導(dǎo)語(yǔ)：醫(yī)學(xué)期刊多學(xué)科審稿實(shí)踐一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

《中華消化雜志》為了嚴(yán)格保證期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，始終采用三審一定的審稿制;然而，醫(yī)學(xué)學(xué)科本就分支眾多，加上學(xué)科日趨細(xì)化，以及多種新學(xué)科的興起，造成不少審稿專家對(duì)本學(xué)科各方面的研究無法做到全盤掌握，這些都加大了審稿的難度［1-3］。2015年4月，在《中華消化雜志》編委工作會(huì)議上，各與會(huì)專家經(jīng)過討論一致認(rèn)為，就如同臨床上開展的多學(xué)科協(xié)作診療一樣，期刊也應(yīng)該進(jìn)行全面、系統(tǒng)的多學(xué)科審稿，除了已有的消化?？茖徃逋?，還要增強(qiáng)對(duì)所刊登論文的影像學(xué)檢查、病理照片和統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用等方面的把關(guān)力度，盡可能減少錯(cuò)誤，從而進(jìn)一步提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

1多學(xué)科審稿流程的設(shè)計(jì)與實(shí)施

1.1審稿專家的遴選

根據(jù)《中華消化雜志》刊登論文所涉及的學(xué)科，初步擬定第1批先增加病理科、放射科、超聲科和統(tǒng)計(jì)學(xué)科的審稿專家群。首先，由主編、副主編和編委提出所推薦的多學(xué)科審稿專家的名單，然后，編輯部和被推薦的審稿專家之間進(jìn)行雙向選擇，最后，4個(gè)學(xué)科有近20位資深的醫(yī)師加入多學(xué)科審稿專家的隊(duì)伍，其中既有經(jīng)驗(yàn)豐富的老專家，又有年富力強(qiáng)的中青年學(xué)者。

1.2審稿專家的培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)交流

這些多學(xué)科審稿專家在本專科雖然都是精英或骨干力量，但是審稿對(duì)他們而言，卻是一個(gè)全新的領(lǐng)域，需要在不斷的熟悉過程中逐漸成長(zhǎng)、成熟起來［4］;因此，編輯部經(jīng)過精心籌備，于2015年8月邀請(qǐng)這些來自全國(guó)各地的多學(xué)科審稿專家參加了第1次多學(xué)科審稿培訓(xùn)討論會(huì)。會(huì)上，編輯部詳細(xì)介紹《中華消化雜志》的概況，包括期刊的學(xué)術(shù)地位、學(xué)術(shù)定位和發(fā)展目標(biāo)等，讓這些可能不太熟悉本刊的非消化科專業(yè)的審稿專家對(duì)期刊有了比較全面的了解，從而增強(qiáng)了他們的歸屬感，使他們能夠積極支持與配合開展多學(xué)科審稿工作［5］。編輯部采用圖文并茂的方式詳細(xì)解說本刊的審稿流程，并安排多學(xué)科審稿專家進(jìn)行審稿經(jīng)驗(yàn)交流。經(jīng)驗(yàn)豐富的教授級(jí)專家介紹了他們的審稿經(jīng)驗(yàn)，年富力強(qiáng)的年輕醫(yī)師則提出了不少設(shè)想。討論中與會(huì)審稿專家認(rèn)為:審稿中最重要的是評(píng)價(jià)文章的科學(xué)性，而且要重視從方法學(xué)角度來評(píng)判;審稿時(shí)還可以通過文章所引用的參考文獻(xiàn)間接判斷文章的價(jià)值;當(dāng)遇到自己不那么熟悉的稿件時(shí)，可以向其他擅長(zhǎng)此領(lǐng)域的專家咨詢;與病理科、放射科、超聲科相比，統(tǒng)計(jì)學(xué)科的審稿工作量較大，所以可事先請(qǐng)作者提供由統(tǒng)計(jì)學(xué)教研室開具的審核證明，從而減輕統(tǒng)計(jì)學(xué)科審稿的負(fù)擔(dān);對(duì)于病理科、放射科、超聲科的圖片，可采用規(guī)范化、結(jié)構(gòu)式的標(biāo)題和描述，并且圖中都應(yīng)有標(biāo)志箭頭，以便讀者閱圖。這些真知灼見對(duì)編輯部也有很大的啟發(fā)，使編輯部對(duì)多學(xué)科審稿的操作充滿了信心。

1.3審稿的流程設(shè)計(jì)、實(shí)施和質(zhì)量控制

編輯部原先設(shè)想為了簡(jiǎn)化送審方式，采用不同于消化專科以篇為單位的審稿方式，而以期為單位來進(jìn)行多學(xué)科審稿，即每期定稿會(huì)后再將本期所有要刊登的文章發(fā)送給病理科、放射科、超聲科和統(tǒng)計(jì)學(xué)科的審稿專家通讀，糾正其中的錯(cuò)誤;然而在具體實(shí)施時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，由于定稿后必須盡快發(fā)排稿件，所以給予專家的審稿時(shí)間非常緊迫，使得他們難以及時(shí)保質(zhì)保量地完成審稿任務(wù)。于是在編輯部的協(xié)調(diào)下，最后采取將所有通過消化?？茖徃宓奈恼乱云獮閱挝贿M(jìn)行多學(xué)科審稿，這樣，既減輕了單科審稿專家的負(fù)擔(dān)，又保證了按時(shí)出版。編輯部在實(shí)施過程中還遇到了稿件取舍的新問題:有些稿件消化專科審稿專家均給予了較高評(píng)價(jià)，但是多學(xué)科審稿專家卻有不同意見，或者多學(xué)科中不同學(xué)科的專家意見不一致。這些稿件將在每月的定稿會(huì)上由專家組(包括主編、執(zhí)行副主編和部分編委)進(jìn)行討論后再做決定。為了優(yōu)化多學(xué)科審稿，編輯部采取以下措施來控制審稿質(zhì)量。1)提高審稿樂趣。多數(shù)專家認(rèn)為稿件質(zhì)量和寫作水平的明顯不足會(huì)影響評(píng)審的樂趣［3，6］;所以，我們將多學(xué)科審稿環(huán)節(jié)置于消化?？茖徃逋ㄟ^之后，以保證論文的質(zhì)量。此外，在送審前，編輯會(huì)對(duì)文章的格式等予以規(guī)范，以求為專家提供良好的審閱感受。2)增強(qiáng)審稿黏性。編輯部采取雙盲審稿模式，既避免審稿不端行為的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)稿件錄用的公正性［7］，又為專家營(yíng)造免受人情因素干擾的審稿氛圍。此外，審稿專家的評(píng)審意見也并非百分之百的正確，有時(shí)候他們會(huì)過于糾結(jié)某個(gè)問題而忽視文章其他好的方面;所以，編輯部會(huì)將稿件的最終結(jié)果反饋給相關(guān)的審稿專家，希望能擴(kuò)展他們的視野，改變他們看問題的角度，給予他們知識(shí)回報(bào)，從而增強(qiáng)他們對(duì)審稿的黏性。3)改善審稿操作性。本刊采用的是中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社遠(yuǎn)程稿件管理系統(tǒng)，審稿可以突破空間的限制，十分便利。此外，對(duì)于那些需要作者修改后再審或者修改后上定稿會(huì)討論的稿件，編輯部都讓作者除了在文中修改(所有修改處均用紅色標(biāo)志)外，還要對(duì)審稿意見進(jìn)行逐條回復(fù)，為審稿專家再次審閱提供方便。4)合理安排審稿量，提高審稿效率。許多編輯部送審的時(shí)候都偏愛發(fā)送給那些審稿速度快的專家，造成他們的工作量大增，最后引起審稿疲勞而減慢了評(píng)審速度，降低了評(píng)審質(zhì)量;所以本刊盡可能地控制審稿人的工作量［8］，保證多學(xué)科中相同學(xué)科專家的審稿數(shù)量相差不大，以保護(hù)他們審稿的積極性。

2多學(xué)科審稿制度的完善

2.1審稿專家的團(tuán)隊(duì)建設(shè)

這些非消化科的專家平時(shí)的工作十分繁重，而且他們多少承擔(dān)了本專科相關(guān)期刊的審稿任務(wù)，所以空閑時(shí)間非常有限;但是他們卻愿意擠出時(shí)間來為消化科的期刊審稿，那是因?yàn)樗麄兿Ｍㄟ^審稿來獲取豐富的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，洞悉交叉學(xué)科的最新發(fā)展，以激發(fā)自己的醫(yī)學(xué)科研思維［9］。為了更進(jìn)一步增強(qiáng)這種吸引力，激發(fā)多學(xué)科審稿專家的積極性，本刊十分重視多學(xué)科審稿專家的團(tuán)隊(duì)建設(shè)。編輯部邀請(qǐng)他們參加組稿會(huì)，讓他們更多、更深地融入期刊的學(xué)術(shù)工作，并請(qǐng)他們?yōu)楸究珜懜咚健⒖鐚W(xué)科的述評(píng)或?qū)＜夜P談;編輯部定期召開審稿培訓(xùn)討論會(huì)，創(chuàng)造與他們面對(duì)面交流和溝通的機(jī)會(huì)，促進(jìn)雙方的和諧合作;通過免費(fèi)寄送樣刊，增進(jìn)專家對(duì)刊物的熟悉度，同時(shí)也能讓他們感受到編輯部對(duì)他們的長(zhǎng)期關(guān)注;及時(shí)將期刊各方面的進(jìn)展和所獲得的榮譽(yù)向他們匯報(bào)，讓他們共享榮譽(yù)，激發(fā)他們的審稿熱情;利用期刊所擁有的數(shù)據(jù)庫(kù)檢索優(yōu)勢(shì)，為專家提供免費(fèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)檢索使用權(quán)，以協(xié)助他們完成述評(píng)或?qū)＜夜P談的寫作。

2.2提升期刊的凝聚力

首先，期刊自身要過硬。學(xué)術(shù)聲譽(yù)高的期刊其稿件的研究水平也相對(duì)較高，審稿專家更能從中獲益，而且優(yōu)秀期刊的審稿人身份是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，一種學(xué)術(shù)地位的象征，一種學(xué)術(shù)價(jià)值的肯定［10］;所以，為了提升學(xué)術(shù)質(zhì)量，本刊有的放矢地組稿，并事先專輯的組稿計(jì)劃，主動(dòng)吸引優(yōu)秀稿源，從而擴(kuò)大了學(xué)術(shù)影響力，獲得了中國(guó)精品科技期刊的稱號(hào)，也提升了多學(xué)科審稿專家對(duì)雜志的凝聚力。其次，本刊在精神層面采取給予榮譽(yù)地位的方式來感謝并尊重多學(xué)科審稿專家［9，11］，比如在會(huì)議等正式場(chǎng)合授予專家聘書，在每期雜志上刊登審稿專家的名單，在一年一度的編委會(huì)上對(duì)優(yōu)秀審稿人進(jìn)行表彰，甚至吸納為編委。再次，當(dāng)前很多期刊因受經(jīng)費(fèi)限制，所給的審稿報(bào)酬多是象征性的，并不能等價(jià)于專家審稿所付出的勞動(dòng)，當(dāng)然可能不少專家也不會(huì)計(jì)較酬金的多少［9-10］;但是，編輯部還是應(yīng)該盡力去創(chuàng)造良好的經(jīng)濟(jì)條件，來回報(bào)專家的辛勤勞動(dòng)。本刊就通過申請(qǐng)和答辯獲得了中國(guó)科協(xié)精品科技期刊工程項(xiàng)目提升學(xué)術(shù)質(zhì)量計(jì)劃的資助，這也為提高專家審稿報(bào)酬提供了可能。此外，本刊還為審稿專家設(shè)置了投稿綠色通道，并在稿件通過三審一定后給予優(yōu)先發(fā)表的待遇。

3結(jié)束語(yǔ)

《中華消化雜志》通過多學(xué)科的聯(lián)合審稿，學(xué)術(shù)水平有了進(jìn)一步提高，擴(kuò)大了品牌影響力，還為多學(xué)科和消化?？频膶徃迦颂峁┝私涣鞯臋C(jī)會(huì)、探討的平臺(tái)，促進(jìn)了他們的學(xué)術(shù)合作。今后本刊將在學(xué)科類別和審稿人數(shù)上做進(jìn)一步擴(kuò)充，并注重均衡審稿專家的地區(qū)分布和年齡差別。對(duì)于這些已陸續(xù)參與本刊組稿的多學(xué)科審稿專家，本刊還計(jì)劃嘗試動(dòng)員他們從被組稿的單篇文章作者轉(zhuǎn)化為交叉學(xué)科專輯的組稿負(fù)責(zé)人，從而拓展期刊的報(bào)道范圍，更可以考慮與這些相關(guān)學(xué)科的期刊聯(lián)手，共同推進(jìn)交叉學(xué)科和邊緣學(xué)科的繁榮與發(fā)展。