導語：低碳經濟高新技術論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、低碳經濟與高新技術企業(yè)概述

（一）低碳經濟的內涵及發(fā)展

世界各國根據各自的實際國情推出了一系列發(fā)展低碳經濟的措施。德、英、美三國政府傾向于調整產業(yè)結構、發(fā)展清潔煤技術、開發(fā)世界級能源技術等方法，如德國聯(lián)邦教育與研究部于2007年在“高技術戰(zhàn)略”（High-TechStrategy）框架下制定了氣候保護戰(zhàn)略，預計將在未來10年內投入10億歐元用于研發(fā)氣候保護技術；英國把發(fā)展低碳經濟置于國家戰(zhàn)略高度，于2008年頒布了“氣候變化法案”；美國政府在《能源政策法》的基礎上提出了清潔煤計劃，充分利用技術進步進行清潔煤技術研發(fā)，并計劃建成世界上第一個零排放煤炭發(fā)電廠等措施。可以看出，發(fā)達國家發(fā)展低碳經濟大多把重點放在加強低碳技術創(chuàng)新、促進低碳產業(yè)發(fā)展方面。我國應積極借鑒西方發(fā)達國家的經驗與政策，采取大力促進產業(yè)結構升級和發(fā)展低碳產業(yè)等措施，趕上全球低碳經濟發(fā)展的步伐。

（二）高新技術企業(yè)的界定及發(fā)展現(xiàn)狀

高新技術企業(yè)是以高新技術為基礎，從事高新技術及其產品的研究、開發(fā)、生產和技術服務的企業(yè)，按照我國行業(yè)分類標準的界定，高新技術企業(yè)的集合就是知識密集、技術密集的高新技術產業(yè)。我國對高新技術產業(yè)的界定參考了經濟合作與發(fā)展組織（OrganizationforEconomicCo-operationandDevelopment，簡稱OECD）對產業(yè)的分類標準，將醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子計算機及辦公設備制造業(yè)和醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)劃分為高新技術產業(yè)，且國家科學技術部等部門在其編制的各類高新技術產業(yè)統(tǒng)計資料中也采用了這一分類標準。我國高新技術企業(yè)發(fā)展非常迅速。2000年，高新技術產業(yè)總產值占當年國內生產總值GDP的9.63%，到2011年，高新技術產業(yè)工業(yè)總產值達到88434億元，占到了當年國內生產總值的18.75%。總的來看有兩個主要特點：（1）高新技術企業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)地域差異。根據科學技術發(fā)展部統(tǒng)計資料，我國高新技術產業(yè)分布呈現(xiàn)很高的地理集中度，多集中在東部沿海地區(qū)，如江蘇、上海、廣東、山東等省份，中西部所占比重較小。（2）高新技術產業(yè)內各行業(yè)的發(fā)展水平各不相同。從高新技術產業(yè)各行業(yè)產值分布看，2011年電子及通信設備制造業(yè)產值接近一半的比重，電子計算機及辦公設備制造業(yè)規(guī)模位居第二，約占總體1/4的比重，航空航天器制造業(yè)比重最小，僅為2.2%。

（三）高新技術企業(yè)發(fā)展低碳經濟的作用

高新技術企業(yè)對發(fā)展低碳經濟具有顯著作用，主要體現(xiàn)在促進節(jié)能減排和促進技術進步兩方面（孟偉，2008）。以北京市高新技術企業(yè)發(fā)展情況為例，按照上文高新技術產業(yè)的分類標準，將北京市全部制造業(yè)劃分為高新技術產業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)，計算各產業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率。從圖2和圖3可以看出，北京市高新技術產業(yè)的碳排放強度和能源消耗效率表現(xiàn)出兩個顯著特征：一方面，高新技術產業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)相比碳排放強度非常低，而其能源消耗效率遠遠高于傳統(tǒng)制造業(yè)。另一方面，高新技術產業(yè)的低碳排放強度使得制造業(yè)整體碳排放強度大大降低，其高能源消耗效率又使得制造業(yè)整體的能源消耗效率在傳統(tǒng)制造業(yè)的基礎上顯著提高，充分體現(xiàn)了高新技術產業(yè)的低碳排、高能效的顯著優(yōu)勢。

二、低碳經濟發(fā)展水平的評價

（一）低碳經濟發(fā)展水平評價指標體系

筆者在借鑒以往學者的研究成果，遵循全面性、可計量性、反映低碳主題等原則的基礎上，構建了如下（表1）低碳經濟指標評價體系。

（二）樣本省市低碳經濟的發(fā)展水平（低碳經濟發(fā)展指數(shù)）

筆者使用“低碳經濟發(fā)展指數(shù)”這一指標值來描述低碳經濟的發(fā)展水平。選取能夠收集到相關數(shù)據的各樣本省市作為具體研究對象，數(shù)據來源于各樣本省份連續(xù)五年（2008—2012）的統(tǒng)計年鑒及相關的統(tǒng)計信息網，部分能源數(shù)據來源于國家統(tǒng)計局《中國能源統(tǒng)計年鑒》（2008—2012）以及各地統(tǒng)計局官網。用SPSS統(tǒng)計分析軟件將樣本數(shù)據標準化處理之后，采用主成分分析法對上述評價指標體系進行綜合評價（何曉群，2004），得到如下主成分分析表（表2）、碎石圖（圖4）和主成分矩陣表（表3）。

三、高新技術企業(yè)促進低碳經濟發(fā)展的量化分析

（一）數(shù)據的來源和處理

以上文所選取的樣本省市的低碳經濟評價指標體系數(shù)據作為基礎，把高新技術企業(yè)所能影響到的所有指標作替換處理，得到不含高新技術企業(yè)影響的指標數(shù)據。即將高新技術企業(yè)能夠影響到的低碳經濟發(fā)展指標（X6：煤炭消耗量占總能源消耗量比重、X7：技術研發(fā)人員占總從業(yè)人口比重、X8：研發(fā)經費占地區(qū)生產總值比重、X9：單位地區(qū)生產總值能耗、X10：碳排放強度）進行替換處理，按照相應指標傳統(tǒng)產業(yè)的數(shù)據比率將高新技術產業(yè)數(shù)據替換成傳統(tǒng)產業(yè)數(shù)據。各個指標的具體替換過程以煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標為例?？梢钥闯觯瑢⒏咝录夹g產業(yè)煤炭消耗量替換為傳統(tǒng)產業(yè)煤炭消耗量后，煤炭消耗量占總能源消耗量比重指標由原始組的33.82%變成對照組的34.14%，其他指標替換方式同上。

（二）低碳經濟發(fā)展指數(shù)對比分析

按照上述替換方法，將高新技術企業(yè)的相關影響指標數(shù)據替換為傳統(tǒng)產業(yè)的相關指標數(shù)據，得到一組處理后的數(shù)據，將處理前后的數(shù)據分別代入公式（1）和公式（2），得到樣本省市原始組數(shù)據和對照組數(shù)據的低碳經濟發(fā)展指數(shù)對比表（見表6）。由表6可以看出，在剔除高新技術企業(yè)對低碳經濟評價指標的影響之后，各個省市的低碳經濟發(fā)展指數(shù)都不同程度地降低了，從前后指標數(shù)據的得分差額均為正數(shù)可以看出，高新技術企業(yè)對低碳經濟的影響是正向的、積極的促進作用。

（三）高新技術企業(yè)的低碳經濟貢獻度分析

筆者使用“低碳經濟貢獻度”這一指標值量化表示高新技術企業(yè)對低碳經濟發(fā)展的促進作用。以剔除高新技術企業(yè)的影響之后的傳統(tǒng)產業(yè)指標體系數(shù)據為基礎，用高新技術企業(yè)對低碳經濟發(fā)展水平提高（正向促進）的程度作為高新技術企業(yè)的低碳經濟貢獻度指標值，用符號C表示，計算公式如下：C=D原始組-D對照組D對照組×100%（3）其中，C為高新技術企業(yè)的低碳經濟貢獻度；D原始組為原始組數(shù)據計算的我國低碳經濟發(fā)展指數(shù)；D對照組為對照組數(shù)據計算的我國低碳經濟發(fā)展指數(shù)。至此，筆者能夠計算出各個樣本省市不同年份的高新技術企業(yè)對低碳經濟的貢獻度。由表7可以看出，各樣本省份的高新技術企業(yè)的低碳經濟貢獻度各不相同，這源于不同省份的高新技術企業(yè)發(fā)展水平各不相同。根據式（4）計算出各樣本省市的權重及最終求得全國高新技術企業(yè)的低碳經濟貢獻度，如表8所示。綜上所述，以各樣本省市的低碳經濟發(fā)展水平為觀測值，計算得出全國高新技術企業(yè)的低碳經濟貢獻度為22.75%，與其2011年的國內生產總值產業(yè)占比18.75%相比，顯示了高新技術企業(yè)在發(fā)展低碳經濟中具有舉足輕重的促進作用。

四、結語

高新技術企業(yè)作為促進產業(yè)結構升級、優(yōu)化能源結構的重要因素，對發(fā)展低碳經濟有著顯著的促進作用。在轉變經濟發(fā)展方式、實現(xiàn)經濟又好又快發(fā)展的道路上，除了借鑒西方發(fā)達國家進行低碳技術開發(fā)和創(chuàng)新外，充分利用高新技術企業(yè)的節(jié)能減排效應對低碳經濟發(fā)展的促進作用，是我國發(fā)展低碳經濟的必由之路。

作者：王志亮，王玉潔單位：北方工業(yè)大學經濟管理學院