導(dǎo)語(yǔ)：信息法益刑法保護(hù)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

20世紀(jì)下半葉，隨著信息網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展和信息傳遞的日益便捷，信息已經(jīng)成為人類(lèi)社會(huì)的重要資源，其與物質(zhì)、能源一起，共同作為人類(lèi)社會(huì)的三大基石。信息是無(wú)形的，不能從中獲得現(xiàn)實(shí)的效益，但信息具有重要的效用，有的信息可以指引人們的行為，作為人們行為所參考的依據(jù)和準(zhǔn)則;有的信息可以影響人的精神世界，愉悅?cè)说男撵`。在當(dāng)今社會(huì)，信息已經(jīng)成為一種重要的利益所在，對(duì)于核心信息的獲取和占有成為世界競(jìng)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)，世界資源的核心已經(jīng)從資本轉(zhuǎn)向信息。信息具有利益屬性，是信息受到法律保護(hù)的基礎(chǔ)。法律對(duì)信息的利益屬性作出規(guī)定，將其納入保護(hù)范圍之內(nèi)，即成為信息法益，信息法益就是基于信息而產(chǎn)生的法所保護(hù)的利益。由此，信息是法律保護(hù)的對(duì)象，是信息法益的載體，信息法益是法律保護(hù)的具體內(nèi)容，是信息的核心效用。從刑法角度來(lái)看，信息是犯罪所作用的犯罪對(duì)象，而信息法益是犯罪所侵害的具體內(nèi)容(犯罪客體)。

一、信息的基本范疇

(一)信息的哲學(xué)基礎(chǔ)和自然概念唯物主義認(rèn)為，世界是物質(zhì)的，物質(zhì)的根本屬性是其運(yùn)動(dòng)性。物質(zhì)運(yùn)動(dòng)，必然會(huì)產(chǎn)生時(shí)空上的差異，而這些差異也必然會(huì)在一定的空間和時(shí)間之中得以反映，這一反映并不是唯一的，而是可以無(wú)限重復(fù)的，這就表明在這一系列的反映之中必有一個(gè)共同的獨(dú)立于物質(zhì)運(yùn)動(dòng)本身的研究對(duì)象，即事物狀態(tài)變化的再現(xiàn)方式。對(duì)這一再現(xiàn)方式的描述，即為信息。因此哲學(xué)意義上的信息，是對(duì)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的描述，是一定載體上所顯示出來(lái)的他物的運(yùn)動(dòng)和變化的屬性。在哲學(xué)信息概念的基礎(chǔ)上，不少科學(xué)家提出了自己關(guān)于信息概念的界定。信息論的奠基人、美國(guó)數(shù)學(xué)家申農(nóng)(C.E.Shannon)認(rèn)為:“信息是組織程度，能使物質(zhì)系統(tǒng)有序性增強(qiáng)，減少破壞、混亂和噪音”?？刂普摰膭?chuàng)始人維納(NorbertWiener)認(rèn)為:“信息是有秩序的量度?！?/p>

在其后的信息科學(xué)上，對(duì)信息有本體論和認(rèn)識(shí)論兩個(gè)層次的認(rèn)識(shí)。本體論上的信息是指事物自我顯示出來(lái)的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的變化方式;認(rèn)識(shí)論上的信息是指主體對(duì)事物運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)和狀態(tài)變化方式的認(rèn)識(shí)以及對(duì)此種認(rèn)識(shí)的表達(dá)。這些概念都是科學(xué)界對(duì)于信息的界定，但都存在一定的缺陷，也不符合法律概念的要求。申農(nóng)和維納的觀點(diǎn)只是對(duì)信息的個(gè)別屬性的闡明，即減少物質(zhì)的不確定性，但這并不是信息的本質(zhì)要素，也不符合法律上信息概念的要求。同樣，信息科學(xué)家們將信息分為本體論上的信息和認(rèn)識(shí)論上的信息，后者并非信息本身，而是人對(duì)于信息的認(rèn)識(shí)，與信息有著一定的差別，而前者也沒(méi)有反映出法律概念清晰明確的要求，而是與哲學(xué)意義上的概念混為一談。

(二)信息的法律概念哲學(xué)上信息概念涵蓋范圍較廣，包含了一切符合信息本質(zhì)要素的內(nèi)容，但很多信息并不為法律所保護(hù)，或根本不為人所認(rèn)識(shí)，法律只對(duì)部分信息進(jìn)行保護(hù)，因此，必須在法律上對(duì)信息進(jìn)行界定。筆者認(rèn)為，界定法律意義上的信息概念必須遵循以下幾個(gè)原則:

第一，法律意義上的信息必須與人相關(guān)聯(lián)。從法律干涉的角度來(lái)看，法律所處理的總是人與人之間關(guān)系和人與事物之間的關(guān)系，如果信息不與人類(lèi)發(fā)生關(guān)聯(lián)，則該信息無(wú)論如何不能成為法所保護(hù)的對(duì)象，新康德主義也認(rèn)為，在人對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生認(rèn)識(shí)之前，現(xiàn)實(shí)世界是一種混沌狀態(tài)，是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的狀態(tài)，所以信息必須與人相關(guān)聯(lián)才具有法律意義。由此產(chǎn)生的兩個(gè)問(wèn)題是:其一，任何信息都是經(jīng)過(guò)人對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)再加以表達(dá)于外部而形成的，從這個(gè)意義上說(shuō)，法律意義上的信息是建立在信息科學(xué)中認(rèn)識(shí)論意義上信息概念的基礎(chǔ)之上的，是人通過(guò)自身對(duì)于事物的理解而表達(dá)出來(lái)的對(duì)事物狀態(tài)及發(fā)展?fàn)顩r的描述。信息有其創(chuàng)設(shè)者，但法律意義上的信息并不要求信息與其創(chuàng)設(shè)者相關(guān)聯(lián)，信息一旦被創(chuàng)立出來(lái)，它就獨(dú)立于其作者，而成為現(xiàn)實(shí)中的存在;其二，法律意義上的信息要能夠?yàn)橐话闳怂兄?，這就要求信息創(chuàng)設(shè)和表達(dá)都必須遵循固有的規(guī)則，有通行的表達(dá)方式，能夠?yàn)樯鐣?huì)的一般人所接受，如果不具有這一特點(diǎn)，信息就屬于混沌狀態(tài)之中，不具有法律上的意義。

第二，法律意義上的信息必須能夠滿(mǎn)足一定人群的需要。法律意義上的信息必須具有一定的效用，能夠滿(mǎn)足人們的某種需求，沒(méi)有任何利用價(jià)值的信息不是法律意義上的信息。這里的效用并非是純主觀的，并非基于特定主體來(lái)進(jìn)行判斷，而是從一般人角度出發(fā)來(lái)判定該信息是否具有效用。此外，由于每個(gè)人的認(rèn)識(shí)能力有所差異，因此各自表達(dá)出的信息有真有假，只有符合現(xiàn)實(shí)狀況的才是法律意義上的信息，不符合現(xiàn)實(shí)因而不能滿(mǎn)足人們現(xiàn)實(shí)生活中的需要的，不是信息。

第三，法律意義上的信息還必須以哲學(xué)和自然意義上的信息概念為基礎(chǔ)，不得超越自然的信息概念的范圍。從自然和哲學(xué)意義上考察信息，其具備以下幾個(gè)特點(diǎn):其一，信息并非物質(zhì)，其不能直接產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的效用，只能夠影響人們的觀念和行為從而對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生作用;其二，信息是一種描述和表達(dá)，只能夠依附于一定的載體之上，而不能脫離載體而單獨(dú)存在;其三，信息的內(nèi)容是反映一定的事實(shí)，這一事實(shí)可以是過(guò)去的事實(shí)，也可以是正在發(fā)生的事實(shí)，還可以是對(duì)將來(lái)的事實(shí)，甚至是擬制的事實(shí)。自然意義的信息的要件當(dāng)然作用于法律意義上的信息概念，法律所保護(hù)的信息不得逾越這一限制。綜上所述，筆者認(rèn)為，法律意義上的信息，是指能為人所感知的和支配的，能夠滿(mǎn)足人們生產(chǎn)和生活需要的事實(shí)的描述。

二、信息法益的界定

(一)信息法益的概念和界定原則信息社會(huì)的高速發(fā)展給人類(lèi)生產(chǎn)生活帶來(lái)了巨大的便利，但隨之而來(lái)的侵犯信息類(lèi)犯罪也日益嚴(yán)重，加強(qiáng)信息法益保護(hù)的呼聲日益高漲，時(shí)代呼喚刑法的介入。信息法益與現(xiàn)行法律體系(尤其是刑法體系)的良性互動(dòng)對(duì)于遏制信息類(lèi)犯罪，促進(jìn)未來(lái)信息社會(huì)的發(fā)展意義重大。對(duì)于信息法益的研究將為作為保護(hù)信息法益最后屏障的刑法體系的有效發(fā)揮作用提供堅(jiān)固的基礎(chǔ)。所謂法益，李斯特認(rèn)為:“法益，就是法所保護(hù)的利益?！睋?jù)此，信息法益即指信息上所附著的法所保護(hù)的利益，在界定信息法益時(shí)，要注意以下幾個(gè)原則:

1.信息法益必須與法有所關(guān)聯(lián)。既然是法益，就不可能離開(kāi)法的利益，如果利益沒(méi)有受到法的保護(hù)，即使符合主體的需要性，也不能夠稱(chēng)之為法益。法益的內(nèi)容本身是前實(shí)定法的概念，但這種內(nèi)容如果上升到法益必須依靠實(shí)定法，因此法益必須依賴(lài)于法律的規(guī)定。我國(guó)法律對(duì)于信息的保護(hù)目前還是依據(jù)信息的不同種類(lèi)來(lái)進(jìn)行分別保護(hù)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，國(guó)家秘密、軍事秘密由相關(guān)保密法律保護(hù)，公民個(gè)人信息由于個(gè)人信息保護(hù)法還未出臺(tái)，相關(guān)法律條文規(guī)定只能散見(jiàn)于民法通則、侵權(quán)責(zé)任法等法律之中，此外還有企業(yè)信息、證券信息等則由相關(guān)企業(yè)、證券法律法規(guī)予以保護(hù)。但是刑法作為權(quán)益保護(hù)的最后一道屏障，其對(duì)于信息的保護(hù)具有系統(tǒng)性，信息法益作為一個(gè)整體概念，更多是從刑法角度進(jìn)行分析，信息法益主要指的就是刑法所保護(hù)的信息上所具有的利益。

2.法益體現(xiàn)為一定的利益。所謂利益，就是滿(mǎn)足主體某種需要的特性，當(dāng)某種狀態(tài)反應(yīng)為人們的某種需求時(shí)，它就是利益。利益是法益的核心內(nèi)容，人們可以根據(jù)某種對(duì)象是否符合社會(huì)成員的生存和發(fā)展的需要來(lái)判斷其是否是一種利益。利益雖然具有主觀性，但并不意味著利益絕對(duì)是由主觀決定的，在判斷一個(gè)對(duì)象是不是利益時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法上一般人的觀念來(lái)判斷什么是利益。信息的利益性主要是由法律所賦予的，其與物質(zhì)、能量不同，物質(zhì)、能量都是實(shí)體物，都能在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生直接作用，但信息必須借助于人的認(rèn)知，通過(guò)對(duì)人的行為施加影響才能發(fā)揮現(xiàn)實(shí)效果，因而物質(zhì)、能量的利益性是源自本身的，而信息則不必然具有這一點(diǎn)，信息的利益屬性更多是基于法律賦予的。法律通過(guò)禁止他人傳播信息、利用信息來(lái)制造信息的一定稀缺性，信息主體通過(guò)許可傳播、許可使用獲得經(jīng)濟(jì)利益。

當(dāng)然有些情況下，信息的利益也并非來(lái)自于法律的賦予，例如人們對(duì)于特定信息有獲取的權(quán)利，對(duì)于自己的個(gè)人信息有防止濫用的權(quán)利等，這些利益都并非基于法律的賦予，而是信息自誕生之日起相關(guān)主體就自動(dòng)享有的。一般而言，財(cái)產(chǎn)性信息利益依賴(lài)于法律的規(guī)定，法律規(guī)定的程度和限度決定了該利益的范圍，而人身性信息利益則與信息本身緊密聯(lián)系，信息一產(chǎn)生相關(guān)主體就自動(dòng)享有。從刑法角度而言，信息利益更多是關(guān)切某一類(lèi)信息利用的根本性利益，例如知識(shí)類(lèi)信息的財(cái)產(chǎn)利益、公民個(gè)人信息的使用利益、秘密類(lèi)信息的專(zhuān)有利益等，侵犯了該類(lèi)信息的根本性利益會(huì)導(dǎo)致該信息主體的利益遭受重大損失，因而為刑法所干涉。

3.法益必須存在一定的利益主體。法益表現(xiàn)為法所保護(hù)的利益，法是人所制定的，反映了人的需求，利益是能夠滿(mǎn)足人需求的某種對(duì)象，因此刑法所保護(hù)的法益，必然是人的利益，任何法益必然還原到人的利益的層面理解。就信息法益而言，具體的信息法益必有特定的利益主體，知識(shí)產(chǎn)權(quán)有其權(quán)利人，國(guó)家秘密、軍事秘密的利益主體歸屬于國(guó)家，而公民個(gè)人信息的利益主體為公民個(gè)人。

利益主體是信息利益的所有者，信息類(lèi)犯罪行為侵害的就是利益主體的利益，利益主體在這里扮演的是被害人的角色。信息利益主體并不必然是信息的創(chuàng)造者，實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)信息利益的轉(zhuǎn)讓?zhuān)畔?chuàng)造者將自己所享有的財(cái)產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)讓給其他人，例如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓等。這時(shí)信息利益主體就變成了受讓一方。信息利益的主體也可能是多人而非一人，可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)主體共同享有某一信息利益。信息利益主體的認(rèn)定對(duì)于信息法益有著重要的意義，從刑法角度分析，判定某一人是信息法益的主體可以肯定的排除該人侵犯該權(quán)益的可能，從而將之排除在犯罪圈之外。

綜上所述，信息法益是一個(gè)實(shí)定法的概念，是基于法律規(guī)定，信息權(quán)利主體對(duì)于信息所享有的受法律保護(hù)的各項(xiàng)權(quán)益。信息法益的設(shè)立目的在于通過(guò)法規(guī)范的介入，一方面賦予部分信息主體一定程度的特有權(quán)利，另一方面保護(hù)部分信息主體所享有的自有權(quán)利，以此來(lái)保障信息流通，鼓勵(lì)信息創(chuàng)造和利用，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展。從刑法角度來(lái)看，刑法意義上的信息法益就是基于刑法之規(guī)定，受刑法所保護(hù)的信息主體所享有的信息權(quán)利。對(duì)刑法信息法益內(nèi)容的了解有賴(lài)于我國(guó)具體的刑法條文規(guī)定。

(二)刑法上信息法益的界定依照我國(guó)刑法相關(guān)條款，我國(guó)刑法上所保護(hù)的信息法益主要有以下幾種:

1.信息專(zhuān)有權(quán)，所謂信息專(zhuān)有權(quán)是指信息專(zhuān)為特定主體所有，他人不得獲得或利用該信息。在刑法上，信息專(zhuān)有權(quán)主要是指非公開(kāi)信息的專(zhuān)有權(quán)。非公開(kāi)信息的專(zhuān)有權(quán)是指信息為特定人所有，享有該信息的權(quán)利人可以不公開(kāi)該信息，任何試圖違背權(quán)利人意志獲取該信息的行為都屬于違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)受到刑法規(guī)制。非公開(kāi)信息的專(zhuān)有權(quán)實(shí)際上指的是信息的秘密權(quán)，即未經(jīng)許可，他人不得獲得該信息的權(quán)利。刑法上對(duì)于信息秘密權(quán)的保護(hù)條款較多，例如各種商業(yè)秘密信息、國(guó)家秘密信息、軍事秘密信息等。公民對(duì)于個(gè)人信息所享有的權(quán)利也屬于信息專(zhuān)有權(quán)的范疇，我國(guó)刑法修正案七規(guī)定了第253條之一———出售、非法提供公民個(gè)人信息罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪，就是用于保護(hù)公民個(gè)人信息不受非法使用和非法獲取。

2.信息傳播權(quán)，所謂信息傳播權(quán)是指權(quán)利人有權(quán)將信息通過(guò)一定方式傳播的權(quán)利，他人非經(jīng)許可不得將該信息進(jìn)行傳播。這種信息保護(hù)主要指向的是著作權(quán)類(lèi)信息，我國(guó)刑法中侵犯著作權(quán)罪所打擊的行為重點(diǎn)就是著作權(quán)信息的復(fù)制和傳播行為，復(fù)制行為是傳播行為的基礎(chǔ)，傳播行為是復(fù)制行為的通常結(jié)果，信息傳播的權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)保護(hù)，著作權(quán)作品是精神性的信息，他人對(duì)于該信息的利用主要通過(guò)對(duì)于信息的了解和閱讀來(lái)實(shí)現(xiàn)，因此權(quán)利人可以通過(guò)信息的傳播獲得巨大的利益，同時(shí)也容易遭受重大的侵害，所以刑法對(duì)于該類(lèi)信息的傳播權(quán)予以保護(hù)是十分必要的。