康復(fù)護(hù)理在精神分裂癥治療的應(yīng)用

時間:2022-01-11 15:24:28

導(dǎo)語:康復(fù)護(hù)理在精神分裂癥治療的應(yīng)用一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

康復(fù)護(hù)理在精神分裂癥治療的應(yīng)用

【摘要】目的分析精神分裂癥患者治療時應(yīng)用康復(fù)護(hù)理的價值以及對患者認(rèn)知能力的影響。方法本試驗(yàn)抽取本院80例精神分裂癥患者,隨機(jī)平均分組(對照組和觀察組),對照組采取常規(guī)護(hù)理,觀察組采取康復(fù)護(hù)理,觀察兩組患者的日常生活能力(ADL)評分、社交功能缺陷(SDSS)評分、認(rèn)知功能評分(MMSE)以及精神狀態(tài)評分(BPRS)。結(jié)果干預(yù)前,兩組MMSE評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理干預(yù)后,對照組的MMSE評分顯著較觀察組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)前,兩組BPRS評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理干預(yù)后,對照組的BPRS評分顯著較觀察組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)后,觀察組的ADL評分顯著較對照組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=9.2856,P<0.05),觀察組的SDSS評分顯著較對照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.8216,P<0.05)。結(jié)論精神分裂癥患者治療應(yīng)用康復(fù)護(hù)理的應(yīng)用價值顯著,可有效提高患者的認(rèn)知能力。

【關(guān)鍵詞】康復(fù)護(hù)理;精神分裂癥;認(rèn)知能力;護(hù)理;精神科;治療

精神分裂癥(schizophrenia)是精神疾患的一種,屬于慢性疾病,當(dāng)前臨床對其發(fā)病原因尚未形成統(tǒng)一意見,多以先天遺傳、分娩時期大腦結(jié)構(gòu)異常以及后天環(huán)境影響因素為主?;颊叨啻嬖诋惓P袨?,也可能失去情感感知能力,給患者生活質(zhì)量及家庭經(jīng)濟(jì)帶來極大負(fù)擔(dān)。盡管臨床可通過藥物治療緩解患者臨床癥狀,但僅依靠藥物治療,只能維持短時間的藥效,患者復(fù)發(fā)率極高。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,臨床上治療精神分裂癥不僅局限于降低疾病復(fù)發(fā)率、緩解臨床癥狀等方面,而是追求患者在社會交流、軀體健康、心理等方面的健康狀態(tài)[1]。有資料顯示[2],藥物治療同步輔以科學(xué)的護(hù)理干預(yù),通過適當(dāng)?shù)目祻?fù)護(hù)理訓(xùn)練,可以最大限度避免患者出現(xiàn)精神殘疾,用最快速度恢復(fù)患者認(rèn)知水平,使患者重新獲得社會職能。因此,為分析康復(fù)護(hù)理在精神分裂癥治療中的應(yīng)用價值,以及影響認(rèn)知水平恢復(fù)情況,研究人員選取80例患者,分別予常規(guī)護(hù)理及康復(fù)護(hù)理,分析探究其臨床護(hù)理效果,報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料抽取本院2019年3月—2020年3月住院治療的康復(fù)期精神分裂癥患者80例作為研究觀察對象,隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組各40例。其中對照組患者平均年齡為(55.14±10.13)歲,平均病程為(13.21±2.51)年,男25例、女15例;觀察組患者平均年齡為(52.56±9.22)歲,平均病程為(14.21±3.11)年,男23例、女17例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。1.2納入及排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者簽署知情同意書,自愿同意參與本研究。(2)所有患者均符合精神分裂的診斷標(biāo)準(zhǔn)(《中國精神障礙的分類和診斷》所制訂的精神分裂診斷指標(biāo))[3],并經(jīng)過精神科醫(yī)生診斷確診。(3)患者的年齡均在18歲及以上。(4)在患者癥狀的急性期經(jīng)過臨床的治療已有大幅度好轉(zhuǎn)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患者臨床資料不完整;(2)患者有其他惡性腫瘤;(3)患者無法和醫(yī)護(hù)人員交流,意識不清醒,病情較重,單純藥物治療無法保障療效;(4)患者的依從性差,患者無法和醫(yī)護(hù)人員配合,不能依照醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)進(jìn)行研究;(5)排除肝、腎等重要器質(zhì)類器官病變患者合并心、肝、腎等臟器重大功能障礙;(6)肢體功能不全。1.3方法對照組行常規(guī)護(hù)理,在定期查房時關(guān)注患者和恢復(fù)情況,提供用藥咨詢,做好健康教育,為患者布置溫馨舒適的療養(yǎng)環(huán)境等。觀察組行康復(fù)護(hù)理,具體包含以下方面。(1)進(jìn)行語言訓(xùn)練:全程保持耐心和溫和的預(yù)期,對患者進(jìn)行心理暗示,激發(fā)患者的語言表達(dá)欲望,多和患者進(jìn)行交流,引導(dǎo)患者多說出和自身相關(guān)的一些事情,例如家長里短、自身興趣、喜歡的飲食類型、運(yùn)動種類等,提高患者語言水平。在患者語句逐漸連貫之后,應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行獎勵,樹立患者力求訓(xùn)練成功的自信心。(2)提高患者生活能力:生活能力主要包含自理能力、社會能力等不同方面。自理能力聚焦于患者日常生活涉及的事項(xiàng),包含自主穿衣、梳洗、如廁等;社會能力聚焦于和人電話交流、逛公園、洗涮、購物等。具體訓(xùn)練項(xiàng)目,可以和日常生活能力量表(activitiesofdailyliving,ADL)相對照,并結(jié)合量表的具體評分標(biāo)準(zhǔn),為患者打分,從而設(shè)定評分標(biāo)準(zhǔn),促使患者不斷進(jìn)步。(3)提高患者人際交往能力:護(hù)理人員應(yīng)保持耐心態(tài)度,樹立患者治療康復(fù)的信心,引導(dǎo)患者改變與人隔閡的狀態(tài),加強(qiáng)和其他人的交流。護(hù)理人員可以通過角色扮演的方式,引導(dǎo)患者適應(yīng)不同角色,針對不同角色鍛煉自身語言能力,以加快患者回歸社會的速度。若患者存在無法說出內(nèi)心想法的狀況,護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)對原因進(jìn)行分析,從而強(qiáng)化患者的社交能力。(4)認(rèn)知訓(xùn)練:制訂對應(yīng)的認(rèn)知訓(xùn)練計(jì)劃,積極與患者進(jìn)行溝通交流、做簡單數(shù)學(xué)運(yùn)算等,刺激患者的語言中樞,鼓勵患者多交流。(5)心理技能鍛煉:精神分裂患者極易沖動,護(hù)理人員應(yīng)該對患者制訂相對應(yīng)的心理技能訓(xùn)練計(jì)劃,多與患者做互動交流,鼓勵患者整理房間內(nèi)物品和日常勞作,根據(jù)患者的癥狀及時進(jìn)行調(diào)整,應(yīng)用小獎勵鼓勵患者參與其中。1.4觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)兩組患者的日常生活能力采用ADL評分,社交功能缺陷采用社會功能缺陷篩選量表(self-ratingdepressionscale,SDSS)評分,認(rèn)知功能評分采用簡易智能量表(mini-mentalstateexamination,MMSE),精神狀態(tài)評分采用精神病評定量表(briefpsychiatricratingscale,BPRS)。ADL評分總分值是100分[4],分?jǐn)?shù)越高則顯示患者日常生活活動能力越好,100分為日常生活活動能力良好,>60分為良,存在輕度障礙,41~60分為中度障礙,21~40分為重度障礙,≤20分為完全殘疾;SDSS量表包含10項(xiàng)目內(nèi)容,總分值是20分,功能障礙和分?jǐn)?shù)高低呈正相關(guān)[5];認(rèn)知功能的評估采用MMSE,滿分為30分,認(rèn)知正常為27分以上,輕度認(rèn)知障礙為21~26分,中度認(rèn)知障礙為10~20分,<10分則為重度認(rèn)知功能障礙[6];患者的精神狀態(tài)評估采用BPRS,該量表包括5個方面,焦慮抑郁、活力缺失、猜疑敵對、思維觀念障礙、激活性。每方面的評分為0~7分,總分越高則表明患者的精神狀態(tài)越差[7]。1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(x-±s)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組認(rèn)知功能對比干預(yù)前,兩組MMSE評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理干預(yù)后,對照組的MMSE評分顯著較觀察組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。2.2兩組的精神狀態(tài)對比干預(yù)前,兩組BPRS評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理干預(yù)后,對照組的BPRS評分顯著較觀察組高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。2.3兩組ADL評分對比干預(yù)后,觀察組的ADL評分是(74.21±7.01)分,顯著高于對照組的(58.36±8.21)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=9.2856,P<0.05)。2.4兩組患者的SDSS評分對比干預(yù)后,觀察組的SDSS評分是(10.67±4.18)分,顯著低于對照組的(15.22±4.26)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.8216,P<0.05)。

3討論

精神分裂癥是臨床上一種表現(xiàn)為認(rèn)知、行為等系統(tǒng)發(fā)生障礙的精神疾病。精神分裂癥的發(fā)病周期長,治療時間長,患者通常具有神經(jīng)系統(tǒng)功能衰退、社會功能缺乏等癥狀,對患者的生活質(zhì)量、身心健康也有較大的威脅。同時,在患者治療的過程中,由于社會接觸的缺失,眾多患者都會出現(xiàn)生活機(jī)能降低的情況,無法自理或無法與人交流,對患者生活質(zhì)量產(chǎn)生極大影響。盡管臨床可通過藥物治療達(dá)到一定療效,但是對患者社會功能的恢復(fù),對患者重新與周圍人建立社會關(guān)系的幫助,單純藥物治療束手無策。因此,加強(qiáng)常規(guī)護(hù)理干預(yù),應(yīng)用康復(fù)護(hù)理治療十分重要,有利于改善患者的認(rèn)知功能。需要注意的護(hù)理重點(diǎn)如下:(1)建立信任。護(hù)理人員應(yīng)以耐心、溫和、冷靜的方式接近患者,不對患者的行為表現(xiàn)出震驚或判斷性反應(yīng),促進(jìn)其信任;通過短時間、頻繁的聯(lián)系與患者保持親密度。避免進(jìn)行過度的身體接觸和任何可能被患者理解為威脅的行為。(2)理性回應(yīng)。讓患者用日記記錄下他們的心聲,并以此討論患者的認(rèn)知反應(yīng)。需重點(diǎn)關(guān)注患者日記內(nèi)記載的幻覺或錯覺所產(chǎn)生的感覺,例如由它們產(chǎn)生的恐懼或憤怒,護(hù)理人員需幫助患者建立應(yīng)對方式。(3)分散注意力。若患者頻繁出現(xiàn)幻覺,護(hù)理人員應(yīng)告知患者幻覺出現(xiàn)的原因,使患者保持平和心態(tài),盡量擺脫對服藥的依賴性。在出現(xiàn)幻覺時,患者可以通過聽音樂或進(jìn)行體育活動等活動來分散自己的注意力。(4)思維停止技巧。鼓勵患者在遇到可怕的想法或出現(xiàn)強(qiáng)烈幻覺時尋找員工或其他人。指導(dǎo)患者練習(xí)干擾思維的技巧,如思維停止技巧。當(dāng)出現(xiàn)妄想時,患者可以對自己說“停止”或要求這些想法離開,以阻止這些想法進(jìn)行。(5)現(xiàn)實(shí)測試。護(hù)理人員協(xié)助患者專注于當(dāng)下,把現(xiàn)實(shí)導(dǎo)向融入到與患者的所有的交流中,鼓勵患者談?wù)摤F(xiàn)實(shí)中的真實(shí)事件。不要聽那些沒有根據(jù)實(shí)際情況的冗長、令人困惑的故事。幫助患者找出對真實(shí)情況的錯誤看法,專注于患者當(dāng)前行為而不是過去的行為或問題。(6)活動安排。按照ADL內(nèi)規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行,如軀體生活能力中洗澡、梳洗、穿衣服、上廁所等;生活能力中服藥、洗衣服、購物、打電話等。(7)藥物管理。指導(dǎo)患者和家屬正確使用精神類治療藥物,減輕患者癥狀。(8)預(yù)防復(fù)發(fā)。幫助患者找出可能引發(fā)癥狀的壓力源和應(yīng)對壓力的方法[8-10]??祻?fù)護(hù)理中的各項(xiàng)認(rèn)知功能訓(xùn)練,可以令患者擺脫因長久的療養(yǎng)歷程而產(chǎn)生的心理壓力。訓(xùn)練本質(zhì)上也是一種互動過程,可以和護(hù)理人員加強(qiáng)交流,并通過護(hù)理人員的鼓勵和支持等正向反饋,緩解患者心理壓力,拓展患者思維方式,用正常人的思維思考問題,樹立治療康復(fù)的信心。具備信心之后,便可以調(diào)動患者的積極性,建立良好的護(hù)患關(guān)系,提高護(hù)理配合度,在護(hù)理人員的幫助下,不斷實(shí)現(xiàn)生活質(zhì)量的提升,在社會功能上有所恢復(fù)。康復(fù)護(hù)理的效果,在ADL評分、BPRS以及SDSS評分上均得到驗(yàn)證,充分證明了這種護(hù)理方式對患者認(rèn)知水平和水功能恢復(fù)的價值[11-12]。綜上所述,精神分裂癥患者治療時應(yīng)用康復(fù)護(hù)理的應(yīng)用價值顯著,可有效提高患者的認(rèn)知能力。

參考文獻(xiàn)

[1]汪愷.試論心理護(hù)理在慢性精神分裂癥患者治療中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].心理月刊,2020,15(11):239-240.

[2]廖鳳芹,羅炳峰,謝敏,等.團(tuán)體活動對康復(fù)期精神分裂癥患者社會功能的影響[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2020,15(14):188-190.

[3]紀(jì)紅玉,張玉青.自我角色認(rèn)同護(hù)理干預(yù)對康復(fù)期精神分裂癥患者認(rèn)知功能及生活質(zhì)量的影響[J].心理月刊,2020,15(10):31,33.

[4]丁婷婷.精神分裂癥住院患者恢復(fù)期的護(hù)理應(yīng)用對策與探究[J].心理月刊,2020,15(14):62.

[5]周雪萍.人性化護(hù)理管理在康復(fù)期精神分裂癥患者中的應(yīng)用價值[J].心理月刊,2020,15(14):106.

[6]原艷榮,孫靜靜.心理康復(fù)護(hù)理對康復(fù)期精神分裂癥患者作用分析[J].心理月刊,2020,15(14):137.

[7]吳英鐸,吳春榮,井秋雨.精神康復(fù)護(hù)理對精神分裂癥的療效觀察[J].心理月刊,2020,15(9):26,28.

[8]齊國娥,楊老虎,于瑞彥,等.醫(yī)院支持性干預(yù)在精神分裂癥患者家屬中實(shí)施的效果評價[J].心理月刊,2020,15(10):3-5.

[9]劉濤,王勤,崔利娟.心理疏導(dǎo)以及精神護(hù)理在精神分裂癥患者中的應(yīng)用價值[J].心理月刊,2020,15(9):73.

[10]計(jì)麗梅,魏利群,徐玉琴.探討手指操在精神分裂癥患者康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2020,26(14):179-180.

[11]褚麗紅,陳文琪,邱海燕.團(tuán)體式多元化藝術(shù)治療對慢性精神分裂癥患者自知力和服藥依從性的影響[J].當(dāng)代護(hù)士(下旬刊),2020,27(8):140-143.

[12]朱芳珍,秦偉,章慧,等.基于家屬負(fù)性情緒與精神分裂癥患者生活質(zhì)量相關(guān)性的模型構(gòu)建與干預(yù)機(jī)制的研究[J].中國保健營養(yǎng),2020,30(24):59-60.

作者:黎麗華 周堪清 劉淑賢 潘桂香 黃惠儀