導(dǎo)語：如何加強預(yù)期管理應(yīng)對風險一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

2020年，全球經(jīng)濟經(jīng)歷了有史以來最嚴重、但時間最短的衰退，2021年又出現(xiàn)了最迅速、但不均衡的（K型）復(fù)蘇。原材料短缺導(dǎo)致PPI價格持續(xù)攀升，芯片等關(guān)鍵零部件的短缺限制了汽車等產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)能利用率的提升，勞動力就業(yè)意愿的下降又增加了工資上漲的壓力，緩和已久的通貨膨脹問題卷土重來。截止到2021年第四季度，主要經(jīng)濟體中只有中國和美國回到了潛在產(chǎn)出增長路徑。產(chǎn)出收縮和價格上行并存的現(xiàn)象說明，供給側(cè)負沖擊主導(dǎo)了疫后經(jīng)濟的運行?；仡?021年，在大變局之下，中國改革更為堅定，經(jīng)濟跌宕起伏，外需構(gòu)成了支撐經(jīng)濟的主要力量，經(jīng)濟中結(jié)構(gòu)不平衡問題更加突出，消費、制造業(yè)等內(nèi)需普遍動力匱乏。傳統(tǒng)增長動能弱化，新興產(chǎn)業(yè)的拉動力量尚未成熟。2021年第三季度后，受疫情反彈、洪澇災(zāi)害、限產(chǎn)限電政策影響，經(jīng)濟增長加速下滑。展望2022年，全年增速將步入“5”時代，上半年經(jīng)濟下行壓力較大。

2022年穩(wěn)增長的訴求與必要性提升。國內(nèi)消費的修復(fù)較為緩慢，既有內(nèi)生消費動力缺乏的因素，也有外生疫情、災(zāi)害沖擊的不斷干擾。消費作為內(nèi)需的一大部分，持續(xù)偏弱，對GDP增長的拖累也更加明顯。2021年上半年消費增速較好，2021年年中之后，消費走弱更加明顯，處于2%到4%左右的較低水平。2022年，部分制約消費的因素將得到一定程度的好轉(zhuǎn)，但大幅度改善依舊難以實現(xiàn)。新冠肺炎疫情的沖擊對消費的影響逐漸長尾化，值得關(guān)注的方面也存在，居民儲蓄增長，預(yù)防性儲蓄高增，能否將超額儲蓄轉(zhuǎn)化為消費是消費穩(wěn)住的一點。2022年在政策層面會更關(guān)注消費的提振。此外，如果2022年下半年疫情能夠回落，社交消費將受益。投資的分化較為明顯，房地產(chǎn)下行，基建平緩，制造業(yè)投資從底部修復(fù)。固定資產(chǎn)投資的整體趨勢被弱化，前低后高，逐漸回溫。基建投資預(yù)計將在2022年第二季度回升，制造業(yè)投資盈利預(yù)計在2022年第三季度見底，房地產(chǎn)投資壓力預(yù)計在2022年第三季度邊際緩解。展望2022年，基建投資偏慢的情況預(yù)計將邊際好轉(zhuǎn)，財政支出前置，年末年初基建項目落地，引起基建投資修復(fù)的可能性增加，但基建大幅度增長的可能性是比較低的。預(yù)計2022年基建投資增速預(yù)計在5%左右。房地產(chǎn)市場供需兩端的負面預(yù)期仍可能持續(xù)，投資增速可能仍將延續(xù)低迷。

在政策定力較強的情況下，房地產(chǎn)行業(yè)偏冷的格局不會改變。預(yù)計地產(chǎn)投資的低點可能在2022年第三季度，2022年房地產(chǎn)全年的投資增速為5%，走勢分布上前低后高，在2022年四季度迎來邊際上的改善。出口對2021年中國經(jīng)濟的增長產(chǎn)生了支柱作用。2021年前10個月，出口增速累計同比為32.35%，復(fù)合增速為15%。單月貿(mào)易差額2021年3月份以來逐月抬升，到10月已提高至845億美元的近5年來的最高點。2022年，隨著海外國家生產(chǎn)缺口逐漸彌補，出口增速放緩預(yù)計更加明顯，繼續(xù)上行的可能性已比較低。大的趨勢上，2022年出口將平緩回落，但中國產(chǎn)業(yè)鏈的長期完備優(yōu)勢使出口出現(xiàn)劇烈回落的可能性較低，保持相當?shù)捻g性。出口熱度平緩下降，對經(jīng)濟增長的拉動作用將會降溫。出口增速平緩下降。出口變化的研判更多地取決于美國需求的變化，美國財政補貼使2021年民眾的需求較高，2022年補貼消退，商品消費下滑可能拖累中國消費品的出口。預(yù)計出口2022年增速回落至10%左右。2022年出口同比增速預(yù)計為4.3%。物價方面，年內(nèi)CPI同比止跌回升。2021年10月CPI同比上漲1.5%，較9月漲幅擴大0.8個百分點，結(jié)束接連4個月同比增速下跌的態(tài)勢，漲幅為年內(nèi)新高。PPI繼續(xù)高位運行。10月，PPI同比上漲13.5%，較9月漲幅擴大2.8個百分點。PPI-CPI剪刀差逐月擴大，10月創(chuàng)歷史新高。近一年以來，CPI與PPI同比均逐月提升，但PPI當月同比的數(shù)值提升速度更快。預(yù)測PPI2022年與2021年走勢相反；而CPI將在2022年第一季度觸底后回升，與2021年走勢接近。2022年P(guān)PI-CPI“剪刀差”將會逐月收斂。歷年來，PPI生產(chǎn)資料的權(quán)重處于2/3到3/4之間，PPI的走勢與PPI生產(chǎn)資料大類的走勢一致，PPI生產(chǎn)資料的提升主要是由于采掘工業(yè)和原材料工業(yè)價格的迅猛增長。交通和通信上漲影響CPI上漲，食品下降致使CPI低位運行。近一年來，食品對CPI的拉動為負，且相比于前兩年，對CPI的拉動更小。而交通和通信則相反，2021年3月份以來，其對CPI的拉動轉(zhuǎn)為正，且最近幾個月維持在0.7%左右。2021年10月，交通和通信對CPI拉動由于疫情管控措施和執(zhí)行得當，中國率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，經(jīng)濟周期領(lǐng)先于海外。這種領(lǐng)先優(yōu)勢集中體現(xiàn)在出口上，外需的高景氣為跨周期調(diào)節(jié)打開了政策空間，國內(nèi)總量貨幣政策早在2020年二季度末就開始回歸常態(tài)。0.79%，食品對CPI拉動-0.68%。具體來看，交通和通信大類下的交通工具用燃料的上漲（當月同比31.4%）和食品大類下的鮮菜的上漲（當月同比15.6%，對CPI同比拉動0.33%）是助推CPI上漲的主要因素。而食品大類下的豬肉的下降（當月同比-44%，對CPI同比拉動-0.98%）是抑制CPI上漲的主要因素。翹尾因素減退，新漲價因素占主導(dǎo)作用。CPI當月同比是“翹尾因素”和“新漲價因素”共同作用的結(jié)果。2021年第一季度，CPI當月同比由負轉(zhuǎn)正，一方面是新漲價因素的作用（即2021年一季度食品等大類價格的上漲），另一方面是負的翹尾因素的作用（即去年疫情價格水平逐月下降）。近一年來，PPI當月同比的上漲主要是新漲價因素的作用，即2021年當月生產(chǎn)資料和生活資料價格的上漲。10月，新漲價因素影響CPI同比上漲1.3%，新漲價因素影響PPI同比上漲11.7%。

國際大宗商品大幅上漲、國內(nèi)主要能源化工和原材料供應(yīng)偏緊，致使生產(chǎn)資料大類端價格高企（10月當月同比17.9%），從而PPI繼續(xù)高位運行。2021年10月，采掘工業(yè)、原材料工業(yè)、加工工業(yè)當月同比分別為66.5%、25.7%、18.8%。分工業(yè)行業(yè)來看，煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)、化學原料和化學制品制造業(yè)、黑色金屬加工10月當月同比超過30%。預(yù)計本輪PPI通脹在2022年一季度后有所緩解。原油、焦煤等2021年較為強勢，但在“雙碳目標”、限價、“能耗雙控”等政策下，上游產(chǎn)能擴張受限，致使上游資源品價格逐步回落。政策將從“外松內(nèi)緊”到“外緊內(nèi)松”。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，西方主要央行將政策利率降至零后，又開啟了新一輪擴表。不一樣的危機，不一樣的處方。與2008年金融危機相比，從絕對量來說，本次擴表幅度更大，但相對而言，又較上次更小。上一次，次貸危機引發(fā)金融體系流動性枯竭，刺激政策以貨幣政策為主導(dǎo)，美聯(lián)儲首先通過信用寬松救助金融機構(gòu)，緩解批發(fā)融資市場的流動性擠兌危機。隨后，在實體經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的前景下啟動量化寬松政策，進行利率控制，壓低實體融資成本。比起貨幣政策，財政刺激的力度相對較小。另一個重要不同之處在于，中國與海外貨幣政策周期存在明顯錯位，這主要是因為疫情擴散軌跡和經(jīng)濟周期的錯位。由于疫情管控措施和執(zhí)行得當，中國率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，經(jīng)濟周期領(lǐng)先于海外。這種領(lǐng)先優(yōu)勢集中體現(xiàn)在出口上，外需的高景氣為跨周期調(diào)節(jié)打開了政策空間，國內(nèi)總量貨幣政策早在2020年二季度末就開始回歸常態(tài)。伴隨著疫苗覆蓋率的提升，通脹壓力之下，海外貨幣、財政正逐漸回歸常態(tài)。所以，2022年將是貨幣退潮之年。在外需高點已過、居民消費復(fù)蘇仍然乏力的情況下，從“外松內(nèi)緊”到“外緊內(nèi)松”，這一轉(zhuǎn)變將是2022年的一大主題。經(jīng)濟推斷的基本概念框架是約束條件下的最優(yōu)化。由于目標函數(shù)大致是確定的，決定最優(yōu)解的更多時候是約束條件。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，經(jīng)濟預(yù)測和預(yù)期管理面臨極大挑戰(zhàn)。疫后經(jīng)濟的彈性和全球通脹的持續(xù)性都超出預(yù)期。世界貨幣基金組織（IMF）等權(quán)威機構(gòu)從未如此頻繁地調(diào)整經(jīng)濟展望數(shù)據(jù)，不同機構(gòu)之間的預(yù)測也從未出現(xiàn)這樣大的分歧。在疫情擴散、病毒變異、疫苗研發(fā)與接種和政策防控等尚未進入均衡態(tài)的情況下，我們?nèi)悦媾R諸多不確定性。

作者：邵宇 單位：東方證券首席經(jīng)濟學家、總裁助理