導(dǎo)語：海峽兩岸中國(guó)近代史學(xué)者的學(xué)術(shù)交流及其對(duì)中國(guó)近代歷史的不同解說一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

政府確曾考慮過改革。如咸同年間的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)（當(dāng)時(shí)稱自強(qiáng)新政）、光緒皇帝主持的、慈禧在《辛丑條約》簽訂以后實(shí)施的新政，等等，都未能成功。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是在面對(duì)“船堅(jiān)炮利”的外國(guó)侵略以后，由在中央和地方的若干大員發(fā)起的。他們不知道如何去革新政治，只想學(xué)習(xí)西洋如何造船造炮，以為這樣就“可以剿發(fā)、捻，可以勤遠(yuǎn)略”。奕欣為發(fā)動(dòng)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)給皇帝呈送的奏折，也說，英、俄不過是“肘腋之患”，只有發(fā)、捻才是“心腹之患”?？梢姡l(fā)動(dòng)洋務(wù)“自強(qiáng)”，不是出發(fā)于國(guó)家之“自強(qiáng)”，而是出發(fā)于政府之“自強(qiáng)”。強(qiáng)化軍事機(jī)器，對(duì)內(nèi)是根本目的。所謂“勤遠(yuǎn)略”，不過是在奏折上說說罷了。因?yàn)樵谑聦?shí)上，軍事工業(yè)發(fā)展以后，未能在“勤遠(yuǎn)略”上發(fā)揮作用。1884年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，都以失敗而告終。福建馬尾造船廠被法艦摧毀，北洋艦隊(duì)最后在它的威海衛(wèi)基地對(duì)日投降。歷史學(xué)家把甲午戰(zhàn)爭(zhēng)作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的標(biāo)志，是不無道理的。這樣說，并不是要把洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期發(fā)展起來的若干近代工業(yè)一筆抹殺，只是說清政府未能盡到自己的責(zé)任。如果拿差不多同時(shí)的日本明治維新作比較，這個(gè)問題就看得更清楚了。明治政府舉國(guó)一致、從上到下支持維新事業(yè)，政府出錢出力支持民間辦西洋工業(yè)，不過三十年就打下了打勝一場(chǎng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。清政府只是洋務(wù)派在操辦，頑固派卻一片反對(duì)之聲，慈禧太后正好玩弄權(quán)術(shù)，居間駕馭，朝廷并沒有表示支持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的明確意向。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)引起民間質(zhì)疑，批評(píng)之聲頗多。改良派思想家批評(píng)它徒襲西藝之皮毛，未得西藝之要領(lǐng)。于是，康、梁領(lǐng)銜，在光緒皇帝支持下，發(fā)動(dòng)，百日之內(nèi)，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、法律、學(xué)校教育諸方面的詔諭，像雪片一樣的飛來，看似轟轟烈烈，大有作為的樣子。不過旬日之間，慈禧變臉，反掌之下，光緒被囚，康梁逃亡，六君子喋血菜市口。這樣的封建專制統(tǒng)治，豈能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的改革。戊戌維新如果提前到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，并且得以順利進(jìn)行，中國(guó)的面貌可能是另外一個(gè)樣子。但是，當(dāng)八國(guó)聯(lián)軍之役后，《辛丑條約》談判過程中，列強(qiáng)要求清政府實(shí)行改革。慈禧太后還在西安，尚未還都，即發(fā)表新政諭旨。隨后，練新軍、廢科舉、宣布預(yù)備立憲、鼓勵(lì)工商業(yè)、修改法律，不僅把戊戌維新時(shí)期廢止的維新辦法都恢復(fù)了，且大有過之。1905年還派出五大臣赴東西洋考察政治?？疾齑蟪蓟貒?guó)送呈考察報(bào)告，建議實(shí)行君主立憲，改革官制，除要求撤廢一些中央部外，還要求撤廢軍機(jī)處，實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣。慈禧太后視軍機(jī)處為禁臠，不準(zhǔn)擅議，政治改革擱淺。預(yù)備立憲也要等到宣統(tǒng)五年。但是，現(xiàn)在時(shí)代變了。甲午戰(zhàn)后受民族危亡刺激起而從事救國(guó)活動(dòng)、以孫中山為首的革命派，和包括康梁在內(nèi)的改良派、立憲派，對(duì)清政府的改革措施都不滿意。革命派要求以革命的手段推翻這個(gè)“洋人的朝廷”，立憲派也要求加快立憲步伐。最后，清朝的專制統(tǒng)治終于在革命派發(fā)動(dòng)的強(qiáng)大攻勢(shì)下被推翻。

這里就涉及對(duì)辛亥革命的評(píng)價(jià)。此岸學(xué)者認(rèn)為辛亥革命是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)性的革命，彼岸學(xué)者堅(jiān)決不同意，認(rèn)為是全民革命，或者國(guó)民革命。1982年在美國(guó)芝加哥討論辛亥革命，中國(guó)大陸的章開沅教授與中國(guó)臺(tái)灣的張玉法教授，不僅在會(huì)議上相互辯駁，在會(huì)下也著文討論，好不熱鬧。這種討論至今還在進(jìn)行，可見分歧之大之深。臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)革命的孫中山等人不是資產(chǎn)階級(jí)，怎么說辛亥革命是資產(chǎn)階級(jí)性的革命？中國(guó)當(dāng)時(shí)還沒有資產(chǎn)階級(jí)，即或有，也是大貧、小貧，難道說辛亥革命是沒有資產(chǎn)階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)革命嗎？而且，照共產(chǎn)黨的觀點(diǎn)，資本主義、資產(chǎn)階級(jí)都是要被埋葬的，說辛亥革命是資產(chǎn)階級(jí)革命，就是否定、貶低辛亥革命，怎么能接受這種說法？

對(duì)這種駁難，這里簡(jiǎn)單說一下我的看法。按照馬克思主義的觀點(diǎn)，歷史上的一次革命，如果是針對(duì)封建統(tǒng)治的，是要推翻君主專制的，其社會(huì)發(fā)展目標(biāo)是要從一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)代機(jī)器工業(yè)的大生產(chǎn)、發(fā)展到資本主義方向的，這樣的革命就可以說是資產(chǎn)階級(jí)性的革命。辛亥革命就是這樣的革命，它是不同于中國(guó)歷史上以往的改朝換代的，所建立的是不同于封建主義的社會(huì)，因而它是民主主義的革命。辛亥革命針對(duì)清朝統(tǒng)治，推翻了皇帝，建立了民主共和國(guó)，選舉了大總統(tǒng)，南京臨時(shí)政府從政治和經(jīng)濟(jì)的角度頒布了一系列鼓勵(lì)資本主義發(fā)展的法令。這樣的革命怎么不是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的革命呢。至于發(fā)動(dòng)這場(chǎng)革命的領(lǐng)導(dǎo)人孫中山、黃興等是否資本家出身，并不重要。事實(shí)上，十七世紀(jì)英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命、十八世紀(jì)北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命、1917年2月俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命，出面領(lǐng)導(dǎo)革命的人都未必是資本家出身。領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)革命并把英國(guó)國(guó)王送上斷頭臺(tái)的克倫威爾，出身于中等貴族家庭，本人是議員；北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)人華盛頓是種植園主；法國(guó)大革命的領(lǐng)導(dǎo)人羅伯斯比爾是律師出身；俄國(guó)二月革命的領(lǐng)導(dǎo)人克倫斯基也是律師。但是，這些不是資本家出身的革命領(lǐng)導(dǎo)人，他們的理想、他們的奮斗目標(biāo)、綱領(lǐng)、他們所建國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)取向都是服務(wù)于資本主義的發(fā)展方向的，都是為資本家階級(jí)的根本利益服務(wù)的。同盟會(huì)綱領(lǐng)：“驅(qū)除靼虜，恢復(fù)中華，建立民國(guó)，平均地權(quán)”，以及隨后所闡述的“三民主義”不都是說明了這種政治經(jīng)濟(jì)取向嗎。說到中國(guó)沒有資產(chǎn)階級(jí)，只有大貧小貧，這不是對(duì)中國(guó)國(guó)情的正確認(rèn)識(shí)。自從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從軍事工業(yè)轉(zhuǎn)向民用工業(yè)以后，一部分握有資金的人，以及一部分買辦，正在向民族資產(chǎn)階級(jí)的方向轉(zhuǎn)變。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后尤其是1901年實(shí)行新政以后，民族資產(chǎn)階級(jí)的力量已經(jīng)形成。上海、漢口、天津、廣州，大體上已形成為當(dāng)時(shí)中國(guó)的工業(yè)基地。中國(guó)當(dāng)然不像歐洲那樣有大資產(chǎn)階級(jí)，但資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)形成了也是事實(shí)。這有當(dāng)時(shí)現(xiàn)代機(jī)器工業(yè)的統(tǒng)計(jì)資料可以證明。羅列這些資料是枯燥的，我只想指出，1905年上?？偵虝?huì)發(fā)動(dòng)的抵制美貨運(yùn)動(dòng)，就是顯示力量的表示。清末三次立憲請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)多由上海、江蘇一帶發(fā)動(dòng)，也是民族資產(chǎn)階級(jí)力量的顯示。應(yīng)當(dāng)指出，清末的民族資產(chǎn)階級(jí)是在封建統(tǒng)治和帝國(guó)主義侵略之夾縫間生長(zhǎng)的，它懼怕這二者，又不能不依靠這二者，它與這二者有著千絲萬縷的聯(lián)系。從它們的根本利益來說，它們應(yīng)當(dāng)歡迎辛亥革命，從它們的眼前利益來說，它們不一定歡迎革命派用武裝斗爭(zhēng)形式發(fā)動(dòng)的、以推翻清朝君主專制統(tǒng)治為目的的革命。但是，不能因此得出結(jié)論，辛亥革命不代表它們的利益。（公務(wù)員之家版權(quán)所有）