導語：網(wǎng)絡分類法構建研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內容提要】文章從建構方法、原則、語言、大綱、現(xiàn)代技術應用、具體問題等方面，概括了近年來網(wǎng)絡信息分類法構建的研究進展。

【摘要題】信息資源建設與管理

【關鍵詞】網(wǎng)絡信息分類法/網(wǎng)絡信息組織/分類法構建

【正文】

根據(jù)網(wǎng)絡信息和用戶檢索需求的特點，依據(jù)網(wǎng)絡環(huán)境構建科學、實用的網(wǎng)絡信息分類法，是信息資源組織管理研究的重點之一。本文主要以1999年—2005年的中國學術期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)為信息源，從構建方法、原則、語言、大綱、信息技術應用等6個方面回顧了近年來網(wǎng)絡信息分類法構建的研究進展。

1構建網(wǎng)絡信息分類法的依據(jù)或方法

目前，網(wǎng)絡信息分類法主要是指網(wǎng)絡搜索引擎分類體系?；凇胺诸惞ぞ咄ǔＪ歉鶕?jù)分類對象的特點和用戶需求，結合一定的技術環(huán)境建立的”認識，馬張華在《分類搜索引擎類目體系研究》一文中論述了分類搜索引擎類目結構的編制依據(jù)：(1)從分類對象來看，網(wǎng)絡資源的特點是數(shù)量、種類多，動態(tài)性強，新興科學、商業(yè)、娛樂的資源數(shù)量較多，傳統(tǒng)知識門類的資源相對較少，要求有新的、適合處理對象的分類架構。(2)從用戶需求來看，網(wǎng)絡的使用對象涉及所有的終端用戶。(3)從技術環(huán)境來看，網(wǎng)絡信息分類體系應充分利用計算機操作環(huán)境與超文本技術，在體系構建、類目設置等方面發(fā)展不同于傳統(tǒng)分類法的技術特色。[1]

陳樹年提出建構網(wǎng)上知識分類體系的（基本結構）編制方法，即：①有一個涵蓋各知識領域、結構清晰、層次簡明、能滿足網(wǎng)上信息組織需要的分類體系；②采用等級結構展示知識的系統(tǒng)聯(lián)系，構成枝干分明的主題樹或脈絡清晰的知識地圖；③類目的排列和檢索結果的排列方法應采用對用戶最有用的排列次序；④分類體系的標記應適當保留。[2]石曉華等在分析了網(wǎng)絡信息分類法與傳統(tǒng)分類法的優(yōu)劣之后，首次提出了建構《中國網(wǎng)絡信息分類法》的建議，并列舉了具體的編制方法，即：①以傳統(tǒng)分類主題體系為基礎，建構多維的分類體系；②欄目因需而設，突出重點；③控制分級，減少欄目層次；④根據(jù)用戶確定欄目名稱的規(guī)范程度。[3]張琪玉則提出了一整套設計方針，即：①為不同類型的需求提供不同特性的分類體系；②在統(tǒng)一框架下設置分散獨立、各自完整的分類體系；③分類體系的類目設置不以網(wǎng)羅全部網(wǎng)絡信息資源為目標；④分類體系應具有開放性和可變性，并應有反映新穎信息的措施。他也設計了一個供普通用戶使用的分類體系框架。[4]王知津贊同石曉華的第①、②、③建議，認為可以借鑒傳統(tǒng)分類體系，構建《網(wǎng)絡信息分類法》，實現(xiàn)網(wǎng)絡信息分類法與主題詞表的結合，即分類主題一體化。實現(xiàn)分類主題一體化，需要做好三個方面的工作：①建立一個結構簡明的知識分類體系，通過對信息資源的系統(tǒng)分類，實現(xiàn)對網(wǎng)絡信息的宏觀控制；②建立一個智能化的控制詞表，實現(xiàn)作者語言與用戶檢索語言的控制和轉換；③建立分類體系與控制詞表的系統(tǒng)聯(lián)系，即將標引語言納入分類體系，這樣既可以用自然語言直接檢索，也可以在任何類下進行語詞檢索，從而較好實現(xiàn)分類與主題的兼容。[5]董琳提出的思路是設計一個融知識分類、行業(yè)分類、網(wǎng)站信息分類于一體的綜合性中文網(wǎng)站分類體系。[6]該體系把一級大類分為5大模塊：較豐富信息的模塊、高查詢率模塊、學科專業(yè)模塊、查詢入口模塊、綜合網(wǎng)站模塊。常設20個一級類目，把主題作為主要聚類標準，學科和專業(yè)作為輔助聚類標準。

另外，陸寶益提出編制的具體步驟，即建立專門機構，配備專業(yè)人員；開展深入調研，制定可行計劃；廣泛征求意見，不斷修改完善。[7]其他學者，如陳代春、趙培云、劉穎、許磊等也從不同角度論述了如何構建統(tǒng)一的網(wǎng)絡信息分類法的問題。

2網(wǎng)絡信息分類法構建的原則

構建新的網(wǎng)絡信息分類體系，需要吸收現(xiàn)有搜索引擎分類體系優(yōu)勢，借鑒傳統(tǒng)分類法的部分長處，并遵循基本的設計指導原則。有的學者[8]認為，強調類表的科學性和專業(yè)性，而忽略了最終用戶——信息需求者的利益，是傳統(tǒng)文獻分類法無法適應網(wǎng)絡信息分類的基本原因之一，所以建立中文網(wǎng)絡信息分類體系應以實用性為主。持相同觀點的學者，如，史學斌提出“實用性、自然性、系統(tǒng)性和技術性、針對性”原則[9]。鄭慶勝指出“實用性、全面性、規(guī)律性、統(tǒng)一性和特殊性”原則[10]等。

持相反觀點的學者認為，首要的原則是科學性原則。吳丹認為，與傳統(tǒng)分類法一樣，網(wǎng)絡信息分類也必須具備科學性原則，分類體系仍必須以科學的知識分類為基礎，即科學性原則、易用性原則、針對性原則、動態(tài)性原則[11]。其他學者，如陸寶益提出“科學性、自然性、實用性、同一性、通用性、兼容性、發(fā)展性”原則[12]、朱蓓玲提出“科學性、實用性、易用性、自然性、針對性、快捷性、系統(tǒng)技術性”原則[13]。敬卿、吳靜提出的“科學性、實用性、易用性、自然性、通用性”原則[14]。鄧香蓮提出的“科學性、簡潔性、直接性、實用性、動態(tài)性、自然性”原則[15]也應歸屬此類。

關于網(wǎng)絡信息分類體系的原則，研究者智者見智，較多學者都提到了應遵循“科學性、實用性、自然性”原則。主要分歧是強調科學性優(yōu)先還是實用性優(yōu)先。筆者認為，網(wǎng)絡信息分類法要適應組織網(wǎng)絡信息動態(tài)變化的需要，滿足用戶復雜的信息查詢需求，對于綜合性、大眾性的中文網(wǎng)絡信息分類體系，必須以實用性原則為主，兼顧科學性的原則。

3網(wǎng)絡信息分類法構建的語言

從實踐來看，傳統(tǒng)的文獻分類法使用的是典型的人工語言，而網(wǎng)絡信息分類法使用的主要是自然語言。因為人工語言嚴格的規(guī)范性使用戶喪失了檢索中的自主性和能動性，背離了以人為本的原則，自然語言是檢索語言發(fā)展的必然。[16]張琪玉教授則指出由于自然語言有其固有的缺陷，網(wǎng)絡信息檢索不可能僅僅使用自然語言，也必須使用人工語言。情報檢索用語發(fā)展的大趨勢，是情報檢索語言的自然語言化和自然語言的情報檢索語言化，是兩者的初級結合到完全融合的過程。[17]所以有的學者認為需要對網(wǎng)絡受控語言進行適合于網(wǎng)民大眾習慣用語的改造，提出了“受控語言網(wǎng)民化”的思想。[18]陳晶也指出：“改進受控語言的易用化是網(wǎng)絡環(huán)境下的大勢所趨，而對自然語言進行必要的控制也是網(wǎng)絡環(huán)境下勢在必行的，兩者的相互滲透、有機結合是情報檢索語言發(fā)展的大趨勢?！盵19]

有的學者認為分類主題一體化語言，實質是受控語言內部的一體化，它不能適應網(wǎng)絡檢索的發(fā)展，應當建立更適合于網(wǎng)絡信息檢索的自然語言與受控語言結合的一體化語言。[20]有的學者通過分析受控語言和自然語言各自在網(wǎng)絡中的應用，分析其優(yōu)缺點，指出無論受控語言還是自然語言都有各自獨特的優(yōu)點和缺陷，不能彼此取代，可以相互補充。而“它們在網(wǎng)絡中的應用研究也表明兩者之間呈現(xiàn)出明顯的相互交織兼容的趨勢”。[21]

筆者認為，任何一種語言都有長處和短處，都不能完全滿足網(wǎng)絡用戶多樣化需求，分類語言和主題語言相結合、自然語言和人工語言相結合才是建構網(wǎng)絡信息分類法的發(fā)展趨勢。

4網(wǎng)絡信息分類法的大綱設計

對網(wǎng)絡信息分類法進行深入研究并提出大綱或框架的代表作有文獻[22]、[23]、[24]。陳樹年闡述了構建網(wǎng)上分類體系的原則與技術后，提出了一個適用于一般用戶的綜合性中文搜索引擎的信息分類大綱，該大綱包括22個大類，即哲學與宗教、人文與社會科學、社會文化、文學與藝術、教育與人才、體育與健身、休閑與生活娛樂、旅游與服務業(yè)、醫(yī)學與健康、經(jīng)濟與金融、政治、法律、軍事、歷史與地理、自然科學、農(nóng)業(yè)科學、工程技術、計算機與網(wǎng)絡、新聞與媒體、圖書館與參考資料、國家與地區(qū)、綜合網(wǎng)站。并指出以學術和技術為主的搜索引擎、專業(yè)搜索引擎最好以權威分類法（或其中的某些類）為基礎，經(jīng)過一定的改造后用于網(wǎng)上信息的組織和檢索，因為其科學的體系和嚴密的結構是非專業(yè)人員所不能獨立完成的。[22]吳丹采取學科分類與事物分類兼顧的方式，也設計了一個包含有18個大類和若干二級類目的網(wǎng)絡信息分類體系設計方案。18個大類，即政治法律與軍事、新聞與媒體、商業(yè)與經(jīng)濟、自然科學、農(nóng)業(yè)與工程技術、計算機與網(wǎng)絡、教育、哲學與宗教、人文社會科學、文化藝術、歷史與地理、國家與地區(qū)、旅游與交通、醫(yī)學與健康、生活服務、體育與健身、娛樂休閑、圖書館與參考資料。[23]許培揚提出了中文網(wǎng)絡信息分類法應由簡表、主表、索引和使用指南四部分組成。簡表一般由1-4級類目構成，主表由全部類目構成。索引包括：①本表與其他分類體系的對應，用于不同分類體系的轉換；②英譯名稱索引，從英查漢或從漢查英。使用指南是分類體系的詳細說明。[24]

5現(xiàn)代技術在網(wǎng)絡信息分類法構建中的應用

由于網(wǎng)絡信息分類法必須能適應網(wǎng)絡技術環(huán)境，這就要求在編制過程中適當采用許多現(xiàn)代信息技術，如自動分類技術、人工智能技術、網(wǎng)格技術等等，以適應網(wǎng)絡技術環(huán)境的發(fā)展特點。馬張華專文闡述了超文本技術在網(wǎng)絡信息分類法編制中的應用。[25]他指出：超文本技術可以改進主題之間多維關系的揭示；可以從多個角度組織信息資源；可以進行輪排，亦即多表列類；可以設置鏡像類目，根據(jù)需要對某些重點類目或熱點類目突出反映；可以動態(tài)設置類目和動態(tài)揭示類目之間的關系，根據(jù)需要及時增添類目或刪改類目；可用于聯(lián)結不同的檢索系統(tǒng)，增加檢索入口；可以聯(lián)結分類體系與相應的說明文字與規(guī)則系統(tǒng)。

陳旭論述了分面分類在網(wǎng)絡信息分類法編制中的應用。[26]文章首先論述了在編制網(wǎng)絡信息分類法時，可根據(jù)需要利用仿分技術編制各種類型的通用復分表、專用復分表及規(guī)定必要的仿分。其次論述了分面敘詞表的應用。最后論述了分面分類在可視化檢索中的應用。即在檢索界面上設置主題分面、書目形式分面、時間分面和地域分面，然后再按等級列舉的方式分別展開，既便于類表的修訂與維護，又便于用戶檢索更為專指的信息。

周淑云在《分類主題一體化構建網(wǎng)絡信息分類體系》[27]一文中指出，理想的網(wǎng)絡分類法應是分類法和主題法的結合使用，理想的模式是以“分類一主題”的方式對知識進行組織，形成一種兼具分類、主題兩種標引和查找功能的新型檢索語言，從而為不同層次和不同需求的用戶分別提供不同的信息查詢功能。分類主題一體化的網(wǎng)絡分類體系既突破了傳統(tǒng)分類法層層劃分、層層隸屬的等級結構又克服了主題法系統(tǒng)性差，將同類信息分類的特點。對此問題進行論述的還有郭麗芳、梅伯平、蘇瑞竹等。

6構建中微觀層面的具體問題

對網(wǎng)絡信息分類法編制的一些具體問題，許多學者都予以了詳細的探討。

陳樹年在《網(wǎng)絡信息分類法研究》中研究了聚類標準、大類設置、展開層次、類目種類、類目名稱、多分類體系、分類標準與使用次序、類目設置的均衡性和規(guī)律性、重點類目、交叉關系的處理、類目的排列、類目的注釋和說明、用戶界面的設計等，并給出了相應的改進意見。[28]他認為，關于聚類標準，綜合性網(wǎng)絡信息分類法聚類的主要標準應當是“主題和專題”，專業(yè)搜索引擎可以學科或專業(yè)為主要聚類標準，或結合主題聚類運用；關于大類的設置數(shù)量通常以10-20個為宜；關于類目的名稱要做到準確、通用和精練；關于類目種類包括“子類”與“網(wǎng)站”兩種，“在每一類下，把內容寬泛，各個下位類不能容納的信息歸納為‘綜合網(wǎng)站’集中收錄是網(wǎng)絡分婁法實用的作法”。

其它方面，人們觀點大致雷同。如，關于分類體系展開層次，陳樹年提出基本應控制在3-6級之間；趙培云認為根據(jù)目前網(wǎng)絡信息的實際情況和用戶瀏覽查詢心理，綜合性網(wǎng)絡信息分類標準，類目應控制在三、四層為宜，專業(yè)搜索引擎和網(wǎng)站可適當延伸。[29]張琪玉提出類目細分應控制在五級左右。[30]

總之，由于網(wǎng)絡信息、網(wǎng)絡信息用戶、網(wǎng)絡信息技術環(huán)境等特點，這就決定了網(wǎng)絡信息分類法的編制原則和技術方法，有別于傳統(tǒng)分類法的編制原則和技術方法，但是傳統(tǒng)文獻分類法和現(xiàn)有網(wǎng)絡信息分類體系的成功經(jīng)驗可以給網(wǎng)絡信息分類法提供有益的借鑒。我們建議，應當由國家信息產(chǎn)業(yè)部牽頭，組織圖書情報界專家、計算機專家、網(wǎng)絡公司等相關專家，廣泛征求意見，盡早編制出一部用戶滿意、質量較高的網(wǎng)絡信息分類法。

【參考文獻】

[1]馬張華.分類搜索引擎類目體系研究.圖書情報工作，2001(2):36-40

[2][22]陳樹年.搜索引擎及網(wǎng)絡信息資源的分類組織.圖書情報工作，2000(4):31-37

[3]石曉華，王春芳。網(wǎng)絡信息分類與傳統(tǒng)分類法的優(yōu)劣分析——兼談構建《中國網(wǎng)絡信息分類法》.圖書館理論與實踐，2001(1):43-45

[4][30]張琪玉.網(wǎng)絡信息檢索工具的分類體系.江蘇圖書館學報，2002(4):7-11

[5]王知津，肖洪.網(wǎng)絡信息組織對傳統(tǒng)信息組織的借鑒.圖書館工作與研究，2003(4):2-7

[6]董琳.網(wǎng)絡信息分類組織的發(fā)展趨勢與標準化.圖書情報知識，2004(2):65-67

[7][12]陸寶益.論創(chuàng)建我國統(tǒng)一的網(wǎng)絡信息分類法.中國圖書館學報，2004(6):44-47

[8]千忠紅.網(wǎng)絡信息環(huán)境下的傳統(tǒng)分類法.圖書情報工作，1999(2):37-39

[9]史學斌.網(wǎng)絡信息分類體系.圖書館，2002(1):33-35,20

[10]鄭慶勝，易曉陽.從新浪等網(wǎng)站看網(wǎng)絡信息分類體系的建立.圖書館建設，2003(1):69-71

[11][23]吳丹.網(wǎng)絡信息分類體系設計.圖書情報知識，2002(5):37-39

[13]朱蓓玲.淺析構建網(wǎng)絡信息分類體系.情報雜志，2004(8):110-111,114

[14]敬卿，吳靜.網(wǎng)絡分類目錄規(guī)范化初探.圖書館，2002(1):49-50

[15]鄧香蓮.文獻信息分類與網(wǎng)絡信息分類之比較研究.情報資料工作，2002(6):43-45

[16]粟慧.以人為本的必然：人工檢索語言向自然語言的轉變.圖書館，2000(2):9-10

[17]張琪玉.網(wǎng)絡信息檢索用語言的發(fā)展趨勢.圖書館雜志，2001(3):5-7

[18]梁樹柏，高夕果.受控語言網(wǎng)民化的思考.情報雜志，2002(8):69-71

[19]陳晶.論網(wǎng)絡環(huán)境下情報檢索語言的發(fā)展.情報雜志，2002(6):54-55

[20]呂娟，袁相琴.論第四種情報檢索語言系統(tǒng).中國圖書館學報，2002(1):87-92

[21]焦玉英，李法運.網(wǎng)絡環(huán)境下信息檢索語言的優(yōu)化研究.情報學報，2003(3):291-296

[24]許培揚，張玢.網(wǎng)絡信息分類標準研究進展.醫(yī)學情報工作，2002(6):324-326

[25]馬張華，李玲.超文本技術在分類法編制中的應用.大學圖書館學報，2001(1):60-62,66

[26]陳旭.分面分類在網(wǎng)絡資源組織中的應用.圖書情報工作，2002(1):59-61

[27]周淑云.分類主題一體化構建網(wǎng)絡信息分類體系.現(xiàn)代情報，2003(4):113-114

[28]陳樹年.網(wǎng)絡信息分類法研究.現(xiàn)代圖書情報技術，2002(3):54-57

[29]趙培云.如何構建統(tǒng)一的網(wǎng)絡信息分類標準.河南圖書館學刊，2004,24(2):64-65