導(dǎo)語：會計信息失真三分法研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:會計信息失真是一個全球性并且一直亟待解決的問題，會計人才應(yīng)關(guān)注并努力解決這一問題。主要介紹了會計失真的主要原因，從而提到“三分法”，把會計失真分為三個種類:規(guī)則性失真、違規(guī)性失真以及行為性失真。然后從不同的角度去分析了為什么會造成會計信息失真三分法，并且給出證據(jù)去證明。

關(guān)鍵詞:會計信息失真;三分法;理論框架

1問題的提出

相關(guān)會計信息是會計工作者根據(jù)相關(guān)規(guī)定生產(chǎn)出來的，如果會計信息發(fā)生失真現(xiàn)象，那么肯定是在生產(chǎn)的某個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，所以會計失真與會計規(guī)則有關(guān);在制定高質(zhì)量規(guī)則的條件下，如果沒有有效執(zhí)行會計規(guī)則，會導(dǎo)致會計失真的后果，所以會計失真也與會計規(guī)則是否有效執(zhí)行有關(guān)。另外，又可以將會計規(guī)則無法有效執(zhí)行分為兩個原因:①會計工作者故意與會計規(guī)則背道而馳。②因為一些客觀上難以解決的問題導(dǎo)致會計工作者在執(zhí)行會計規(guī)則的過程中出現(xiàn)一定偏差。根據(jù)以上分類，提出了會計失真的三個種類:規(guī)則性失真、違規(guī)性失真以及行為性失真。本文從不同的角度去分析了為什么會造成會計信息失真三分法，并且給出證據(jù)去證明。

2會計域秩序與會計信息規(guī)則性失真

人與人之間需要進行合作，為了這個社會的利益，自身的利益不一定能夠隨時隨地保障。在這樣的追求利益與社會規(guī)則的互相均衡之下，會自然而然產(chǎn)生一種秩序，這種秩序就是會計域秩序。所以，我們判斷一個按照規(guī)則所產(chǎn)生的會計信息的真實性的時候，就可以看這個信息與會計域秩序的一致性。但因為時代的變化，各種環(huán)境下的標準又是不同的，所以判斷會計信息的真實性其實是一個動態(tài)的標準，不同的會計工作人員，不同的環(huán)境制度造就不同的會計真實性。雖然會計域秩序是利益相關(guān)者對于資源的沖突與協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，但必須清楚這并不等同于依據(jù)會計規(guī)則產(chǎn)生的會計信息就是絕對真實的;從另一個角度說，它反而是失真的。企業(yè)會計信息的失真之所以在會計規(guī)則方面是客觀存在的，原因有三:①會計域秩序始終是在變動的，處在一個動態(tài)的大環(huán)境之下。②有一些能夠表達出會計域秩序的會計知識在現(xiàn)實生活中還是不存在的。③已經(jīng)存在的能夠表達出會計域秩序的會計知識儲備在相關(guān)會計工作人員的大腦中，但人的理性思維都是有限的，所以將其完整運用到通過會計規(guī)則產(chǎn)生會計信息中還是會有一些缺陷。企業(yè)會計信息的失真在會計規(guī)則方面一定是客觀存在的。

3信息不對稱與會計信息違規(guī)性失真

各種社會公眾所共同投資的項目都是不同利益相關(guān)者構(gòu)成的，可能存在一部分人去經(jīng)營、一部分人負責出更多的資金，這樣經(jīng)營人與投資人就會存在一個會計信息不對等的情況。經(jīng)營者擁有著控制權(quán)，管理著組織的日常運營，那么就存在了自身利益最大化的動機，并且也存在這樣的權(quán)利和機會。這種動機以及權(quán)利和機會會導(dǎo)致會計信息違規(guī)性失真?，F(xiàn)在來看，審計從何而來，社會上存在著三種不同的看法:①審計是由會計發(fā)展而來，當會計發(fā)展到特定的階段就會產(chǎn)生審計。②審計來源于組織內(nèi)部對于財務(wù)監(jiān)督的需求，從古代來看，審計就是對我們國家財務(wù)監(jiān)督的一種形式。③審計來自于對各個組織經(jīng)濟監(jiān)督的需求，與會計截然不同。在這里不討論哪一種觀點是正確的，但審計目前最常見的作用就是對組織的財報進行詳細的監(jiān)督與檢查，評估組織風(fēng)險，揭發(fā)舞弊行為，杜絕違規(guī)操作。

4人類有限性和會計信息行為性失真

會計信息能否真實可靠，不僅僅是看會計規(guī)則與會計域秩序的一致性，也不只是看會計工作者在工作過程中是否發(fā)生故意違規(guī)行為，相關(guān)執(zhí)行人的執(zhí)行行為也是一個重要的需要關(guān)注的點。在執(zhí)行過程中就算不是刻意也會造成會計信息行為性失真，原因有三:①執(zhí)行人對于會計規(guī)則的理解程度有高有低。不同的人在學(xué)習(xí)會計知識之后對于會計規(guī)則的理解也是不同的，這也造成了會計信息行為性失真，在知識上的匱乏導(dǎo)致失真。②會計規(guī)則無法做到對所有會計相關(guān)行為進行規(guī)定，遇到一些會計規(guī)則沒有觸及到的盲區(qū)執(zhí)行人只能靠自己的經(jīng)驗與判斷去進行操作，這也導(dǎo)致了會計信息行為性失真。③人是有限思維，這就是人本身的特質(zhì)，所以在工作中無法做到完全客觀真實，無法將產(chǎn)生的會計信息與會計規(guī)則做到完全一致。

5結(jié)語

從會計信息失真三分法問題的提出切入，討論了為何需要提出這樣一個概念。敘述了會計失真三分法的三個種類:會計域秩序與會計信息規(guī)則性失真、信息部隊稱與會計信息違規(guī)性失真、人類有限性和會計信息行為性失真，希望能夠通過以上分析，加強我國會計工作人員的素質(zhì)，為國家及行業(yè)做出貢獻。

參考文獻:

［1］廖克勤．也談基于哲學(xué)視角的會計信息失真研究［J］．中外企業(yè)家，2009(22):11－12．

［2］吳聯(lián)生．會計信息失真的“三分法”:理論框架與證據(jù)［J］．會計論壇，2002(1):85－93．

［3］陳立新．會計信息失真的“三分法”:理論框架與證據(jù)［C］//福建省會計學(xué)會．2004—2005年福建省會計學(xué)會理論研討會論文集．2005:4．

作者:章佩君 單位:寧波市鄞州職業(yè)教育中心學(xué)校