導(dǎo)語：沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)健康評價一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章運用綜合指數(shù)分析法、層次分析法，建立包含海洋經(jīng)濟(jì)支持系統(tǒng)、海洋社會支持系統(tǒng)、海洋生態(tài)支持系統(tǒng)在內(nèi)的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價指標(biāo)體系以及模型，將其應(yīng)用到我國沿海城市。結(jié)果表明：（1）近7年經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會三個支持系統(tǒng)健康質(zhì)量呈上升趨勢，說明我國的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)逐漸朝著優(yōu)化的方向推進(jìn)；（2）沿海省市經(jīng)濟(jì)質(zhì)量狀況存在明顯差異，普遍存在海洋科技滯后的因素；（3）海洋科技創(chuàng)新能力、生態(tài)環(huán)境惡劣對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)水平的破壞是多角度的，社會發(fā)展、海洋經(jīng)濟(jì)、生態(tài)水平等方面仍需進(jìn)一步融合，進(jìn)而對尚不明確的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量健康狀況進(jìn)行復(fù)合評價。

關(guān)鍵詞：海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)；健康評價；綜合指數(shù)法

1引言

海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)面臨日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境壓力，日益緊迫的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級要求，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康狀況已引起高度關(guān)注。近些年，學(xué)術(shù)界對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究較多，大多數(shù)專家學(xué)者均提出不同的觀點[1-2]。自20世紀(jì)末生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論逐漸完善，Costanza等[3]分析了生態(tài)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)健康原理，闡述經(jīng)濟(jì)與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的一系列建議，從歷史角度總結(jié)了當(dāng)時生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的世界觀，并強(qiáng)調(diào)完善生態(tài)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展是以后研究的重要問題。21世紀(jì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型逐漸成形，主要分三個方面：（1）綜合經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)的復(fù)合性評價。如Hill&Westbrook[4]開展實證性研究實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型能夠分析海洋的生態(tài)環(huán)境、社會進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀以及三方面協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。（2）針對科技對經(jīng)濟(jì)影響健康評價。如劉鳳朝和潘雄鋒[5]采用主成分分析方法對1995—2002年遼寧省的科技、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合發(fā)展情況進(jìn)行評價。（3）針對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量限制生態(tài)發(fā)展的逆向研究。如Velde&Nair[6]從生態(tài)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的角度，構(gòu)建生態(tài)環(huán)境與生態(tài)水平的數(shù)學(xué)模型，研究結(jié)果表明，收入低導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到生態(tài)環(huán)境的制約。生態(tài)系統(tǒng)健康是Costanza等[3]參照生物個體的健康診斷方法以及交互基礎(chǔ)的不斷完善，對生態(tài)系統(tǒng)診斷評估，得出了生態(tài)系統(tǒng)健康這一新名稱。海洋生態(tài)系統(tǒng)健康是采取利用生態(tài)系統(tǒng)健康的根本內(nèi)涵加到海洋生態(tài)系統(tǒng)之內(nèi)，所以也稱作MEH。此次主要研究海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評價，因此，需要引入經(jīng)濟(jì)這一概念到MEH中。本評價采用綜合指數(shù)分析法對2006—2012年沿海城市的海洋經(jīng)濟(jì)、海洋生態(tài)、海洋社會復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康進(jìn)行評價，整個評價體系分為目標(biāo)層、領(lǐng)域?qū)?、功能層、基礎(chǔ)指標(biāo)層，并著重考慮經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技作用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和清潔生產(chǎn)。

2海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價方法

在海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評價中，通過評價海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康狀況，間接地反映出沿海省市人類經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)復(fù)合性活動帶來的影響。2.1海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究評價方法。現(xiàn)階段，協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展理論研究從內(nèi)涵的討論已逐漸轉(zhuǎn)向定量化的相關(guān)研究，在國外有一定影響的研究包括持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)福利模型、環(huán)境經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展模型、“可持續(xù)發(fā)展度”模型[3]。我國相關(guān)的評價方法主要有綜合指數(shù)分析法[7]、熵權(quán)法[8]、質(zhì)量指數(shù)法、AHP層次分析法、PCA主成分分析法、神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)評價法、小波分析預(yù)測方法[9-10]。此次健康評價采用的評價方式是綜合指數(shù)分析法，將海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康的各個因素進(jìn)行綜合篩選后，建立特定的指標(biāo)體系轉(zhuǎn)換成一個綜合指數(shù)，指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)是由各個指標(biāo)真實的重要性程度確定，然后根據(jù)研究目的確定適當(dāng)?shù)脑u價模型，采用計量方法對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)的一種定量評價方法。這種方法的優(yōu)點在于不同社會發(fā)展水平以及不同經(jīng)濟(jì)實力的地區(qū)都能保持其較高的準(zhǔn)確度。該方法的具體評價模型為：（1）其中：V為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康綜合評價指數(shù)，Wi表示i項指標(biāo)的權(quán)重，Pi表示第i單項指標(biāo)的評價值，b表示指標(biāo)的個數(shù)。2.2海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建。決定評價能否成功的重點之一是如何選擇合適的評價指標(biāo)。明確海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)健康的背景值：綜合考慮經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會的因子，判定經(jīng)濟(jì)健康的特性，選定合適的海洋經(jīng)濟(jì)健康評價指標(biāo)，確定當(dāng)前特定海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康所受脅迫狀況和最需要關(guān)注的問題。研究核心是集成海洋生物結(jié)構(gòu)物理結(jié)構(gòu)、對海洋資源的開發(fā)利用保護(hù)以及滿足人類對海洋產(chǎn)品的需求等要素，所以指標(biāo)體系從這三個方面考慮，本文主要采用層次分析法。在遵循科學(xué)性、前瞻性、重要性、系統(tǒng)性、層次性、代表性原則，以及考慮數(shù)據(jù)來源基礎(chǔ)上，將10個省份的53個沿海城市的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、領(lǐng)域?qū)印⒐δ軐?、指?biāo)層。其中目標(biāo)層表示海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展總體質(zhì)量，領(lǐng)域?qū)颖硎窘?jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會支持系統(tǒng)，功能層表示3個支持系統(tǒng)的次級分類，指標(biāo)層表示選用的基礎(chǔ)指標(biāo)（表1）。

3沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價

3.1數(shù)據(jù)來源。本文所選取的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，全部來源于政府統(tǒng)計部門公開的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。評價對象為我國沿海的53個城市，包括遼寧省（大連、丹東、錦州、營口、盤錦、葫蘆島）、河北?。ㄌ粕健⑶鼗蕧u、滄州）、天津、山東省（青島、東營、煙臺、濰坊、威海、日照、濱州）、江蘇?。贤?、連云港、鹽城）、上海、浙江?。ê贾荨幉?、溫州、嘉興、紹興、舟山、臺州）、福建?。ǜＶ?、廈門、莆田、泉州、漳州、寧德）、廣東?。◤V州、深圳、珠海、汕頭、江門、湛江、茂名、惠州、汕尾、陽江、東莞、中山、潮州、揭陽）、廣西壯族自治區(qū)（北海、防城港、欽州、?？凇⑷齺啠?。首先對2006—2016年海洋經(jīng)濟(jì)支持系統(tǒng)、海洋社會支持系統(tǒng)、海洋生態(tài)支持系統(tǒng)的發(fā)展進(jìn)行評價，然后對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合質(zhì)量進(jìn)行分析，以期得到對尚不明確的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康狀況的綜合評價。3.2海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)無量綱化。因為不同指標(biāo)的單位和量級不同，所以指標(biāo)之間不能直接進(jìn)行計算、對比。為了避免數(shù)據(jù)間存在的量綱差異，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，使無量綱化后的數(shù)值轉(zhuǎn)化為[0,1]以內(nèi)[9]，正向評價指標(biāo)：其值越大，表示海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)越健康。其函數(shù)如下。（2）負(fù)向評價指標(biāo)：其值越大，表示海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)越不健康。其函數(shù)如下。（3）其中：xi表示第i項指標(biāo)的指標(biāo)值；Xi表示第i項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；x0為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，本文定為以2006年數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評價。3.3評價體系指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)我國沿海地區(qū)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點，按照評價數(shù)據(jù)的連續(xù)性、科學(xué)性、可獲得性、綜合性原則，基于層次分析法進(jìn)行綜合評價，其權(quán)重見表2。3.4指標(biāo)賦權(quán)。對指標(biāo)值應(yīng)用層次分析方法根據(jù)實際重要程度打分，并賦予權(quán)數(shù)，得到一個確定權(quán)數(shù)對上述標(biāo)準(zhǔn)化值進(jìn)行計算的新數(shù)據(jù)表，最后根據(jù)綜合指數(shù)法對新表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總計算，得出相對主觀的一個結(jié)果。設(shè)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合健康為V，則V=α1V1+α2V2+α3V3。其中：V1表示海洋經(jīng)濟(jì)支持系統(tǒng)，V2表示海洋生態(tài)支持系統(tǒng)，V3表示海洋社會支持系統(tǒng)。α1、α2、α3分別表示3個支持系統(tǒng)的權(quán)重?；趯哟畏治龇ê图訖?quán)綜合指數(shù)的評價結(jié)果，按照評價結(jié)果主要分為5個等級，最差（＜0.5）、較差（0.5～1）、一般（1～1.5）、良好（1.5～2）、最佳（＞2），按照等級劃分為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評價中的最差沿海城市、較差沿海城市、一般沿海城市、良好沿海城市、最佳沿海城市。3.5沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量特征分析。本文評價海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)的綜合質(zhì)量目的是海洋經(jīng)濟(jì)健康、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的評價，社會管理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密切的聯(lián)系，社會管理模式的完善促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總量的發(fā)展。3.5.1海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康的時序演變分析。從表3～表7可以看出，從2006年海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到2016年的沿海城市海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康狀況，除上海、鹽城外其他51個城市均呈上升趨勢。10年間的變化狀態(tài)呈階段性，但其變化幅度仍在增加，說明海洋生態(tài)文明建設(shè)得到重視，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康狀況越來越好，沿海省市都能較好地發(fā)揮海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)功能，從相應(yīng)資料可以觀察出主要原因是海洋從業(yè)人員、海洋科研機(jī)構(gòu)增多，污水總體利用率上升，海洋第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值提高。海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康表現(xiàn)出兩個特點，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與人類健康和海岸帶區(qū)域可持續(xù)發(fā)展存在密切關(guān)系。3.5.2最佳沿海城市健康狀況分析。沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評價最佳的5個城市見圖1。從2006年海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到2012年丹東、寧德、天津3個城市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康狀況變化幅度微弱，而2010年出現(xiàn)莆田大幅度降低的現(xiàn)象，經(jīng)過查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)原因是工業(yè)廢水排放總量大幅度增加，但隨著排放量問題的減少，2012年普遍出現(xiàn)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)健康程度出現(xiàn)觸底反彈、不斷提升的喜人現(xiàn)象。從側(cè)面也反映出在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的同時，海洋社會的管理也尤為重要。丹東出現(xiàn)相對明顯的海洋健康狀況大幅度上升是在2014年，通過《中國海洋統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，基本原因是其泊位個數(shù)大量增加，從側(cè)面表現(xiàn)在未來幾年丹東的海洋經(jīng)濟(jì)事業(yè)會有飛速的發(fā)展。三亞的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康程度相對其他4個城市呈現(xiàn)井噴式上升，說明在經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會三方面共同發(fā)展的前提下其健康狀況才會最優(yōu)。3.5.3最差沿海城市健康狀況分析沿海城市海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評價最差的5個城市見圖2。2006—2016年，海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在上海、葫蘆島、滄州、東鹽相對變化不大，鹽城在健康評價出現(xiàn)變化幅度相對較大的結(jié)果，通過對比歷年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，原因是工業(yè)廢水、廢物的排放量以及綜合利用量在時序上有明顯差異。從側(cè)面可以看出，保護(hù)一個健康的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，不僅要穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，還要提升海洋系統(tǒng)對人類的各項服務(wù)，因此，加大治污力度和環(huán)境管理強(qiáng)度是影響海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康狀況的重中之重。

4結(jié)語

面對海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)日益嚴(yán)峻的健康問題，為了認(rèn)真評估海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變化趨勢和環(huán)境現(xiàn)狀，尤其是對人類自身以及對生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的威脅，建立普適性更強(qiáng)的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康評價模型，充分理解海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的狀態(tài)，為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康把脈，進(jìn)而為海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)健康提供有力的幫助和支撐。通過對結(jié)果的分析得出，近些年經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會3個支持系統(tǒng)的健康質(zhì)量大體上呈上升趨勢。說明我國的海洋生態(tài)文明建設(shè)逐漸受到重視，逐步達(dá)到防止海洋系統(tǒng)退化，改善其生產(chǎn)能力，發(fā)掘海洋資源的潛力，來滿足人類經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需求，使海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)朝著更優(yōu)質(zhì)的方向發(fā)展；沿海地區(qū)省市經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r存在明顯差異，從查找、整理到的數(shù)據(jù)可以看出，我國新興海洋產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的比例關(guān)系大體呈4∶6，其中一部分新興產(chǎn)業(yè)仍在試驗階段，還有一部分剛剛形成初步產(chǎn)業(yè)化，對我國的海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)十分有限；其傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出率大體呈1∶1.5，尚存在相關(guān)技術(shù)的改造問題，需要進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)化水平和科技創(chuàng)新能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]閔慶文，李文華.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評價及其在山東五蓮的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報，2002（1）：1-9.

[2]鄭子成，孔祥東.雅安市三縣區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價[J].中國水土保持科學(xué)，2008（Z1）：75-78.

[3]CostanzaR,D’ArgeR,GrootRD,etal.Thevalueoftheworld’secosystemservicesandnaturalcapital[J].EcologicalEconomics,1999,25(1):3-15.

[4]HillT,WestbrookR.Linkingtechnologicalinnovationstostrategicneeds[J].TechnologyInnovation,1997,17(3):109-117.

[5]劉鳳朝，潘雄鋒.中國技術(shù)市場發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2006（1）：62-66.

[6]VeldeDWT,NairS.Foreigndirectinvestment,servicestradenegotiationsanddevelopment:ThecaseoftourismintheCaribbean[J].DevelopmentPolicyReview,2010,24(4):437-454.

[7]楊德才，畢于崗.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶開發(fā)中存在的問題及對策建議[J].中國發(fā)展，2010（5）：18-24.

[8]胡永宏，賀思輝.綜合評價方法[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[9]賈艷紅，趙軍，南忠仁，等.基于熵權(quán)法的草原生態(tài)安全評價[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006（8）：103-108.

[10]趙麗玲.遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究[D].大連：遼寧師范大學(xué)，2013.

作者:胡軍華 景琪 單位:中南大學(xué)