導(dǎo)語(yǔ)：煤炭工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)的透析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

本文作者：黃盛初工作單位：煤炭科技究所

各國(guó)煤炭?jī)?chǔ)量分類(lèi)方法和標(biāo)準(zhǔn)各不相同,因此各國(guó)煤炭?jī)?chǔ)量級(jí)別意義不盡相同,儲(chǔ)量數(shù)量差別較大。國(guó)外共同的趨勢(shì)是把開(kāi)采經(jīng)濟(jì)性放在首位,即以煤炭經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量作為國(guó)際上煤炭?jī)?chǔ)量比較的基礎(chǔ)。世界能源委員會(huì)公布1994年末世界煤炭經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為10438.64億t,美國(guó)位居第一,為2405.58億t,中國(guó)位居第三,為1145億t。由于管理體制不同,各國(guó)對(duì)礦井建設(shè)周期沒(méi)有統(tǒng)一概念。在我國(guó),礦井建設(shè)周期是指從立項(xiàng)開(kāi)始到建成投產(chǎn)為止的時(shí)間。對(duì)井工礦而言,建井工期概念比較明確,有一定可比性。美國(guó)、澳大利亞和南非煤礦建井工期最短,一般為2年左右。井筒施工機(jī)械化程度

主要有兩種計(jì)量指標(biāo),即原煤產(chǎn)量和商品煤產(chǎn)量。除中國(guó)、俄羅斯、哈薩克斯坦、烏克蘭和印度采用國(guó)內(nèi)外煤炭工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析井筒施工機(jī)械化是指在鑿巖、裝巖和提升等各工序中使用機(jī)械作業(yè)。目前鉆爆法施工仍是各國(guó)并筒施工的主要方法。采用鉆井法鑿井技術(shù)則實(shí)現(xiàn)了井筒施工完全機(jī)械化。聯(lián)邦德國(guó)井筒施工幾乎全部采用機(jī)械化配套技術(shù)裝備,而鉆井法鑿井所占比例也已達(dá)39.1%,居世界領(lǐng)先水平。

礦井井型指礦井年生產(chǎn)能力。隨著現(xiàn)代開(kāi)采技術(shù)的發(fā)展,礦井井型有增大趨勢(shì)。我國(guó)50年代和60年代建設(shè)的礦井一般年生產(chǎn)能力為45萬(wàn)t或60萬(wàn)t,而近年建設(shè)投產(chǎn)的大柳塔礦井設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力為600萬(wàn)t。英國(guó)賽爾比聯(lián)合礦設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力1000萬(wàn)t,是世界上最大的井工煤礦。德國(guó)魯爾煤炭公司對(duì)老礦井實(shí)行改造和合并,合理集中生產(chǎn),該公司所屬14個(gè)煤礦平均年生產(chǎn)能力300萬(wàn)t以上。

煤礦開(kāi)采方法分地下開(kāi)采和露天開(kāi)采兩大類(lèi)。美國(guó)、印度、俄羅斯和澳大利亞等國(guó)均以露天開(kāi)采為主。這些國(guó)家的共同特點(diǎn)是煤層埋藏較淺,適合露天開(kāi)采,同時(shí)采用現(xiàn)代化大型露天開(kāi)采設(shè)備。1994年美國(guó)露天產(chǎn)量為6.17億t,占總產(chǎn)量的“%。美國(guó)最大的煤炭公司皮博迪煤炭公司所屬煤礦均為露天礦,年產(chǎn)量超過(guò)1億t。而我國(guó)露天產(chǎn)量?jī)H占總產(chǎn)量的3.2%。在地下煤礦中,主要采用房柱式采煤法和長(zhǎng)壁采煤法。房柱式采煤法是最傳統(tǒng)采煤技術(shù),其應(yīng)用范圍在逐漸縮小,目前只有美國(guó)、印度和南非等仍然以房柱式開(kāi)采為主。長(zhǎng)壁綜采是現(xiàn)代采煤技術(shù),發(fā)展極其迅速。美國(guó)長(zhǎng)壁綜采起步較晚,目前綜采工作面雖然只有80多個(gè),但所采用的綜采配套設(shè)備和生產(chǎn)管理均屬最高水平,單產(chǎn)和效益也是世界最高的。了采煤機(jī)械化程度采煤機(jī)械化程度是指機(jī)械化采煤工作面的產(chǎn)量占采煤工作面總產(chǎn)量的百分比,是表示現(xiàn)代化采煤技術(shù)應(yīng)用程度或者說(shuō)手工作業(yè)減少程度的一個(gè)重要指標(biāo)。聯(lián)邦德國(guó)西部、英國(guó)和美國(guó)采煤機(jī)械化程度均已達(dá)到100%。其中聯(lián)邦德國(guó)西部和英國(guó)全部采用綜采,而美國(guó)綜采則只占36%。我國(guó)國(guó)有重點(diǎn)煤礦采煤機(jī)械化程度為72%,綜采占47%。如果將地方煤礦和鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦考慮進(jìn)去,則這兩項(xiàng)指標(biāo)將比上述數(shù)字低得多。8掘進(jìn)機(jī)械化程度國(guó)內(nèi)外反映掘進(jìn)機(jī)械化程度的指標(biāo)主要有兩24個(gè),即掘進(jìn)裝載機(jī)械化程度和綜掘機(jī)械化程度。國(guó)內(nèi)外關(guān)于掘進(jìn)裝載機(jī)械化程度概念和統(tǒng)計(jì)范圍基本一致。只要掘進(jìn)和裝載工序采用機(jī)械作業(yè),其進(jìn)尺都可以計(jì)入,因此各國(guó)掘進(jìn)裝載機(jī)械化程度指標(biāo)差別不是很大,例如俄羅斯和中國(guó)1994年掘進(jìn)機(jī)械化程度分別為84%和72%。采用部分?jǐn)嗝婢蜻M(jìn)機(jī)和全斷面掘進(jìn)機(jī)掘進(jìn)稱(chēng)為綜合機(jī)械化掘進(jìn),是現(xiàn)代化掘進(jìn)技術(shù)發(fā)展的方向。目前各國(guó)研制的掘進(jìn)機(jī)一般只適用于煤巷和半煤巖巷掘進(jìn),而巖巷掘進(jìn)一般仍采用鉆爆法掘進(jìn)。綜掘機(jī)械化程度更能反映掘進(jìn)技術(shù)的先進(jìn)。我國(guó)綜掘機(jī)械化程度與先進(jìn)國(guó)家相比差距很大。例如,1990年英國(guó)綜掘機(jī)械化程度已達(dá)86%,1994年俄羅斯和中國(guó)該項(xiàng)指標(biāo)分別只達(dá)到48%和n%。而且我國(guó)把使用掘進(jìn)機(jī)、液壓鉆車(chē)和反井鉆機(jī)掘進(jìn)均計(jì)入綜掘進(jìn)尺。

隨著國(guó)際上對(duì)提高能源利用效率和環(huán)境的重視,煤炭洗選的重要性更為突出。原煤入洗比可以反映一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)對(duì)煤炭質(zhì)量的要求。德國(guó)原煤入洗比已達(dá)到95%,而我國(guó)國(guó)有重點(diǎn)煤礦原煤入洗比為46%,全國(guó)平均為22%。10精煤質(zhì)t在國(guó)際市場(chǎng)上,精煤質(zhì)量主要是指灰分,精煤灰分反映了一個(gè)國(guó)家煤炭洗選深度和洗選技術(shù)水平。美國(guó)精煤質(zhì)量最高,1995年煉焦煤和動(dòng)力煤灰分分別為7%和17%。中國(guó)精煤質(zhì)量較低,1995年煉焦煤和動(dòng)力煤灰分分別為9.88%和22.43%。11選煤廠(chǎng)處理能力選煤廠(chǎng)處理能力是選煤廠(chǎng)處理原煤的數(shù)量,也稱(chēng)為選煤廠(chǎng)廠(chǎng)型。目前各國(guó)選煤廠(chǎng)廠(chǎng)型趨于大型化。1993年羌國(guó)共有270座選煤廠(chǎng),平均小時(shí)處理能力達(dá)716t,最大選煤廠(chǎng)小時(shí)處理能力為3200t。而我國(guó)除有一座年處理能力1500萬(wàn)t特大型選煤廠(chǎng)外,大多數(shù)選煤廠(chǎng)年處理能力只有200萬(wàn)t左右。12百萬(wàn)噸死亡率聯(lián)合國(guó)勞工組織公布各國(guó)煤礦安全狀況的指標(biāo)主要有百萬(wàn)噸死亡率和百萬(wàn)工時(shí)死亡率。中國(guó)、俄羅斯、烏克蘭、印度和印度尼西亞主要采用百萬(wàn)噸死亡率指標(biāo),它表示每生產(chǎn)100萬(wàn)t煤所付出的生命代價(jià)。美國(guó)是世界上第二大產(chǎn)煤國(guó),百萬(wàn)噸死亡率一直保持在較低水平。1994年美國(guó)煤礦百萬(wàn)噸死亡率為0.05,而同年中國(guó)國(guó)有重點(diǎn)煤礦百萬(wàn)噸死亡率為1.18。如果考慮到地方煤礦和鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦事故,則我國(guó)煤礦安全狀況在世界主要產(chǎn)煤國(guó)中是最差的。一般露天礦百萬(wàn)噸死亡率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于井工煤礦。美國(guó)皮博迪煤炭公司所屬露天煤礦年產(chǎn)量達(dá)1億t,沒(méi)發(fā)生死亡事故。百萬(wàn)工時(shí)死亡率表示在工作時(shí)間里發(fā)生事故的頻率,它反映作業(yè)地點(diǎn)安全狀況,與百萬(wàn)噸死亡率指標(biāo)相比更嚴(yán)格。美國(guó)、德國(guó)和澳大利亞等先進(jìn)產(chǎn)煤國(guó)煤礦百萬(wàn)噸死亡率很低,他們主要采用百萬(wàn)工時(shí)死亡率指標(biāo),對(duì)煤礦安全狀況進(jìn)行更嚴(yán)格的控制。的原煤作基數(shù)外,多數(shù)國(guó)家以商品煤作基數(shù)。各國(guó)對(duì)煤礦人員統(tǒng)計(jì)范圍存在一些差別。1995年南非、澳大利亞、俄羅斯和美國(guó)煤礦全員效率分別為283.3t/工、64t/工、48t/工和42t/工,而中國(guó)煤礦全員效率僅1.78t/工。13效率多數(shù)國(guó)家以人班效率(t/工)表示煤礦生產(chǎn)效率,即每人每班生產(chǎn)煤炭噸數(shù)。有的國(guó)家還用全員效率、露天效率和井工效率來(lái)表示

美國(guó)、澳大利亞、加拿大、哥倫比亞、南非和波蘭等國(guó)對(duì)煤礦基本生產(chǎn)成本的定義為生產(chǎn)1t原煤的費(fèi)用。它包括基本建設(shè)費(fèi)用、生產(chǎn)費(fèi)用、礦區(qū)使用費(fèi)和稅。我國(guó)煤礦生產(chǎn)成本不包括煤礦建設(shè)時(shí)期的基本建設(shè)費(fèi)用和資源稅。1989年澳大利亞和美國(guó)長(zhǎng)壁開(kāi)采礦井生產(chǎn)成本分別為25.34美元八和16.67美元八,露天礦生產(chǎn)成本分別為9.98美元八和6.08美元八。1995年中國(guó)煤礦生產(chǎn)成本為107.03元/t。美國(guó)、澳大利亞和中國(guó)勞動(dòng)力成本在總成本構(gòu)成中所占比重分別為47.5%、40.5%和30%,說(shuō)明我國(guó)煤礦工人的工資標(biāo)準(zhǔn)較低。另一方面,我國(guó)勞動(dòng)力成本是成本構(gòu)成中的最高項(xiàng),說(shuō)明我國(guó)煤礦普遍存在用人多的情況。