導(dǎo)語：經(jīng)濟(jì)增長路徑新選擇詮釋一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：本文通過比較不同經(jīng)濟(jì)增長路徑的特征效率，提出了現(xiàn)階段中國必須盡快由投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑轉(zhuǎn)換為效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長投入型效率型競爭力路徑轉(zhuǎn)換

經(jīng)濟(jì)增長路徑是指實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(即產(chǎn)出增加)的方法或途徑，也就是經(jīng)濟(jì)增長方式。人們可以依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對經(jīng)濟(jì)增長路徑進(jìn)行分類：如果按照經(jīng)濟(jì)增長對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素（主要指勞動力、資本、土地三大要素）投入量和要素生產(chǎn)率（指全要素生產(chǎn)率，以下同）的依賴程度的差異，經(jīng)濟(jì)增長路徑可劃分為投入型和效率型。其中，投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑指要素投入數(shù)量的增加在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)份額占50%以上，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于生產(chǎn)要素投入數(shù)量的增加。效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑是指經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于要素生產(chǎn)率的提高，其特征是要素生產(chǎn)率的提高在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)份額占50%以上，超過生產(chǎn)要素投入數(shù)量的增加在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)份額。

兩種經(jīng)濟(jì)增長路徑的特征比較

投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑主要通過單純依賴生產(chǎn)要素的投入，如勞動力數(shù)量的增加、工作時間的延長、大量投資的吸納來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。在這種增長路徑中，經(jīng)濟(jì)增長對資源的依賴程度極大。投入型增長路徑追求高投入、高消耗、高積累，在短期內(nèi)較有成效，可能使經(jīng)濟(jì)增長速度較快，增長總量較大，但一旦由于資源的過量消耗造成資源供給短缺，則經(jīng)濟(jì)增長速度會迅速下降，經(jīng)濟(jì)增長難以為繼，表現(xiàn)出周期性波動。效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑主要是通過充分利用現(xiàn)有資源，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)，全面改進(jìn)技術(shù)水平，提高要素生產(chǎn)率來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、平穩(wěn)、持續(xù)的增長。

中國經(jīng)濟(jì)增長路徑轉(zhuǎn)換的方向

中國過去的經(jīng)濟(jì)增長路徑一直是投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑。這可從表1看出。

由表1說明：中國經(jīng)濟(jì)增長的主要貢獻(xiàn)來源于資本和勞動投入的增加，其份額高達(dá)近95%，其中資本投入的貢獻(xiàn)最大，而全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)微乎其微，其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長中全要素生產(chǎn)率(為廣義的知識進(jìn)步)增長的貢獻(xiàn)份額高達(dá)50%以上，是經(jīng)濟(jì)增長的最主要來源。這表明，中國經(jīng)濟(jì)增長過程中對物質(zhì)資源投入量的依賴度極高，這極大地影響了中國經(jīng)濟(jì)增長的后勁。這種投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑導(dǎo)致資源消耗過大。以1989年能源消耗的國際比較數(shù)據(jù)可以說明此問題。當(dāng)年人均GNP分別為330美元、2040美元、18330美元的低收入國家、中等收入國家(地區(qū))、高收入國家(地區(qū))的人均能源與消耗(千克油當(dāng)量)依次為330、1242、4867，能源消耗GMP之比則為1.00、0.61、0.27，中國能源消耗GNP之比為該類國家的倍數(shù)為1.69、2.77、6.26倍。由此看出中國工業(yè)的物質(zhì)資源消耗量太大。雖然1989年中國人均能源消耗量比世界平均水平高5.45倍，但產(chǎn)出率極低。同時，中國儲蓄率、投資率均高于世界各類國家，中國的人均產(chǎn)值卻不高。就1993年人均產(chǎn)值而言，中國是日本的1/65，是美國的l/50，是韓國的l/15，是馬來西亞的l/6，泰國的l/4，僅高于印度；1990年中國的勞動生產(chǎn)率是日本的l/40.8，美國的l/36.5，德國的l/45.9。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律證實知識經(jīng)濟(jì)將取代工業(yè)經(jīng)濟(jì)是必然的趨勢。中國正處于加速工業(yè)化時期，進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)自然是遲早的事。適應(yīng)知識經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的要求，中國應(yīng)由原來的投入型增長路徑轉(zhuǎn)向效率型增長路徑。當(dāng)然也應(yīng)注意到：經(jīng)濟(jì)增長路徑的轉(zhuǎn)換并非一刀切、非此即彼，而是指某種類型占主要地位。同時也難以避免輔助類型的作用，不可片面看待。經(jīng)濟(jì)增長路徑的轉(zhuǎn)換過程是動態(tài)的、漸進(jìn)的、持續(xù)的，由一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制等決定，不可能一蹴而就，但也不能任其由無到有慢慢自然轉(zhuǎn)換。因此我們應(yīng)該從思想上充分認(rèn)識經(jīng)濟(jì)增長路徑轉(zhuǎn)換的必要性，分析其加速轉(zhuǎn)換的可能性，并努力從物質(zhì)上為轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長路徑創(chuàng)造必要的條件，以早日實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長路徑的轉(zhuǎn)換。

加快中國經(jīng)濟(jì)增長路徑轉(zhuǎn)換的必要性

投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑的低競爭力

長期以來，我國的經(jīng)濟(jì)增長路徑是一種特別依賴于勞動力、資本要素投入增加實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑。這種經(jīng)濟(jì)增長路徑存在眾多弊端，主要表現(xiàn)在：受資源供給的約束。在投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，經(jīng)濟(jì)增長主要取決于資源的投入數(shù)量。經(jīng)濟(jì)的高速增長要投入大量的經(jīng)濟(jì)資源，經(jīng)濟(jì)增長速度越快，所需投入的經(jīng)濟(jì)資源的數(shù)量就越多。一旦資源供應(yīng)不足，經(jīng)濟(jì)的高速增長就無法實現(xiàn)。高通貨膨脹。在投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，經(jīng)濟(jì)高速增長必然要求增加大量的投入，對原材料、機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料的需求必然大幅增加，導(dǎo)致其價格上漲，從而引起需求拉動型的通貨膨脹，同時，由于需求旺盛，企業(yè)片面追求產(chǎn)量擴(kuò)張，而不注重提高要素生產(chǎn)率，這造成產(chǎn)品成本的上升，從而誘發(fā)成本推進(jìn)型通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)波動。在投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，由于受資源供給的約束，經(jīng)濟(jì)增長無法擺脫資源供應(yīng)與需求矛盾可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長速度時高時低的變動。由于這些弊端的存在，在投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，一國的競爭力低下。我國的現(xiàn)狀正說明了這一點(diǎn)。由于長期以來純粹依賴增加投資、鋪新攤子、搞重復(fù)建設(shè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我國仍處于資源嚴(yán)重短缺，勞動生產(chǎn)率低下，人均GDP與世界平均水平相差甚遠(yuǎn)的落后狀態(tài)。

效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑的高競爭力

依靠效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑發(fā)展經(jīng)濟(jì)是發(fā)達(dá)國家共同的經(jīng)驗。在認(rèn)識到知識對于要素生產(chǎn)率提高的作用后，直接通過加大知識的投入來提高要素生產(chǎn)率，從而增加要素生產(chǎn)率的提高對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)份額更成了各發(fā)達(dá)國家推進(jìn)經(jīng)濟(jì)加速增長的最主要做法。效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑具有很多優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在：受資源供給的約束小。在效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，經(jīng)濟(jì)增長能否保持高速增長主要取決于要素生產(chǎn)率的高低。即便在資源供給有限的情況下，也可以通過提高要素生產(chǎn)率來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。低通貨膨脹。在效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，經(jīng)濟(jì)的高速增長并不一定要求以資源的大量投入為條件，而可以通過依賴知識投入，提高要素生產(chǎn)率來解決。因此，經(jīng)濟(jì)的高速增長并不會帶來對資源投入的過度需求膨脹，也不會產(chǎn)生需求拉動型通貨膨脹。由于知識的產(chǎn)生是無窮的，它的生產(chǎn)成本因產(chǎn)量的擴(kuò)大而上升的部分微乎其微，所以增加知識投入來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長不會導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)成本不斷上升，也不會誘發(fā)成本推動型的通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。在效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，經(jīng)濟(jì)增長主要依賴要素生產(chǎn)率的提高，要素生產(chǎn)率的增加又主要取決于知識的多少。長期來看，知識的供給是不存在短缺的，知識用于生產(chǎn)也不會受收益遞減規(guī)律的影響，甚至還可以抵消其他生產(chǎn)要素的收益遞減趨勢，經(jīng)濟(jì)長期、穩(wěn)定的增長并不困難。這些優(yōu)勢使效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑具有極大的競爭力。美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好態(tài)勢已證實了這一點(diǎn)。近年來，美國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入了前所未有的繁榮時期，表現(xiàn)出“三高四低”，即“高經(jīng)濟(jì)增長率、高勞動生產(chǎn)率、高出口率、低通貨膨脹率、低失業(yè)率、低財政赤字、低利率”。這說明，在效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑中，一國能實現(xiàn)高質(zhì)量、持續(xù)、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長。

以上分析表明，中國盡快由投入型經(jīng)濟(jì)增長路徑向效率型經(jīng)濟(jì)增長路徑轉(zhuǎn)換是極其必要的。

參考文獻(xiàn)：

1.余天心等.經(jīng)濟(jì)增長要素：中外國際比較.經(jīng)濟(jì)日報，1996(1)

2.中國生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會主編.生產(chǎn)力規(guī)律研究.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1985

3.鐘陽勝.追趕型經(jīng)濟(jì)增長理論與實踐.廣東高等教育出版社，1996

4.江小涓.中國工業(yè)化中期發(fā)展預(yù)測及結(jié)構(gòu)變動趨勢.管理世界，1995(3)