導(dǎo)語：法制電視節(jié)目的故事性發(fā)展趨勢(shì)分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從電視法制節(jié)目的歷史發(fā)展進(jìn)程和觀眾意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)要求看，再走“以案普法”的老路已經(jīng)行不通了。電視法制節(jié)目應(yīng)該回歸其媒體本性，以節(jié)目生產(chǎn)者和銷售者的眼光來考量自己，找準(zhǔn)定位。

一、曾經(jīng)的風(fēng)光不再依然

電視法制節(jié)目誕生在上個(gè)世紀(jì)80年代，伴隨著中國的普法進(jìn)程，法制節(jié)目如雨后春筍，從一開始的“法條讀解”到90年代的“以案釋法”，觀眾如饑似渴的從法制節(jié)目中學(xué)習(xí)法律知識(shí)，接受“啟蒙式”的普法教育，這使得電視法治節(jié)目在熒屏中風(fēng)光無限。

然而，進(jìn)入21世紀(jì)，觀眾的法制意識(shí)普遍提高，法律已經(jīng)從先前的教條能動(dòng)地進(jìn)入人們的實(shí)踐活動(dòng)，過去的那種以“傳道、授業(yè)、解惑”為宗旨的電視普法已經(jīng)作為一項(xiàng)歷史任務(wù)階段性的完成了，觀眾不再滿足于從節(jié)目中單純地獲取法律知識(shí)。這個(gè)時(shí)候，電視法制節(jié)目開始了形式上的求變。直擊偵破現(xiàn)場、展現(xiàn)庭審交鋒、推理探案、以法斷案等各種形態(tài)的電視法制節(jié)目競相出現(xiàn)，讓觀眾目不暇接。而這些形態(tài)各異的節(jié)目仍然擺脫不了一個(gè)本質(zhì)上的共同點(diǎn)，那就是“以案普法”。這種換湯不換藥的節(jié)目很快讓觀眾產(chǎn)生了審美疲勞，幾年下來，觀眾從形態(tài)上的喜新到本質(zhì)上的厭舊，口味的急劇變化讓編導(dǎo)們無所適從。

二、突圍之路壁立千仞

法制節(jié)目如何突圍呢?這需要對(duì)目前的各類法制節(jié)目做一個(gè)理性的分析。

曾幾何時(shí)，再現(xiàn)偵破過程讓人們?nèi)绨V如醉，庭審直播節(jié)目甚至帶來了萬人空巷，但很快都?xì)w于沉寂。究其原因，是那時(shí)的觀眾對(duì)公安破案知之甚少，對(duì)法庭審案更是不識(shí)廬山真面目，所以競相一睹為快，強(qiáng)烈的獵奇心理讓觀眾對(duì)這類節(jié)目情有獨(dú)鐘。遺憾的是，大量的、真正能引起觀眾強(qiáng)烈興趣的公安技偵手段是不能被披露的，能夠披露的就那么幾招，觀眾熟知以后也就淡如涼水了；而中國法庭的庭審程序又是那樣高度的議程化，觀眾已從法庭上那種與自己毫無關(guān)系的你來我往的交鋒中昏昏欲睡。推理探案、以法斷案的節(jié)目也因?yàn)樯鲜鲈虿槐豢春谩?/p>

目前那些純粹的泄憤式“曝光”節(jié)目雖然仍然存在，但是已經(jīng)不再作為法制節(jié)目的主要形態(tài)。究其原因，第一，它雖然符合傳播學(xué)中的“減壓閥”理論，能在一定時(shí)期、一定范圍內(nèi)起到疏導(dǎo)社會(huì)緊張情緒、引導(dǎo)社會(huì)輿論的作用，但法制節(jié)目曝光卻有它角色上致命的弱點(diǎn)。法制節(jié)目訴求是社會(huì)的公平和正義，曝光所觸及的對(duì)象是法官、檢察官和警察，過多的曝光節(jié)目在釋放了社會(huì)緊張情緒之后所帶來的又是社會(huì)對(duì)價(jià)值判斷的紊亂。第二，曝光所針對(duì)的群體是那些文化水平不高、收入低下的社會(huì)弱勢(shì)人群，這樣的群體現(xiàn)在已經(jīng)不是社會(huì)的主流群體。當(dāng)前，人們的文化水平普遍提高，在認(rèn)識(shí)、分析和接受事物上更加理性，過多的“曝光”類節(jié)目很容易使他們產(chǎn)生厭煩情緒。第三，從采訪的難度上，采訪對(duì)象已經(jīng)有了較為明晰的保護(hù)意識(shí)，采訪難度空前加大，再加上當(dāng)事人頑強(qiáng)的事后糾纏能力和“滅火”能力更是讓相關(guān)編導(dǎo)欲哭無淚?？磥?，“曝光”類的法制節(jié)目也是時(shí)過境遷了。

由熱線派生出來的法律調(diào)解類節(jié)目，試圖通過媒體的輿論力量為觀眾解決問題，這種“三貼近”的節(jié)目理應(yīng)受到觀眾的歡迎，但通過一些電視臺(tái)的實(shí)踐得出的結(jié)論卻是“剃頭挑子一頭熱”。這樣的節(jié)目所涉及的問題大多是求助者的私人問題，與百里之外的其他觀眾沒有多大關(guān)系，因此，這類題材的關(guān)注對(duì)象只是那些與問題有利害關(guān)系的極少數(shù)人群，大多數(shù)觀眾只能是冷眼旁觀，最終會(huì)逃離整個(gè)節(jié)目。再加上媒體畢竟不是調(diào)解組織，調(diào)解的法律效力受到輕視，記者所能感受到的只能是毫無意義的摻和，這樣的欄目最終會(huì)失去公信力和權(quán)威性。江蘇衛(wèi)視的《超級(jí)調(diào)解》雖然一度受到歡迎，但它的走紅不在于問題的解決，觀眾關(guān)心的也不是問題的解決，而在于當(dāng)事人的命運(yùn)悲喜和情感糾葛，所以，《超級(jí)調(diào)解》最終也被《人間》所取代。

三、講好故事再顯風(fēng)采

對(duì)現(xiàn)在的觀眾而言，除了在不必集中精力的前提下獲取必要的新聞信息和娛樂需要之外，還有什么東西能讓他們長時(shí)間停留在某個(gè)特定的電視頻道和欄目呢?一個(gè)不爭的局面已經(jīng)出現(xiàn)，那就是講故事。講故事已成為當(dāng)下最受追捧的電視節(jié)目。因?yàn)橹袊藲v來就喜歡聽故事，從遠(yuǎn)古神話、明清的話本到今天的小說電影電視劇，老百姓全神貫注，從故事里尋找自己心中的感動(dòng)、同情、歡喜、悲傷、鄙夷和憤怒。江西電視臺(tái)《傳奇故事》迅速走紅；央視《經(jīng)濟(jì)與法》在改版后以“講故事”為宗旨成功實(shí)現(xiàn)收視翻番；《社會(huì)記錄》同樣如此；火暴熒屏的江蘇衛(wèi)視《人間》無一不是在講述一個(gè)已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的真情故事。

長期以來。法制節(jié)目重在普法的觀點(diǎn)限制了我們的思維，從而亦步亦趨，不敢越雷池半步。其實(shí)，法律已經(jīng)逐步從法制節(jié)目中淡化。時(shí)代變了，改革開放使中國的老百姓富了起來，教育(包括普法教育)受到前所未有的重視，人們不再冷靜勢(shì)利，不需要太多的法律指點(diǎn)和生活提醒，他們更喜歡的是同聲一哭或者同聲一笑。在這樣的時(shí)代大背景下，法制節(jié)目帶給觀眾的就不能再僅僅是生硬的法律條款，而是一聲感嘆，一點(diǎn)感悟就足夠了。

淡化法律不等于不要法律。任何一個(gè)與案件有關(guān)的故事都與法律脫不了干系，關(guān)鍵是要變過去的“法律先行”為“故事先行”，在故事中點(diǎn)擊法律，把說案件變?yōu)檎f人，將法律的傳播由直接變?yōu)殚g接，讓觀眾在聆聽人物故事中感受法治。我們姑且把這樣的節(jié)目形態(tài)稱為“故事說法”。

四、故事說法重在選題

講故事重在選題。編導(dǎo)們從誰是誰非中解脫出來之后，又遇到了選題的苦惱。

長期以來，法制欄目的選題來源無非以下四種:一是經(jīng)法院審理完畢的民事案件；二是公安題材的案件偵破；三是法律援助類的節(jié)目；四是對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)、新聞故事的法律解讀。

在幾年前，我們只依靠前兩類題材就可以牢牢地控制觀眾的眼球。但是現(xiàn)在，受眾的味蕾已經(jīng)被空前激烈的電視競爭培養(yǎng)得更加挑剔，法庭上的控辯交鋒，天網(wǎng)下的小蟊賊顯形，再也提不起他們的收視興趣。大案報(bào)不了，小案如雞肋。那些具有爆炸性的執(zhí)行(執(zhí)刑)現(xiàn)場、緊張刺激的偵破現(xiàn)場，不是拍不到就是被政法部門拒之門外，在這種情況下，對(duì)于政法的選題挖掘，力百倍而功甚微。

傳統(tǒng)題材成色漸失，需要編導(dǎo)們另辟蹊徑。《社會(huì)紀(jì)錄》《傳奇故事》等欄目講述的大多是市井逸事，凡人小事，但都有兩個(gè)共同點(diǎn):一是情節(jié)曲折動(dòng)人，二是值得人們的廣泛注意。而恰恰這樣的選題寥若晨星?！秱髌婀适隆酚袑Ｈ酥苡稳珖x選題，一次在青島電視臺(tái)《新說法》欄目中選題時(shí)，在全年312期節(jié)目中只選中了兩期，這充分說明好選題實(shí)在難得。

把“讓百里之外的人有足夠的興趣”作為選題的第一標(biāo)準(zhǔn)，一些悲歡離合的故事、一些家庭倫理糾紛、一些民間奇事進(jìn)入我們的視野，而鏡頭所觸及的是案件背后的愛恨情仇。公務(wù)員之家

就安徽本土而言，很難滿足每天一期的欄目對(duì)好選題的需求。從全國各地交流而來的被稱之為“外稿”的節(jié)目反而能獲得高于自制節(jié)目的收視，就因?yàn)轭}材好。只要故事本身好看，觀眾并不介意它的發(fā)生地，選題的地域性和本土題材的接近性已經(jīng)顯得不那么重要。與其畫地為牢，不如放開全國視野。

“故事說法”作為一種新的法制節(jié)目理念已經(jīng)成為當(dāng)下紀(jì)實(shí)性電視法制節(jié)目的現(xiàn)實(shí)選擇。我們應(yīng)該從“法制節(jié)目必須說法”、“案件調(diào)查必須說案”、“舉案說法”、“以案普法”等傳統(tǒng)觀念中解放出來，將一個(gè)個(gè)活生生的人物呈現(xiàn)給觀眾，講述當(dāng)事人的命運(yùn)悲喜和情感糾葛，讓觀眾在喜怒哀樂中不經(jīng)意的受到法律的熏陶。只有這樣，才能讓觀眾在為主人翁而動(dòng)容的同時(shí)，也為法制節(jié)目而動(dòng)容。