一、版權(quán)貿(mào)易總體情況

(一)1990～2000年間的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易[1]

1992年10月，中國(guó)成為《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)。從此，中國(guó)具備了開(kāi)展版權(quán)貿(mào)易的良好法律環(huán)境，圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易開(kāi)始迅速發(fā)展起來(lái)，海外版權(quán)貿(mào)易尤其是引進(jìn)版權(quán)數(shù)量逐漸增多。我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出比的變化可以以1991年為線(xiàn)劃分為兩個(gè)階段，1991年引進(jìn)與輸出數(shù)量基本持平；1991年之前，版權(quán)輸出大于引進(jìn)；從1992年中國(guó)加入國(guó)際版權(quán)公約開(kāi)始，引進(jìn)情況開(kāi)始發(fā)生兩個(gè)根本性變化。

一是引進(jìn)數(shù)量開(kāi)始超過(guò)輸出，二是版權(quán)引進(jìn)地從以我國(guó)的臺(tái)港地區(qū)為主逐步轉(zhuǎn)為以外國(guó)為主。1992年以后又可以1996年為線(xiàn)來(lái)劃分比例情況，1996年之前，引進(jìn)與輸出比在4∶1之內(nèi)，1996年以后，引進(jìn)與輸出比大體維持在10∶1的狀態(tài)。1990～2000年十年間的總體情況是，我國(guó)通過(guò)出版社開(kāi)展的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易數(shù)量超過(guò)30900種，其中引進(jìn)25700多種，輸出5100多種。就引進(jìn)與輸出的比例看，十年間的總體比例大約是5∶1。

(二)2001～2004年間的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易

從2001年開(kāi)始，國(guó)家版權(quán)局對(duì)版權(quán)情況進(jìn)行全面的統(tǒng)計(jì)工作，為定量研究我國(guó)圖書(shū)的版權(quán)貿(mào)易提供了可靠的數(shù)據(jù)保證。在2001年圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易為8861種，到2004年達(dá)到11354種，具體引進(jìn)、輸出情況如表1。表1圖書(shū)引進(jìn)、輸出情況引進(jìn)輸出比13∶18∶115∶18∶1年度2001年2002年2003年2004年引進(jìn)數(shù)量(種)8226102351251610040輸出數(shù)量(種)63512978111314合計(jì)8861115321332711354從表1可以看出，2001～2004年間圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出的比例平均約為10∶1，存在著嚴(yán)重的貿(mào)易逆差。特別是在2003年，引進(jìn)與輸出比達(dá)到近年來(lái)的最高值15∶1，一度引起出版界的極大關(guān)注。到2004年，版權(quán)貿(mào)易逆差有較大回落。為更好地研究我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的現(xiàn)狀，現(xiàn)列出2001年和2004年版權(quán)引進(jìn)地和輸出地的主要國(guó)家和地區(qū)。

自1992年中國(guó)加人伯爾尼公約和世界版權(quán)公約，尤其是2001年中國(guó)加人世界貿(mào)易組織后，中國(guó)的版權(quán)貿(mào)易日益繁榮，圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逐漸成為出版社的日常工作甚至是重點(diǎn)工作之一。要做好版權(quán)貿(mào)易工作，需要在出版社版權(quán)貿(mào)易長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃與整體思路的指導(dǎo)下，運(yùn)用一些操作原則與技巧，保障版權(quán)貿(mào)易的順利開(kāi)展，取得最佳效益。

一、重視整體規(guī)劃

1，樹(shù)立國(guó)際出版意識(shí)，挖掘戰(zhàn)略合作伙伴在中國(guó)出版積極走向國(guó)際化的今天，出版社應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際出版意識(shí)，將版權(quán)貿(mào)易工作納人出版社發(fā)展整體規(guī)劃之中，以版權(quán)貿(mào)易的繁榮開(kāi)展增強(qiáng)出版社參與國(guó)際出版競(jìng)爭(zhēng)的能力，充分利用國(guó)內(nèi)、國(guó)際的資源和市場(chǎng)，進(jìn)一步提升中國(guó)出版在國(guó)際上的影響力。根據(jù)出版社自身的發(fā)展方向和產(chǎn)品特點(diǎn)，發(fā)掘出版領(lǐng)域相同或相近的海外出版社作為長(zhǎng)期合作伙伴，是保障版權(quán)貿(mào)易高效開(kāi)展、促進(jìn)出版社國(guó)際化轉(zhuǎn)型的有效戰(zhàn)略之一。由于出版領(lǐng)域相同或相近，雙方版權(quán)合作的幾率就高.而在長(zhǎng)期的項(xiàng)目合作過(guò)程中，雙方又會(huì)不斷增進(jìn)了解與信任，從而大大降低交易成本，提高效率。比如，上海辭書(shū)出版社是一家以辭書(shū)出版為特色、涵蓋傳統(tǒng)文化出版的大型出版社，而中華書(shū)局(香港)有限公司也是一家以中華傳統(tǒng)文化出版為特色，兼及漢語(yǔ)工具書(shū)出版的出版社，因此，兩家出版社從《學(xué)生同義詞典》、《學(xué)生反義詞典》等漢語(yǔ)語(yǔ)詞工具書(shū)開(kāi)始開(kāi)展版權(quán)貿(mào)易項(xiàng)目，在彼此增進(jìn)了解的基礎(chǔ)上，逐步將合作范圍擴(kuò)大至《袖珍圖文本•四大名著故事》等傳統(tǒng)文化讀物，至今雙方一直保持著良好的版權(quán)貿(mào)易合作關(guān)系。由于彼此之間非常熟悉與信任，雙方在版權(quán)貿(mào)易條件磋商、合同訂立、版稅支付等環(huán)節(jié)節(jié)省了大量時(shí)間與精力，有力保障了出版物在最短時(shí)間內(nèi)推向市場(chǎng)，使版權(quán)貿(mào)易項(xiàng)目帶來(lái)的效益實(shí)現(xiàn)最大化。因此，尋求與自身發(fā)展規(guī)劃相契合的合作伙伴，是出版社制定版權(quán)貿(mào)易整體規(guī)劃時(shí)尤需考量的問(wèn)題。

2.注重品牌建設(shè)，提升品牌效應(yīng)版權(quán)貿(mào)易規(guī)劃應(yīng)注重品牌建設(shè)，以強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品、規(guī)模效應(yīng)打造出版社在國(guó)際出版市場(chǎng)上的地位，提升出版社品牌產(chǎn)品在海外同行中的認(rèn)可度，以專(zhuān)業(yè)品牌促進(jìn)版權(quán)貿(mào)易。上海辭書(shū)出版社作為漢語(yǔ)工具書(shū)出版的重鎮(zhèn)之一，其版權(quán)貿(mào)易的規(guī)劃目標(biāo)是逐步建立其漢語(yǔ)工具書(shū)的品牌地位。近年來(lái)，圍繞這個(gè)目標(biāo)，該社哪漢語(yǔ)大詞典》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》、《古漢語(yǔ)大詞典》、《新詞語(yǔ)大詞典》等品牌工具書(shū)為主推對(duì)象，將其多語(yǔ)種版本及電子版權(quán)輸往韓國(guó)、日本、越南、美國(guó)等國(guó)家，逐步建立、鞏固其漢語(yǔ)工具書(shū)在全球圖書(shū)市場(chǎng)及數(shù)字出版領(lǐng)域的品牌地位，在國(guó)際圖書(shū)市場(chǎng)打造其漢語(yǔ)工具書(shū)專(zhuān)業(yè)出版社形象。相應(yīng)地，逐步累積的品牌效應(yīng)自然會(huì)為出版社贏(yíng)得更多的版權(quán)項(xiàng)目合作機(jī)會(huì)，擴(kuò)大版權(quán)貿(mào)易的廣度與深度。

二、講究操作原則與技巧

1.‘.以我為主，，原則

摘要：科技圖書(shū)的對(duì)外版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)既是向世界展示我國(guó)科技發(fā)展現(xiàn)狀與成就的途徑，也是與世界圖書(shū)出版接軌、引進(jìn)智力資源、豐富我國(guó)科技圖書(shū)市場(chǎng)的重要體現(xiàn)。應(yīng)正視影響科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出的因素，多層面地采取措施，促進(jìn)我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展與繁榮。

關(guān)鍵詞：科技圖書(shū)；版權(quán)貿(mào)易；引進(jìn)；輸出

我國(guó)自從加入WTO后，全球同行越來(lái)越看好中國(guó)的圖書(shū)貿(mào)易市場(chǎng)，這是對(duì)我們本土市場(chǎng)需求增大的一種良性反應(yīng)。從1999年至2005年，我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)從7343種增加至9382種，其中科技圖書(shū)的版權(quán)引進(jìn)從1113種增加至2182種，在總引進(jìn)版權(quán)中的比例從15.2%增加至23.3%。但是在科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)的過(guò)程中，仍然存在著一些消極的制約因素。在版權(quán)輸出方面，雖然版權(quán)引進(jìn)和輸出的比例從2001年的12.6∶1縮小到2005年的6.5∶1，但其中科技圖書(shū)的輸出卻是極為有限的?？萍紙D書(shū)的版權(quán)貿(mào)易工作仍將是任重而道遠(yuǎn)的。

一、制約我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)的因素

雖然有數(shù)據(jù)表明近年來(lái)我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易日漸繁榮，但是一些制約其發(fā)展的因素卻不容忽視。

1.國(guó)內(nèi)讀者對(duì)科技圖書(shū)的需求與國(guó)外的差異影響著國(guó)內(nèi)各出版社對(duì)科技書(shū)版權(quán)引進(jìn)的信心和興趣?？v觀(guān)國(guó)外各專(zhuān)業(yè)出版社的科技書(shū)，主要包括以下幾類(lèi)：工具書(shū)、博士學(xué)位論文、會(huì)議論文集、學(xué)術(shù)專(zhuān)著和極少量的實(shí)用技術(shù)類(lèi)圖書(shū)。其中學(xué)術(shù)專(zhuān)著是國(guó)外出版社的主要出版方向。

一、制約我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)的因素

雖然有數(shù)據(jù)表明近年來(lái)我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易日漸繁榮，但是一些制約其發(fā)展的因素卻不容忽視。

1.國(guó)內(nèi)讀者對(duì)科技圖書(shū)的需求與國(guó)外的差異影響著國(guó)內(nèi)各出版社對(duì)科技書(shū)版權(quán)引進(jìn)的信心和興趣?？v觀(guān)國(guó)外各專(zhuān)業(yè)出版社的科技書(shū)，主要包括以下幾類(lèi)：工具書(shū)、博士學(xué)位論文、會(huì)議論文集、學(xué)術(shù)專(zhuān)著和極少量的實(shí)用技術(shù)類(lèi)圖書(shū)。其中學(xué)術(shù)專(zhuān)著是國(guó)外出版社的主要出版方向。

而在國(guó)內(nèi)的科技圖書(shū)市場(chǎng)中，現(xiàn)階段讀者主要關(guān)注實(shí)用技術(shù)和培訓(xùn)類(lèi)的圖書(shū)，這類(lèi)書(shū)需求大，銷(xiāo)量多，是各出版社實(shí)現(xiàn)贏(yíng)利的主要產(chǎn)品。目前國(guó)內(nèi)已引進(jìn)或即將引進(jìn)的科技原文書(shū)多數(shù)是學(xué)術(shù)專(zhuān)著，這類(lèi)書(shū)在國(guó)內(nèi)的讀者群相對(duì)要小，銷(xiāo)售量也有限，對(duì)國(guó)內(nèi)的出版社來(lái)說(shuō)不同程度地存在著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。從數(shù)量可觀(guān)的版稅，到出版后存在著成本無(wú)法收回的可能，都使得各出版社對(duì)科技圖書(shū)的版權(quán)引進(jìn)持謹(jǐn)慎態(tài)度。

另外，國(guó)外的科技書(shū)，尤其是很多機(jī)械類(lèi)圖書(shū)，存在著與國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同的情況，這類(lèi)外版書(shū)雖然有一些內(nèi)容很好，但是如果引進(jìn)，勢(shì)必會(huì)造成讀者在使用過(guò)程中的不便。同時(shí)，國(guó)外的相當(dāng)一部分工具書(shū)，內(nèi)容廣泛但不夠深入，相比國(guó)內(nèi)的需求來(lái)說(shuō)，過(guò)于淺顯。比如《Marks''''StandardHandbookforMechanicalEngineers》一書(shū)，從數(shù)學(xué)、固體力學(xué)和流體力學(xué)、熱學(xué)、工程材料、機(jī)械設(shè)計(jì)到運(yùn)輸、建筑結(jié)構(gòu)和裝置、電機(jī)和電子工程、工業(yè)工程等，內(nèi)容上可稱(chēng)是無(wú)所不有，但是讀者卻無(wú)法依靠此書(shū)進(jìn)行完整的機(jī)械設(shè)計(jì)。

2.語(yǔ)言障礙限制著科技圖書(shū)的版權(quán)引進(jìn)。目前，國(guó)內(nèi)各出版社引進(jìn)的科技圖書(shū)多數(shù)是英文版，從德國(guó)、日本、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)的非英文版的科技圖書(shū)比例很少。

摘要：眾所周知，近些年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭迅猛，文化發(fā)展也呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢(shì)，開(kāi)放性和兼容性特征越來(lái)越顯著。之前傳統(tǒng)發(fā)展階段所適用的版權(quán)貿(mào)易形式已經(jīng)不能夠很好地滿(mǎn)足現(xiàn)代人的文化需求，這是推動(dòng)版權(quán)貿(mào)易形式演進(jìn)以及多元文化交流的重要原因之一。本文將就版權(quán)貿(mào)易形式演進(jìn)及其多元文化交流的影響進(jìn)行深入的分析和探究。

關(guān)鍵詞：版權(quán)；貿(mào)易形式；演進(jìn)；多元文化；交流與影響

縱觀(guān)近些年我國(guó)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展情況，我們不得不承認(rèn)我國(guó)的版權(quán)貿(mào)易發(fā)展速度并不是很快，甚至是呈現(xiàn)出緩慢發(fā)展的特點(diǎn)。在我國(guó)版權(quán)貿(mào)易版圖當(dāng)中，版權(quán)出口增長(zhǎng)速度是比較快的，但是，版權(quán)進(jìn)口增長(zhǎng)卻比較慢，這也就導(dǎo)致了我國(guó)版權(quán)貿(mào)易整體呈現(xiàn)出了逆差態(tài)勢(shì)，其在我國(guó)總體服務(wù)貿(mào)易份額中所占據(jù)的比例也是比較小的。以下是筆者集合自己多年相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，就版權(quán)貿(mào)易的相關(guān)問(wèn)題提出自己的幾點(diǎn)看法和建議。

一、關(guān)于版權(quán)貿(mào)易形式的演進(jìn)與變化

一）版權(quán)貿(mào)易打破了時(shí)空的局限。伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和應(yīng)用實(shí)踐，現(xiàn)階段的版權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成功打破了時(shí)間與空間的局限，傳統(tǒng)落后的郵寄、信件等方式也開(kāi)始被電子郵件、微信、QQ、微博等這種即時(shí)性的通訊工具所替代，現(xiàn)在的人們可以在第一時(shí)間將自己想要說(shuō)的話(huà)和想要表達(dá)的想法傳遞出去，這個(gè)世界之間的距離瞬間被縮小了很多。這是確保版權(quán)貿(mào)易交易順暢性和有效性的重要前提條件。版權(quán)貿(mào)易的時(shí)空局限被打破還體現(xiàn)在一個(gè)重要方面，那就是版權(quán)貿(mào)易行為不再像傳統(tǒng)模式下那樣集中發(fā)生在一起，而是分散開(kāi)來(lái)，變得便捷又高效。我們都知道，在傳統(tǒng)的版權(quán)交易模式當(dāng)中，其會(huì)因?yàn)槭艿綍r(shí)間、空間等客觀(guān)因素的局限而不得不將版權(quán)貿(mào)易安排在某一個(gè)集中的地方或者時(shí)間，人們會(huì)根據(jù)自己的需求在安排好的時(shí)間和地點(diǎn)來(lái)完成版權(quán)交易，比較常見(jiàn)的版權(quán)貿(mào)易形式有藝術(shù)品展會(huì)、書(shū)畫(huà)展會(huì)或者其他類(lèi)型的展銷(xiāo)會(huì)等等。但是，現(xiàn)在應(yīng)打破時(shí)空局限的版權(quán)交易則呈現(xiàn)出完全不同以往的發(fā)展態(tài)勢(shì)，當(dāng)前的版權(quán)交易實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)上的隨時(shí)交易，各種形式和噱頭的電子展覽展銷(xiāo)會(huì)都獲得了不錯(cuò)的交易效果。線(xiàn)上版權(quán)交易已經(jīng)發(fā)展成為版權(quán)貿(mào)易領(lǐng)域的主流趨勢(shì)，像傳統(tǒng)模式那種又費(fèi)時(shí)又費(fèi)力的版權(quán)貿(mào)易形勢(shì)會(huì)隨著時(shí)間的推移慢慢退出歷史的舞臺(tái)。（二）版權(quán)貿(mào)易的范圍不斷擴(kuò)大。在之前傳統(tǒng)媒體時(shí)代，最主流的媒體形勢(shì)主要集中在電視、電臺(tái)以及報(bào)刊等幾個(gè)方面，所以，那時(shí)的版權(quán)貿(mào)易更多的是圖書(shū)出版貿(mào)易，作為版權(quán)人所擁有的權(quán)利主要也就包括圖書(shū)版權(quán)、翻譯權(quán)、重印權(quán)以及改編權(quán)等等。但是，近些年伴隨著新媒體的出現(xiàn)，媒體形式變得越來(lái)越多元化，版權(quán)的范圍也在逐步擴(kuò)大，大眾對(duì)于版權(quán)的關(guān)注點(diǎn)也從最開(kāi)始的圖書(shū)出版貿(mào)易更多的轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和電子版權(quán)當(dāng)中來(lái)，所有的版權(quán)都開(kāi)始向電子、線(xiàn)上方面靠攏。比如，影視作品的網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)和改編權(quán)、電子圖書(shū)版權(quán)、專(zhuān)業(yè)論文數(shù)據(jù)庫(kù)等等。這些電子版權(quán)的出現(xiàn)不僅僅創(chuàng)新了版權(quán)貿(mào)易的形式，更重要的是電子版權(quán)還具備著重復(fù)利用的優(yōu)勢(shì)。除此之外，伴隨著版權(quán)貿(mào)易范圍的擴(kuò)大，一些單項(xiàng)權(quán)利的范圍也變得越來(lái)越廣。筆者在這里以版權(quán)作品的連載權(quán)為例來(lái)進(jìn)行說(shuō)明：我們都知道，在之前比較傳統(tǒng)的媒體形式下，基本上都是以圖書(shū)作品為主，那些圖書(shū)作品通常都是在報(bào)紙期刊上面進(jìn)行連載的，要想看到作品的后續(xù)內(nèi)容，只能夠購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)等待更新，才能閱讀。但是，在當(dāng)今這樣一個(gè)時(shí)代，建立在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基礎(chǔ)之上的版權(quán)貿(mào)易成功打開(kāi)了圖書(shū)版權(quán)領(lǐng)域的全新天地，從當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上面我們可以看到網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始分流出了一大批傳統(tǒng)紙質(zhì)書(shū)閱讀愛(ài)好者的群體，他們開(kāi)始從閱讀紙質(zhì)圖書(shū)轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上面，此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的出現(xiàn)還誕生了一大批網(wǎng)絡(luò)讀者，他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上面層出不窮的小說(shuō)或者其他形式的內(nèi)容關(guān)注度非常高。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之所以能夠在如此短的時(shí)間內(nèi)吸引到大量的閱讀愛(ài)好者，其原因不僅僅是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上面可以提供海量的閱讀資源，還有一個(gè)重要原因是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上面更新的一些章節(jié)和內(nèi)容是可以免費(fèi)觀(guān)看的，即使是收費(fèi)，其費(fèi)用也要比購(gòu)買(mǎi)整套圖書(shū)要便宜很多，先進(jìn)、便捷、低價(jià)、優(yōu)質(zhì)成為了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。（三）版權(quán)貿(mào)易集約化運(yùn)營(yíng)。在版權(quán)貿(mào)易形式演進(jìn)過(guò)程中，版權(quán)貿(mào)易的集約化運(yùn)營(yíng)是一個(gè)非常顯著的變化特征。尤其是在當(dāng)前這樣的一個(gè)數(shù)字化大環(huán)境當(dāng)中，版權(quán)的擁有者，版權(quán)人或者版權(quán)機(jī)構(gòu)，他們?yōu)榱舜_保版權(quán)的高價(jià)值，會(huì)嘗試在版權(quán)中引入更多的資源和有價(jià)值的東西，將企業(yè)和內(nèi)部成員的優(yōu)勢(shì)全部集中在一起，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)協(xié)作，優(yōu)勢(shì)資源的集聚會(huì)大大增加版權(quán)的價(jià)值，版權(quán)的集約化運(yùn)營(yíng)便是如此。版權(quán)集約化運(yùn)營(yíng)模式其實(shí)也是時(shí)展的產(chǎn)物，其是應(yīng)運(yùn)而生的。我們都知道，傳統(tǒng)媒體時(shí)代下的版權(quán)都是相對(duì)獨(dú)立的，不同的出版部門(mén)各司其職，各自為政，版權(quán)是掌握在一個(gè)出版部門(mén)手中的，因此，版權(quán)的運(yùn)營(yíng)方式會(huì)呈現(xiàn)出獨(dú)立、封閉的特征。但是，現(xiàn)階段的版權(quán)運(yùn)營(yíng)已經(jīng)不能和之前傳統(tǒng)模式下的版權(quán)運(yùn)營(yíng)同日而語(yǔ)了，在信息化、數(shù)字化的大背景下，我國(guó)的版權(quán)創(chuàng)造主體變得越來(lái)越豐富和多元化，出版部門(mén)也不再是各自為政，不同的出版部門(mén)可以選擇同一個(gè)題材，這就使得版權(quán)的內(nèi)容存在著很高的相似度，當(dāng)同質(zhì)化的產(chǎn)品出現(xiàn)在同一個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)域時(shí)必然會(huì)導(dǎo)致一些不良競(jìng)爭(zhēng)以及信息資源的浪費(fèi)等問(wèn)題，要想扭轉(zhuǎn)這樣的一種局面，最有效的辦法就是改革版權(quán)的運(yùn)營(yíng)方式，集約化運(yùn)營(yíng)便成為了首選方式。關(guān)于版權(quán)集約化經(jīng)營(yíng)的具體操作，筆者將通過(guò)某圖書(shū)信息聯(lián)合公司運(yùn)營(yíng)來(lái)進(jìn)行闡述：該圖書(shū)信息聯(lián)合公司旗下一共包含著十幾個(gè)出版社，這些出版社在加入該圖書(shū)信息聯(lián)合公司之前，都有著各自擅長(zhǎng)的出版領(lǐng)域，所負(fù)責(zé)出版的圖書(shū)方向也是不盡相同的，但是，各自獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，其范圍就會(huì)受到很大的局限，但是，當(dāng)這些出版社聯(lián)合在一起時(shí)，集約化經(jīng)營(yíng)模式的優(yōu)勢(shì)就明顯呈現(xiàn)出來(lái)的。當(dāng)公司接觸到各類(lèi)選題的業(yè)務(wù)時(shí)，其完全可以在公司內(nèi)部挑選出和尋找到匹配度非常高的出版單位，這與其要在對(duì)外建立合作關(guān)系而言，其不僅僅可以大大降低運(yùn)營(yíng)的成本，而且其也有助于公司內(nèi)部形成一股良性競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)氣，提高公司的整體執(zhí)行效率。

二、版權(quán)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題分析

論文關(guān)鍵詞科技圖書(shū);版權(quán)貿(mào)易;引進(jìn);輸出

論文摘要科技圖書(shū)的對(duì)外版權(quán)貿(mào)易活動(dòng)既是向世界展示我國(guó)科技發(fā)展現(xiàn)狀與成就的途徑,也是與世界圖書(shū)出版接軌、引進(jìn)智力資源、豐富我國(guó)科技圖書(shū)市場(chǎng)的重要體現(xiàn)。應(yīng)正視影響科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出的因素,多層面地采取措施,促進(jìn)我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易的發(fā)展與繁榮。

我國(guó)自從加入WTO后,全球同行越來(lái)越看好中國(guó)的圖書(shū)貿(mào)易市場(chǎng),這是對(duì)我們本土市場(chǎng)需求增大的一種良性反應(yīng)。從1999年至2005年,我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)從7343種增加至9382種,其中科技圖書(shū)的版權(quán)引進(jìn)從1113種增加至2182種,在總引進(jìn)版權(quán)中的比例從15.2%增加至23.3%。但是在科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)的過(guò)程中,仍然存在著一些消極的制約因素。在版權(quán)輸出方面,雖然版權(quán)引進(jìn)和輸出的比例從2001年的12.6∶1縮小到2005年的6.5∶1,但其中科技圖書(shū)的輸出卻是極為有限的。科技圖書(shū)的版權(quán)貿(mào)易工作仍將是任重而道遠(yuǎn)的。

一、制約我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)的因素

雖然有數(shù)據(jù)表明近年來(lái)我國(guó)科技圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)貿(mào)易日漸繁榮,但是一些制約其發(fā)展的因素卻不容忽視。

1.國(guó)內(nèi)讀者對(duì)科技圖書(shū)的需求與國(guó)外的差異影響著國(guó)內(nèi)各出版社對(duì)科技書(shū)版權(quán)引進(jìn)的信心和興趣?？v觀(guān)國(guó)外各專(zhuān)業(yè)出版社的科技書(shū),主要包括以下幾類(lèi):工具書(shū)、博士學(xué)位論文、會(huì)議論文集、學(xué)術(shù)專(zhuān)著和極少量的實(shí)用技術(shù)類(lèi)圖書(shū)。其中學(xué)術(shù)專(zhuān)著是國(guó)外出版社的主要出版方向。

摘要：我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易逆差的存在并擴(kuò)大的主要原因有:語(yǔ)言和科技文化方面的障礙，版權(quán)機(jī)構(gòu)的作用不突出，不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，出版社對(duì)版權(quán)貿(mào)易的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，版權(quán)貿(mào)易渠道狹窄等。我們可以通過(guò)建立國(guó)家扶持機(jī)制，暢通版權(quán)輸出渠道，加強(qiáng)宣傳和完善版權(quán)機(jī)構(gòu)，提高人員素質(zhì)等措施來(lái)增加版權(quán)輸出，減小逆差。

關(guān)鍵詞：圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易；逆差；現(xiàn)狀

一、版權(quán)貿(mào)易總體情況

(一)1990～2000年間的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易[1]

1992年10月，中國(guó)成為《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)。從此，中國(guó)具備了開(kāi)展版權(quán)貿(mào)易的良好法律環(huán)境，圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易開(kāi)始迅速發(fā)展起來(lái)，海外版權(quán)貿(mào)易尤其是引進(jìn)版權(quán)數(shù)量逐漸增多。我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出比的變化可以以1991年為線(xiàn)劃分為兩個(gè)階段，1991年引進(jìn)與輸出數(shù)量基本持平；1991年之前，版權(quán)輸出大于引進(jìn)；從1992年中國(guó)加入國(guó)際版權(quán)公約開(kāi)始，引進(jìn)情況開(kāi)始發(fā)生兩個(gè)根本性變化。一是引進(jìn)數(shù)量開(kāi)始超過(guò)輸出，二是版權(quán)引進(jìn)地從以我國(guó)的臺(tái)港地區(qū)為主逐步轉(zhuǎn)為以外國(guó)為主。1992年以后又可以1996年為線(xiàn)來(lái)劃分比例情況，1996年之前，引進(jìn)與輸出比在4∶1之內(nèi)，1996年以后，引進(jìn)與輸出比大體維持在10∶1的狀態(tài)。1990～2000年十年間的總體情況是，我國(guó)通過(guò)出版社開(kāi)展的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易數(shù)量超過(guò)30900種，其中引進(jìn)25700多種，輸出5100多種。就引進(jìn)與輸出的比例看，十年間的總體比例大約是5∶1。

(二)2001～2004年間的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易

西方出版社在版權(quán)貿(mào)易方面歷史悠久，積淀了豐富的經(jīng)驗(yàn)，表現(xiàn)為以下特點(diǎn)。

一運(yùn)作程序?qū)I(yè)：

一些西方出版社在國(guó)際版權(quán)貿(mào)易方面之所以能成功，離不開(kāi)其成熟而專(zhuān)業(yè)化的運(yùn)作。

首先，當(dāng)確定好選題計(jì)劃后，出版商會(huì)先審查一下自己對(duì)哪些作品擁有國(guó)外版權(quán)，并將這些書(shū)目集中成簡(jiǎn)短的介紹收入到新書(shū)目錄里。這些書(shū)目通常會(huì)用英語(yǔ)撰寫(xiě)，以便于與世界各國(guó)的出版商和商交流。接著，出版商會(huì)將新書(shū)目錄寄給選定好的版權(quán)機(jī)構(gòu)或人。由于許多商能夠更好地判斷哪類(lèi)書(shū)更適合于哪家出版社，西方國(guó)家的版權(quán)貿(mào)易大多是由版權(quán)機(jī)構(gòu)或人來(lái)直接完成的。因此，多數(shù)大型出版社都與世界各主要的語(yǔ)言地區(qū)的一些機(jī)構(gòu)有合作關(guān)系，或者專(zhuān)門(mén)聘請(qǐng)人來(lái)為自己和其他語(yǔ)言地區(qū)的出版社之間的合作服務(wù)。在進(jìn)行版權(quán)談判時(shí)，許多出版商和商通常嚴(yán)格按照規(guī)則辦事，簽署的合同條款詳盡而細(xì)致。一旦簽約后，他們大多能夠嚴(yán)格執(zhí)行合同，具有強(qiáng)烈的法律意識(shí)。為了維護(hù)與合作伙伴的長(zhǎng)久合作關(guān)系，許多出版商和版權(quán)商都很重視老客戶(hù)，不唯版稅率高低是從。

另外，出版社內(nèi)部對(duì)版權(quán)交易的管理也較周全。通常情況下，版貿(mào)部門(mén)會(huì)保存基本的版權(quán)貿(mào)易檔案記錄，對(duì)于每筆操作都予以集中管理，記錄每個(gè)項(xiàng)目確切的情況和授權(quán)對(duì)象，以便日后能很快地查詢(xún)到每一個(gè)選題的版權(quán)及版權(quán)銷(xiāo)售情況，其記錄甚至還包括了每一客戶(hù)的興趣和購(gòu)買(mǎi)方式，以及版權(quán)收入的詳細(xì)分配等。

二市場(chǎng)調(diào)研周密

我國(guó)現(xiàn)代意義上的版權(quán)貿(mào)易大概應(yīng)從二十世紀(jì)初算起。1899年，時(shí)任南洋公學(xué)院院長(zhǎng)的張?jiān)獫?jì)與嚴(yán)復(fù)經(jīng)多次協(xié)商，最后就出版嚴(yán)復(fù)所譯《原富》達(dá)成協(xié)議:南洋公學(xué)院以2000元買(mǎi)下《原富》譯稿，同時(shí)，協(xié)議約定書(shū)出版后再按二成版稅付給嚴(yán)復(fù)。這是今天有據(jù)可查的最早的現(xiàn)代意義的版權(quán)貿(mào)易。這次貿(mào)易，在我國(guó)既無(wú)國(guó)內(nèi)版權(quán)法又未加入版權(quán)國(guó)際公約的社會(huì)背景下，體現(xiàn)了對(duì)版權(quán)和版權(quán)人的尊重，在我國(guó)的版權(quán)貿(mào)易歷史中是一件具有歷史意義的事情。之后過(guò)了十年，也就是到1910年，我國(guó)才頒布了第一部版權(quán)法—《大清著作權(quán)律》。1923年9月12日，我國(guó)代表在《國(guó)際禁止淫刊公約》上簽字，這是我國(guó)加入的第一個(gè)國(guó)際出版公約。由于國(guó)力較弱，這時(shí)期的對(duì)外版權(quán)貿(mào)易也是寥寥無(wú)幾.

從1949年新中國(guó)成立到八十年代初，由于十年動(dòng)亂，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣，包括版權(quán)法在內(nèi)的整個(gè)國(guó)家的立法工作舉步維艱、進(jìn)展遲緩，既沒(méi)有版權(quán)國(guó)內(nèi)立法，也就不可能加入任何一個(gè)國(guó)際版權(quán)公約。雖然此間曾有過(guò)我國(guó)與前蘇聯(lián)及東歐等“社會(huì)主義陣營(yíng)”國(guó)家間相互“友好”使用作品的行政規(guī)定和實(shí)踐活動(dòng)，但是真正意義上的涉外版權(quán)貿(mào)易總體而言可謂蹤影難覓.

1990年，我國(guó)正式頒布并實(shí)施了《著作權(quán)法》，一年半以后，也就是1992年10月，我國(guó)又正式成為《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)。從此以后，我國(guó)內(nèi)地出版社才有了全面開(kāi)展國(guó)際版權(quán)貿(mào)易的環(huán)境與法律依據(jù)，中國(guó)的對(duì)外版權(quán)貿(mào)易才走向正規(guī)化之路.

1我國(guó)圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易發(fā)展歷程

1.1199介一2000年間的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易1992年10月，中國(guó)成為《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和((世界版權(quán)公約》的成員國(guó)，具備了開(kāi)展版權(quán)貿(mào)易的良好法律環(huán)境，圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易開(kāi)始迅速發(fā)展起來(lái)，海外版權(quán)貿(mào)易尤其是引進(jìn)版權(quán)數(shù)量逐漸增多。我國(guó)圖書(shū)版權(quán)引進(jìn)與輸出比的變化可以以1991年為界劃分為兩個(gè)階段:1991年之前，版權(quán)輸出大于引進(jìn)，從1992年中國(guó)加入國(guó)際版權(quán)公約開(kāi)始，引進(jìn)情況開(kāi)始發(fā)生兩個(gè)根本性變化。一是引進(jìn)數(shù)量開(kāi)始超過(guò)輸出，二是版權(quán)引進(jìn)地從以我國(guó)的臺(tái)港地區(qū)為主逐步轉(zhuǎn)為以外國(guó)為主。1992年以后又可以19%年為界劃分，1996年之前引進(jìn)與輸出比在4:1之內(nèi)，1996年以后，引進(jìn)與輸出比大體維持在10:1的狀態(tài)。在199任一2000年間，我國(guó)通過(guò)出版社開(kāi)展的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易數(shù)量超過(guò)30900種，其中引進(jìn)25700多種，輸出5100多種，引進(jìn)與輸出的總體比例大約為5:1.

1.22001一2006年間的圖書(shū)版權(quán)貿(mào)易

一、我國(guó)版權(quán)困境

與英美等版權(quán)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)版權(quán)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)起步較晚。而版權(quán)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中版權(quán)體制還不完善。目前，經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)成立的專(zhuān)業(yè)版權(quán)機(jī)構(gòu)有28家，從業(yè)人員也不過(guò)百余人，而其中23家都只限于圖書(shū)版權(quán)的，而真正能在版權(quán)貿(mào)易中發(fā)揮作用的只有三四家。

除此之外，在整體質(zhì)量上，我國(guó)的版權(quán)機(jī)構(gòu)還存在以下問(wèn)題：

1、在體制方面，中國(guó)的版權(quán)公司大都是事業(yè)單位，個(gè)別是企業(yè)單位，工作人員大都是地方版權(quán)局或是版權(quán)處的公務(wù)員兼任，體制缺乏靈活性，制約行業(yè)發(fā)展；而國(guó)外的版權(quán)公司大都是企業(yè)單位，由專(zhuān)門(mén)且專(zhuān)業(yè)的版權(quán)人負(fù)責(zé)版權(quán)工作。

2、在范圍方面，國(guó)內(nèi)的工作涉及提供版權(quán)咨詢(xún)、版權(quán)糾紛和訴訟等，同時(shí)也逐步參與前期的圖書(shū)選題策劃和后期的營(yíng)銷(xiāo)發(fā)行，甚至在某種程度上介入出版；國(guó)外，主要是作者，與作者簽訂委托協(xié)議，代表作者這許可或出賣(mài)版權(quán)給國(guó)內(nèi)外各種各樣的媒體，在最大程度上維護(hù)作者的權(quán)益。

3、在內(nèi)容方面，國(guó)內(nèi)是以圖書(shū)版權(quán)為主，內(nèi)容比較單一。也一些音像、影視版權(quán)及相關(guān)版權(quán)；歐美國(guó)家版權(quán)涉及各個(gè)版權(quán)相關(guān)領(lǐng)域，發(fā)展得比較成熟完善，青睞于小說(shuō)和非小說(shuō)暢銷(xiāo)作品的作者。