導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

(一)我國(guó)中央銀行的會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)———收付實(shí)現(xiàn)制。

我國(guó)中央銀行業(yè)務(wù)由于具有特殊性，所以會(huì)計(jì)核算采用的是收付實(shí)現(xiàn)制。一是應(yīng)收利息、待攤費(fèi)用等科目沒(méi)有在表內(nèi)設(shè)置。雖然設(shè)有“暫收款項(xiàng)、暫付款項(xiàng)”等科目，但其核算內(nèi)容與企業(yè)會(huì)計(jì)具有不同的資金性質(zhì)，其性質(zhì)僅是臨時(shí)性、過(guò)渡性的。二是再貸款、再貼現(xiàn)這類資產(chǎn)是根據(jù)國(guó)家執(zhí)行貨幣政策的需要而操作和發(fā)放的。發(fā)行債券時(shí)也是按債券面值計(jì)價(jià)，所發(fā)生的各類費(fèi)用直接計(jì)入當(dāng)期業(yè)務(wù)支出列損益。三是對(duì)固定資產(chǎn)計(jì)價(jià)時(shí)，僅在購(gòu)建時(shí)一次性列支，除規(guī)定的特殊變動(dòng)外一般不做調(diào)整，存續(xù)期間也不計(jì)提折舊，清理時(shí)一次性核銷原值。四是各項(xiàng)財(cái)務(wù)收入的確認(rèn)，以我國(guó)中央銀行實(shí)際收到的各項(xiàng)收入計(jì)入相應(yīng)賬戶。五是所有支出全部納入財(cái)務(wù)支出核算，財(cái)務(wù)支出不準(zhǔn)預(yù)提虛列，一律據(jù)實(shí)列支。按國(guó)家有關(guān)規(guī)定制定費(fèi)用開(kāi)支范圍及標(biāo)準(zhǔn)，上報(bào)財(cái)政部批準(zhǔn)后實(shí)施。每一會(huì)計(jì)年度的本期收入減去本期支出、減去按照國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)核定的比例提取總準(zhǔn)備金后，所得凈利潤(rùn)全部上繳中央財(cái)政。六是固定資產(chǎn)只在表外計(jì)算折舊額。七是應(yīng)收未收利息在表外反映。

(二)我國(guó)中央銀行的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性———?dú)v史成本。

我國(guó)中央銀行遵循歷史成本原則對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量，按各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)取得時(shí)的實(shí)際成本入賬，存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)價(jià)值不做調(diào)整。歷史成本計(jì)量主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是外匯儲(chǔ)備占款和貴金屬不隨價(jià)值變動(dòng)和匯率波動(dòng)定期調(diào)整賬面價(jià)值，只按歷史成本進(jìn)行核算。二是再貸款按發(fā)放時(shí)的實(shí)際金額入賬，不采用重估價(jià)值，不進(jìn)行減值測(cè)試，不計(jì)提損失準(zhǔn)備，對(duì)其應(yīng)收未收利息不納入表內(nèi)核算，只在表外反映。三是固定資產(chǎn)按購(gòu)建時(shí)成本計(jì)價(jià)，存續(xù)期間不計(jì)提折舊，只對(duì)規(guī)定的特殊變動(dòng)原因做價(jià)值調(diào)整。四是有價(jià)證券的入賬價(jià)值按實(shí)際支付的價(jià)款列賬，溢價(jià)、折價(jià)不做攤銷，存續(xù)期間不按市價(jià)法或攤余成本法對(duì)賬面價(jià)值進(jìn)行調(diào)整。五是國(guó)際金融組織資產(chǎn)按出資時(shí)實(shí)際支付的金額入賬。

(三)我國(guó)中央銀行現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的歷史成因。

我國(guó)中央銀行長(zhǎng)期采用收付實(shí)現(xiàn)制作為會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)和采用歷史成本作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性有其歷史成因。收付實(shí)現(xiàn)制核算基礎(chǔ)和歷史成本計(jì)量屬性的長(zhǎng)期存在是由我國(guó)中央銀行單位性質(zhì)所決定的。我國(guó)中央銀行作為行政性單位不以盈利為目的，對(duì)利潤(rùn)指標(biāo)的重視程度遠(yuǎn)不及企事業(yè)單位。我國(guó)中央銀行以防止國(guó)有資產(chǎn)流失為目標(biāo)，更加注重資金使用的真實(shí)性，從會(huì)計(jì)信息的客觀性和相關(guān)性角度出發(fā)，我國(guó)中央銀行更偏重于會(huì)計(jì)信息的客觀性。

二、我國(guó)中央銀行現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量現(xiàn)狀

我國(guó)中央銀行遵循收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)核算原則，實(shí)行獨(dú)立的財(cái)務(wù)預(yù)算管理制度，實(shí)行“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、預(yù)算管理、分級(jí)核算、統(tǒng)負(fù)盈虧”的財(cái)務(wù)管理體制。資產(chǎn)項(xiàng)目中外匯儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)管理必須堅(jiān)持安全性、流動(dòng)性和盈利性的原則，再貸款、再貼現(xiàn)根據(jù)國(guó)家執(zhí)行貨幣政策的需要操作和發(fā)放;負(fù)債項(xiàng)目均按實(shí)際發(fā)生額計(jì)價(jià)，發(fā)行債券按債券面值計(jì)價(jià)，發(fā)行債券發(fā)生的各種費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期業(yè)務(wù)支出;財(cái)務(wù)收入項(xiàng)目的確認(rèn)按實(shí)際收到各項(xiàng)收入后計(jì)入相應(yīng)賬戶;支出項(xiàng)目全部納入財(cái)務(wù)支出核算，財(cái)務(wù)支出一律按規(guī)定的核算內(nèi)容據(jù)實(shí)列支，不得預(yù)提虛列。利潤(rùn)等于各項(xiàng)收入減去各項(xiàng)支出，利潤(rùn)按財(cái)政部批準(zhǔn)的比例提取總準(zhǔn)備金后，凈利潤(rùn)全部上繳中央財(cái)政，凈虧損首先由歷年提取的總準(zhǔn)備金彌補(bǔ)，不足彌補(bǔ)的部分由中央財(cái)政撥補(bǔ)。所有者權(quán)益全部由國(guó)家所有，未經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn)不得變動(dòng)。財(cái)務(wù)決算報(bào)告年度終了后按規(guī)定期限逐級(jí)上報(bào)上級(jí)行和財(cái)政部派出機(jī)構(gòu)。財(cái)務(wù)收支、會(huì)計(jì)事務(wù)接受?chē)?guó)務(wù)院審計(jì)部門(mén)和財(cái)政部門(mén)的審計(jì)和監(jiān)督。我國(guó)中央銀行的現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)雖然發(fā)揮了積極、有效的作用，但也存在一定問(wèn)題。

(一)未跟進(jìn)會(huì)計(jì)制度改革和金融全球化步伐。

2003年英國(guó)倫敦中央銀行出版社對(duì)全球159個(gè)中央銀行的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)調(diào)查表明，各國(guó)中央銀行對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是認(rèn)同度高達(dá)82%，大多直接或間接采用了國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。2006年我國(guó)新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際的趨同，相續(xù)頒布的金融機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也確立了權(quán)責(zé)發(fā)生制和公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)的地位。伴隨日益全球化的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境，我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)的參與程度日趨頻繁，我國(guó)中央銀行與其他國(guó)家中央銀行的交流也在不斷增加，對(duì)各國(guó)中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的趨同性要求越來(lái)越高，如果差異較大將會(huì)造成會(huì)計(jì)信息的不可比性，直接形成交流障礙。

(二)與當(dāng)前業(yè)務(wù)需求相比會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)相對(duì)落后。

我國(guó)中央銀行作為國(guó)務(wù)院組成部門(mén)、實(shí)行由政府主導(dǎo)的財(cái)務(wù)預(yù)算管理體制直接決定了收付實(shí)現(xiàn)制的核算基礎(chǔ)，收付實(shí)現(xiàn)制能夠?qū)崿F(xiàn)年度預(yù)算安排與財(cái)務(wù)收支的有效配比。收付實(shí)現(xiàn)制雖然能夠較好反映預(yù)算收支的執(zhí)行情況，但是不能完整反映中央銀行的資產(chǎn)狀況。當(dāng)前我國(guó)中央銀行資產(chǎn)種類日趨多樣化、市場(chǎng)交易日益頻繁，僅采用收付實(shí)現(xiàn)制已經(jīng)不能滿足真實(shí)、完整、準(zhǔn)確地反映中央銀行全部資產(chǎn)狀況的要求。

(三)不符合會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和謹(jǐn)慎性要求。

我國(guó)中央銀行持有相當(dāng)數(shù)量的外匯儲(chǔ)備、金銀和有價(jià)證券，它們是有效執(zhí)行貨幣政策的必要工具，上述資產(chǎn)的價(jià)格受?chē)?guó)際、國(guó)內(nèi)多項(xiàng)因素的綜合影響，幣種、供求、利率和匯率等的波動(dòng)都將對(duì)其價(jià)格造成較大影響。對(duì)外匯儲(chǔ)備、金銀和有價(jià)證券等資產(chǎn)實(shí)際發(fā)生減值時(shí)，由于沒(méi)有引入客觀的計(jì)量方法，對(duì)其現(xiàn)行的真實(shí)價(jià)值無(wú)法準(zhǔn)確衡量，從而減值準(zhǔn)備也無(wú)法相應(yīng)計(jì)提，實(shí)際價(jià)值會(huì)與賬面價(jià)值產(chǎn)生嚴(yán)重不符時(shí)，隱藏了較大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。上述資產(chǎn)如仍按現(xiàn)行歷史成本法計(jì)價(jià)，將導(dǎo)致中央銀行這些資產(chǎn)的賬面價(jià)值嚴(yán)重脫離其市場(chǎng)價(jià)值，這將不利于會(huì)計(jì)信息使用者做出決策判斷。

三、我國(guó)中央銀行現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)學(xué)選擇方向

我國(guó)中央銀行現(xiàn)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)正在經(jīng)歷多項(xiàng)核算改革，借鑒國(guó)外中央銀行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則逐步趨同，積極探索適合中國(guó)國(guó)情、能夠真實(shí)公允地反映中央銀行經(jīng)營(yíng)成果的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是大勢(shì)所趨。雖然這些年來(lái)我國(guó)中央銀行已形成了一套較為完善的會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)準(zhǔn)則，由于實(shí)行獨(dú)立的財(cái)務(wù)預(yù)算制度和采用收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)，其會(huì)計(jì)反映和監(jiān)督的能力目前遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足新準(zhǔn)則后的需求，完善我國(guó)中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。與現(xiàn)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及國(guó)外許多中央銀行執(zhí)行的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)相比，我國(guó)中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)還存在不足之處，亟待改進(jìn)。

(一)合理借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

隨著經(jīng)濟(jì)一體化、金融全球化的發(fā)展，我國(guó)中央銀行與外國(guó)中央銀行、商業(yè)銀行及其他金融組織的交流日益緊密，參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融活動(dòng)日益頻繁，正因如此，我國(guó)中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)改革已勢(shì)在必行。我國(guó)中央銀行要高度關(guān)注國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則新動(dòng)態(tài)，認(rèn)真研究各國(guó)中央銀行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用效果，找準(zhǔn)我國(guó)中央銀行運(yùn)用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的切入點(diǎn)和范圍，成功借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)改革的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)中央銀行的實(shí)際情況和經(jīng)濟(jì)金融業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，明確我國(guó)中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)改革的具體內(nèi)容和發(fā)展方向，制定符合我國(guó)中央銀行自身特點(diǎn)的新會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并將研究成果積極運(yùn)用到中央銀行會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)中去。借鑒國(guó)外中央銀行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則經(jīng)驗(yàn)，逐步靠攏國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，采用謹(jǐn)慎性原則，真實(shí)、公允地反映中央銀行經(jīng)營(yíng)成果是中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)改革的必然選擇。

(二)制定中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)改革制度支撐。

在借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、發(fā)達(dá)國(guó)家中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，我國(guó)中央銀行應(yīng)制定一套適合我國(guó)國(guó)情又與國(guó)際接軌的新會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制度或準(zhǔn)則。具體應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮:一是為準(zhǔn)確計(jì)量各期間的成本和收益情況，引入權(quán)責(zé)發(fā)生制作為中央銀行會(huì)計(jì)核算的基礎(chǔ);二是完善中央銀行會(huì)計(jì)核算原則，引入配比性、實(shí)質(zhì)重于形式等原則;三是根據(jù)資產(chǎn)持有目的不同，采用歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、公允價(jià)值等多種計(jì)量屬性計(jì)算資產(chǎn)價(jià)值;四是建立健全會(huì)計(jì)信息對(duì)外披露機(jī)制，保障會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量和有效性。

(三)我國(guó)中央銀行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)改革具體設(shè)計(jì)

1.我國(guó)中央銀行會(huì)計(jì)基礎(chǔ)宜采用收付實(shí)現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制并用的“二元結(jié)構(gòu)”模式。

會(huì)計(jì)基礎(chǔ)僅僅是一種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，它脫離了會(huì)計(jì)體系這一整體，是不可能發(fā)揮出應(yīng)有作用的。只有在有效的財(cái)務(wù)報(bào)告和政府會(huì)計(jì)制度框架設(shè)計(jì)下，應(yīng)計(jì)制的應(yīng)用才有其實(shí)際意義。目前我國(guó)政府部門(mén)尚未明確財(cái)務(wù)報(bào)告的范圍標(biāo)準(zhǔn)，從成本效益原則角度出發(fā)考慮，我國(guó)中央銀行完全采用權(quán)責(zé)發(fā)生制短期內(nèi)尚不具備條件。因此，我國(guó)中央銀行近期內(nèi)還是采取以收付實(shí)現(xiàn)制為主，以修正的權(quán)責(zé)發(fā)生制為輔的“二元結(jié)構(gòu)”模式為宜。

2.對(duì)跨年度結(jié)算財(cái)務(wù)資金業(yè)務(wù)采用權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)量更科學(xué)。

在現(xiàn)行收付實(shí)現(xiàn)制下，我國(guó)中央銀行跨年度結(jié)算財(cái)務(wù)資金業(yè)務(wù)如跨年度結(jié)算采購(gòu)資金、工程款等，存在會(huì)計(jì)核算無(wú)依據(jù)、預(yù)提虛列和賬務(wù)處理不真實(shí)等問(wèn)題。采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，增設(shè)“待清算支出”、“應(yīng)付支出”等類似科目，核算當(dāng)年已安排未支出或應(yīng)付未付的款項(xiàng)，項(xiàng)目發(fā)生時(shí)直接從費(fèi)用賬戶將相關(guān)費(fèi)用轉(zhuǎn)入。在下一年度實(shí)際支付時(shí)，直接做沖減“待清算支出”、“應(yīng)付支出”賬務(wù)處理，不再列支費(fèi)用科目。在當(dāng)前部門(mén)預(yù)算制下，這種做法我國(guó)中央銀行可以更為科學(xué)的安排費(fèi)用開(kāi)支。

3.對(duì)再貸款業(yè)務(wù)計(jì)提減值準(zhǔn)備，實(shí)施更為嚴(yán)格的監(jiān)管手段。

我國(guó)中央銀行應(yīng)根據(jù)再貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)程度大小，計(jì)提相應(yīng)的減值準(zhǔn)備，減值準(zhǔn)備金額與風(fēng)險(xiǎn)大小成正比。對(duì)再貸款業(yè)務(wù)應(yīng)根據(jù)不同種類定期進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)不同類別再貸款業(yè)務(wù)存在的逾期或無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)程度大小做出評(píng)估，可參考借鑒商業(yè)銀行貸款的五級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)做法，分別計(jì)提相應(yīng)減值準(zhǔn)備。由于我國(guó)中央銀行發(fā)放的再貸款金額較大，如果計(jì)提減值準(zhǔn)備則相應(yīng)的計(jì)提數(shù)額會(huì)較大，減值準(zhǔn)備計(jì)入當(dāng)期損益會(huì)造成損益的巨大波動(dòng)，不利于客觀評(píng)價(jià)?？紤]此因素，我國(guó)中央銀行再貸款減值準(zhǔn)備可計(jì)入權(quán)益核算。

4.暫緩對(duì)固定資產(chǎn)計(jì)提折舊，保持現(xiàn)有固定資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算方式不變。

篇2

>> 國(guó)內(nèi)知識(shí)檢索研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 國(guó)內(nèi)鈉離子通道研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 我國(guó)電子文件元數(shù)據(jù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 2000-2010年國(guó)內(nèi)信息共享空間研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 國(guó)內(nèi)心理治療效果的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 對(duì)國(guó)內(nèi)“壓力”主題體育類論文的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 辦公自動(dòng)化與電子文件研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 電子商務(wù)網(wǎng)站評(píng)價(jià)研究 醫(yī)院文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析及創(chuàng)新能力研究的啟示 語(yǔ)義網(wǎng)應(yīng)用研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 1900~2010年農(nóng)業(yè)發(fā)展研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析的我國(guó)酸棗研究現(xiàn)狀 我國(guó)檔案服務(wù)體系研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 我國(guó)學(xué)習(xí)倦怠研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 2003年～2012年我國(guó)檔案學(xué)對(duì)電子政務(wù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 中醫(yī)體質(zhì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)專業(yè)分布與熱點(diǎn)領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 國(guó)內(nèi)焦慮癥文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究 高校二級(jí)學(xué)院黨政聯(lián)席會(huì)研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 胚胎干細(xì)胞研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：

[3]周述文，郭曉軍，孫愛(ài)平，湯海洪.電子商務(wù)網(wǎng)站的分類及評(píng)價(jià)初探[J].中國(guó)管理科學(xué)，2000，S1：748-754

[4]蔣穎，金碧輝，劉筱敏.期刊論文的作者合作度與合作作者的自引分析[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2000，12：23-28

[5]汪傳雷，潘珊珊，熊月霞.2007-2011年國(guó)外企業(yè)孵化器文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，03：11-14

篇3

［關(guān)鍵詞］ h指數(shù) 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo) 機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

1 引 言

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法可以把復(fù)雜現(xiàn)象簡(jiǎn)化為指標(biāo)及相關(guān)數(shù)據(jù)，從而可以對(duì)研究活動(dòng)進(jìn)行數(shù)值上的客觀比較，能得到客觀可信的定量的評(píng)價(jià)結(jié)果。在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，科學(xué)家或科研團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)成果主要體現(xiàn)在發(fā)表學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和學(xué)術(shù)論文的被引頻次兩個(gè)方面。論文的數(shù)量和論文被引的頻次本身包含了很多有用的信息，從中可以獲得科學(xué)家或科研團(tuán)隊(duì)n年發(fā)表的論文數(shù)量、每篇論文得到的引文數(shù)、的期刊以及期刊的影響參數(shù)等。而且，不同的人會(huì)使用不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)科學(xué)家或團(tuán)隊(duì)的研究活動(dòng)進(jìn)行評(píng)估。

2005年，美國(guó)物理學(xué)家J.E. Hirsch 提出一種新的非常簡(jiǎn)單有效的數(shù)字指標(biāo)——“h指數(shù)”，用以評(píng)價(jià)科學(xué)家個(gè)人的學(xué)術(shù)成就。Hirsch將h 指數(shù)定義為：“一個(gè)科學(xué)家的分值為h，當(dāng)且僅當(dāng)在他/她發(fā)表的Np篇論文中有h篇論文每篇獲得了不少于h次的引文數(shù)，科學(xué)家剩下的（Np-h）篇論文中每篇論文的引文數(shù)都小于h次”[1]。 h指數(shù)作為引文影響力和論文產(chǎn)出力二者結(jié)合的新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，Hirsch 認(rèn)為h指數(shù)優(yōu)于其他一般用于評(píng)價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成果的傳統(tǒng)的單項(xiàng)指標(biāo)[1]。他認(rèn)為論文總數(shù)可以直接測(cè)度科研生產(chǎn)力，但不能測(cè)度論文的重要性和影響力；被引總數(shù)可以測(cè)度論文的總體影響力，但論文的被引次數(shù)不太容易找到，作者的影響力可能被少數(shù)重要的合作論文夸大，這些合作論文有可能是與許多其他作者共同完成的，因此并不代表作者的實(shí)際影響力，同時(shí)，該參數(shù)往往不能恰當(dāng)分配被引次數(shù)較高的評(píng)論性文章與原創(chuàng)性研究成果的權(quán)重；篇均被引次數(shù)可以比較不同時(shí)代科學(xué)家的影響力，但數(shù)據(jù)不容易獲得，容易造成獎(jiǎng)少懲多。Hirsch認(rèn)為h指數(shù)可以避免上述所有缺陷。

h 指數(shù)的絕妙之處，就在于它具有制衡被引頻次和論文數(shù)量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)的特點(diǎn)。因此這項(xiàng)指標(biāo)確實(shí)在一定程度上能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的局限性。鑒于此，該指標(biāo)一經(jīng)問(wèn)世，立即引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。2006年，h指數(shù)的數(shù)學(xué)模型被建立[2-3]，獨(dú)立的類h指數(shù)-g指數(shù)也被發(fā)現(xiàn)[4]，使h指數(shù)和類h指數(shù)的研究成為信息計(jì)量學(xué)的前沿研究領(lǐng)域，并顯示出了發(fā)展成為下一代核心評(píng)價(jià)參數(shù)之一的可能性，因而及早對(duì)h指數(shù)和類h指數(shù)進(jìn)行系統(tǒng)研究具有重大現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值[5]。

Hirsch 教授提出h指數(shù)的初衷是為了衡量科學(xué)家的個(gè)人學(xué)術(shù)成就，但h指數(shù)并非只限于評(píng)價(jià)科學(xué)家個(gè)人，也可以評(píng)價(jià)一個(gè)科研團(tuán)隊(duì)、一種學(xué)科或一所大學(xué)、一種學(xué)術(shù)期刊、一個(gè)地區(qū)或國(guó)家等群體[1]。利用h指數(shù)進(jìn)行大學(xué)以及學(xué)科的評(píng)價(jià)時(shí)，顯現(xiàn)出其他計(jì)量指標(biāo)所不具有的特點(diǎn)。因而大學(xué)h指數(shù)顯現(xiàn)出什么樣的特點(diǎn)、h指數(shù)與傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)是否存在相關(guān)性以及h指數(shù)對(duì)大學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的可行性是值得探討和研究的問(wèn)題。

2 方法與數(shù)據(jù)

本研究以2009年上海交通大學(xué)的Academic Ranking of World Universities (ARWU)為依據(jù)，選取排名前100名的大學(xué)以及醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)、物理和化學(xué)4個(gè)學(xué)科排名前50名大學(xué)學(xué)科發(fā)表的國(guó)際論文作為分析樣本價(jià)值[6]，并以Thomson Scientific 制作的ISI Web of Science平臺(tái)中的科學(xué)引文索引擴(kuò)展版( Science Citation Index Expanded,SCIE) 、社會(huì)科學(xué)引文索引( Social Sciences Citation Index,SSCI)和藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引（Arts & Humanities Citation Index，A&HCI）三大引文數(shù)據(jù)庫(kù)為來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)作為研究對(duì)象的每個(gè)大學(xué)及學(xué)科的論文總數(shù)和被引總數(shù)，并計(jì)算了h指數(shù)和篇均被引次數(shù)。

挑選上海交通大學(xué)ARWU中的大學(xué)作為實(shí)證研究對(duì)象，原因有兩個(gè)：①ARWU的排名過(guò)程完全透明。ARWU以國(guó)際可比的科研成果和學(xué)術(shù)表現(xiàn)作為主要指標(biāo)，采用可以驗(yàn)證的客觀數(shù)據(jù)，進(jìn)行全球性的大學(xué)排名，所采用的排名方法和數(shù)據(jù)來(lái)源完全透明，所有信息都公布在排名網(wǎng)站上（省略）。學(xué)術(shù)排名每年一次，其排名指標(biāo)體系保持了較好的穩(wěn)定性，大學(xué)名次的變化完全取決于它們?cè)诓煌攴莸谋憩F(xiàn)。②排名受到廣泛關(guān)注。自2003年開(kāi)始排名結(jié)果以來(lái)，其以評(píng)價(jià)體系的客觀和透明引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注[6]，美洲、歐洲、澳洲等主要國(guó)家的主流媒體、歐盟等一批機(jī)構(gòu)以及加州大學(xué)等一批世界名校進(jìn)行了報(bào)道或引用。各國(guó)政府、大學(xué)從該排名出發(fā)，分析對(duì)比本國(guó)、本校的情況和發(fā)展態(tài)勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上制定戰(zhàn)略規(guī)劃，采取各種舉措促進(jìn)一流大學(xué)建設(shè)。

篇4

具體的數(shù)據(jù)采集方法是：登錄中國(guó)知網(wǎng)首頁(yè)，點(diǎn)擊“評(píng)價(jià)”進(jìn)入評(píng)價(jià)中心，選擇“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際國(guó)內(nèi)影響力統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)庫(kù)”，并輸入用戶名和密碼，點(diǎn)擊“登錄”，對(duì)18種綜合類農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊的下載量逐一檢索并匯總。需要說(shuō)明的是該數(shù)據(jù)庫(kù)只提供2006年至今各期刊的下載量統(tǒng)計(jì)值，因此，本研究的下載量半衰期的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是2006年至2015年的數(shù)據(jù)。其它文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，如復(fù)合他引影響因子、期刊他引影響因子、復(fù)合即年指標(biāo)、期刊即年指標(biāo)、基金論文比、引用半衰期、被引半衰期、Web即年下載率、總下載量等，均是來(lái)源于《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)（自然科學(xué)與工程技術(shù)•2016版）》。

2期刊下載量半衰期計(jì)算方法

期刊下載量半衰期是指某種期刊的所有論文被下載的總次數(shù)中，較新的一半是距離發(fā)表當(dāng)年多長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)累計(jì)達(dá)到的，其計(jì)量單位為年其中：HD是指所求的下載量半衰期，X為累計(jì)百分比小于且最接近50%的年份序號(hào)（統(tǒng)計(jì)當(dāng)年年份序號(hào)為0），A為統(tǒng)計(jì)年至X年的下載量累計(jì)百分比，B為統(tǒng)計(jì)年至X+1年的下載量累計(jì)百分比。以《中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)》為例（表1），其具體算法如下：HD=2+（50%-49.77%）/（61.29%-49.77%）=2.02003數(shù)據(jù)處理和分析方法采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件為spss18，下載量半衰期、引用半衰期和被引半衰期數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗(yàn)采用單樣本Kolmogoro-Smirnov檢驗(yàn)，三者的差異性比較和多重比較分別采用單因素方差分析和LSD檢驗(yàn)。各指標(biāo)間的相關(guān)檢驗(yàn)采用Spearman等級(jí)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

3綜合類農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊

2015年下載量半衰期及其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的比較據(jù)統(tǒng)計(jì)，18種綜合類農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊的總下載量達(dá)170.66萬(wàn)次，Web即年下載率為44次/篇，基于下載量的半衰期HD（Half-lifePeriodofDownloads）的范圍是2.0359~3.4167年，極差為1.3808年。由附圖可知，在被統(tǒng)計(jì)的18種期刊中，2＜HD＜2.5的有4種，2.5＜HD＜3的有8種，HD＞3年的有6種，可見(jiàn)有44.44%的期刊HD集中在2.5~3年之間，有33.33%的期刊HD分布在3~4年之間，其中以《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》的HD值最高，達(dá)3.4167年。

4下載量半衰期與引用半衰期和被引半衰期的比較

引用半衰期的范圍是7.2~9.1年，均值和中值分別為8.261、8.200年；被引半衰期的范圍是5.1~10.4年，均值和中值分別為8.317、8.850年；下載量半衰期的范圍是2.02~3.4128年，均值和中值分別是2.8560、2.9185年，可見(jiàn)引用半衰期和被引半衰期的值均明顯高于下載量半衰期，平均高出5~6年。該結(jié)論符合人們引用文獻(xiàn)的習(xí)慣。如在綜合類農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊中較有影響力的《中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)》，其下載量半衰期為2.02年，被引半衰期為7.0年，相差5年左右，說(shuō)明《中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)》的文章從被讀者下載到被學(xué)者引用大約需要5年的時(shí)間。在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的情況下，文獻(xiàn)被引用從下載到引用，需要一定的沉淀，而下載是整個(gè)過(guò)程的開(kāi)始，也是最能較快反應(yīng)期刊以后被引情況的重要指標(biāo)，因此，該指標(biāo)被用于期刊評(píng)價(jià)時(shí)具有較強(qiáng)的時(shí)效性。

篇5

閱讀本作，感到有以下特點(diǎn)：

1 研究視角新

科學(xué)計(jì)量學(xué)研究專著，在中國(guó)從上世紀(jì)80年代中期趙紅州的《科學(xué)能力學(xué)》第二篇，到90年代初，谷興榮先生《科學(xué)技術(shù)發(fā)展的計(jì)量研究》出版發(fā)行，至今已有相當(dāng)一批科學(xué)計(jì)量學(xué)學(xué)術(shù)成果。但絕大多數(shù)專著都是運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法進(jìn)行研究。谷先生對(duì)它的整體結(jié)構(gòu)功能規(guī)律進(jìn)行探討，采用的是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。谷興榮認(rèn)為：用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究科學(xué)計(jì)量學(xué)主要是研究科學(xué)技術(shù)的文獻(xiàn)資料的分布結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)變化規(guī)律，這只是科學(xué)計(jì)量學(xué)研究?jī)?nèi)容中的一部分。另外還有科技機(jī)構(gòu)、科技人員、科研經(jīng)費(fèi)的分布結(jié)構(gòu)和演變規(guī)律問(wèn)題，社會(huì)環(huán)境、科技經(jīng)費(fèi)、科技人才與科技成果的數(shù)量、質(zhì)量之間的因果關(guān)系，科技發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響關(guān)系，這些內(nèi)容的研究是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法不能解決的，只有計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法能解決。反過(guò)來(lái)，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法可以研究科技文獻(xiàn)與科技成果的分布問(wèn)題。而且，年輕一代的管理學(xué)者，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)與管理數(shù)學(xué)方法寫(xiě)了不少科學(xué)學(xué)與科技管理的計(jì)量研究論文。可見(jiàn)這是一個(gè)大的發(fā)展方向，谷先生在本作中概括出一個(gè)龐大而系統(tǒng)的論著是有重要意義的。

2 觀點(diǎn)新，創(chuàng)新程度大

此專著運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對(duì)科學(xué)學(xué)與科技管理的結(jié)構(gòu)、功能、發(fā)展規(guī)律等提出了一系列的理論觀點(diǎn)，并用數(shù)學(xué)方法給予表述。在第34頁(yè)把全書(shū)的基本論點(diǎn)的來(lái)源列了一張表。從表中可見(jiàn)，全書(shū)共有61個(gè)論點(diǎn)，其中，由本書(shū)作者在過(guò)去首次提出，并且先后以論文形式發(fā)表過(guò)的有42個(gè)論點(diǎn)，占68.8%；吸收其他學(xué)者的論文論點(diǎn)有19個(gè)，占31.2%。由此說(shuō)明本書(shū)作者對(duì)科學(xué)學(xué)與科技管理計(jì)量研究的理論創(chuàng)新程度是相當(dāng)大的。而且，多數(shù)論點(diǎn)都是有理論與實(shí)際意義的基本理論問(wèn)題。比如：科學(xué)技術(shù)區(qū)際結(jié)構(gòu)三大發(fā)展規(guī)律（兩極分化、梯度轉(zhuǎn)移、中心轉(zhuǎn)移規(guī)律）的統(tǒng)一性原理等等，提法新穎，論證清晰， 很有意義。

3 內(nèi)容廣泛，涉及到科學(xué)學(xué)與科技管理領(lǐng)域多方面的基本理論問(wèn)題

任何學(xué)科都是討論研究對(duì)象的結(jié)構(gòu)，外在表現(xiàn)形式和自身活動(dòng)的方式，活動(dòng)功能、演變和發(fā)展規(guī)律三個(gè)問(wèn)題，此專著對(duì)科學(xué)技術(shù)體系各方面的結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)演變規(guī)律都作了詳盡的定量探討，如科技研發(fā)的要素結(jié)構(gòu)及其演變機(jī)制，科學(xué)技術(shù)的門(mén)類結(jié)構(gòu)、學(xué)科結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、區(qū)際結(jié)構(gòu)及這些結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，以及這些結(jié)構(gòu)的內(nèi)在各部分的彈性替代關(guān)系等。這部分內(nèi)容將近30萬(wàn)字，是目前科技結(jié)構(gòu)研究中最廣泛最詳細(xì)的研究成果之一。

關(guān)于科學(xué)技術(shù)的運(yùn)作方式、運(yùn)作機(jī)制和經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能與研究效益問(wèn)題，從五個(gè)方面寫(xiě)了近15萬(wàn)字。包括科學(xué)技術(shù)發(fā)展的三大動(dòng)力機(jī)制，科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的鏈鎖關(guān)系與替代關(guān)系，科學(xué)技術(shù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能及作用規(guī)律的定量研究，科學(xué)技術(shù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能及作用規(guī)律的定量研究，科學(xué)技術(shù)研發(fā)效益的歷史變化規(guī)律等，都進(jìn)行了系統(tǒng)的量化分析。

在科學(xué)技術(shù)的傳播、滲透、轉(zhuǎn)化發(fā)展及其評(píng)價(jià)方面， 分為五個(gè)方面寫(xiě)有20多萬(wàn)字。包括科技傳播與滲透效應(yīng)的幾個(gè)問(wèn)題研究， 科技發(fā)展與科技轉(zhuǎn)化的質(zhì)量指標(biāo)和質(zhì)量診斷問(wèn)題， 科學(xué)技術(shù)發(fā)展歷史規(guī)律與新陳代謝機(jī)制的定量研究； 科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的三大基本法則與行為邊界的定量研究； 科學(xué)技術(shù)評(píng)價(jià)的四大指標(biāo)與四大環(huán)節(jié)， 四大指標(biāo)即數(shù)量指標(biāo)， 質(zhì)量指標(biāo)， 效益指標(biāo)和綜合指標(biāo)。四大環(huán)節(jié)即指標(biāo)的選取與選取標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)， 指標(biāo)分類環(huán)節(jié)， 指標(biāo)的組合建模環(huán)節(jié)， 指標(biāo)的測(cè)算與檢驗(yàn)環(huán)節(jié)等， 都作了全面的量化研究。

由此可見(jiàn)， 本作是科學(xué)學(xué)與科技管理領(lǐng)域中涉及面較廣的大部頭基礎(chǔ)研究成果之一。

4 內(nèi)容的系統(tǒng)性與邏輯性強(qiáng)，全書(shū)結(jié)構(gòu)有科學(xué)性和合理性

由于研究時(shí)間較長(zhǎng)，內(nèi)容較多，相互之間已經(jīng)構(gòu)成了完善的理論體系。從編的層次看，第一編是討論科學(xué)技術(shù)結(jié)構(gòu)及其演變規(guī)律，是科學(xué)技術(shù)的橫向結(jié)構(gòu)，以及橫向結(jié)構(gòu)在科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的變化。第二編討論科學(xué)技術(shù)運(yùn)行發(fā)展的機(jī)制和社會(huì)功能，前者是橫向的，后者是縱向的。但都是指科學(xué)技術(shù)體系內(nèi)在各部分之間的空間結(jié)構(gòu)和各部分之間的時(shí)間依存關(guān)系和變化關(guān)系。第三編討論科學(xué)技術(shù)傳播發(fā)展與評(píng)價(jià)理論，這是科學(xué)技術(shù)體系的整體性發(fā)展規(guī)律，科技發(fā)展?fàn)顟B(tài)和科技活動(dòng)結(jié)果的測(cè)評(píng)，與第一、二編相對(duì)應(yīng)。每一編的各章之間，每一章的各節(jié)之間等都具有互為聯(lián)系的系統(tǒng)性，相互間有較強(qiáng)的邏輯性。

5 計(jì)量分析的普及面較廣，定量分析的程度較高

篇6

[關(guān)鍵詞]　共詞分析　專利引文分析　知識(shí)關(guān)聯(lián)

[分類號(hào)]　G255.53

1　科學(xué)―技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的概念

“科學(xué)―技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)”是近年來(lái)專利計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的重要研究?jī)?nèi)容之一，在Scientometrics、World PatentInformation等權(quán)威期刊的相關(guān)文獻(xiàn)中通常被表述為Science Technology Linkage、Science Technology Interac-tion、Science Dependence of Technology。研究科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的意義在于：通過(guò)揭示哪些基礎(chǔ)研究學(xué)科與哪些技術(shù)發(fā)明領(lǐng)域之間存在知識(shí)關(guān)聯(lián)，預(yù)見(jiàn)二者間可能的推動(dòng)或啟示作用，從而為國(guó)家創(chuàng)新體系的管理者提供科技資源配置方面的決策參考，以便目標(biāo)明確地扶持更具產(chǎn)出能力的基礎(chǔ)學(xué)科，發(fā)掘已具備基礎(chǔ)儲(chǔ)備的未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。

2　揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的各種途徑和方法

目前，揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的途徑多種多樣，不同學(xué)科都在為此作出各自的貢獻(xiàn)。

在科學(xué)社會(huì)學(xué)和技術(shù)社會(huì)學(xué)視野下，研究公共基礎(chǔ)研究機(jī)構(gòu)(公共科研院所、研究型大學(xué)、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)與企業(yè)的合作研發(fā)活動(dòng)，是揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的有效途徑。技術(shù)社會(huì)學(xué)認(rèn)為，公共基礎(chǔ)研究是技術(shù)變遷過(guò)程的基本要素，它通過(guò)提高社會(huì)整體創(chuàng)新水平間接推動(dòng)企業(yè)的開(kāi)發(fā)活動(dòng)?？茖W(xué)社會(huì)學(xué)的雙螺旋理論(Double Helix Model)認(rèn)為，科學(xué)與技術(shù)是一對(duì)舞者(a pair of dancer)的關(guān)系，二者在相互推動(dòng)下呈螺旋狀上升發(fā)展?；A(chǔ)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)之間的知識(shí)交互過(guò)程和合作活動(dòng)是實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的能量?jī)?chǔ)備過(guò)程，是實(shí)現(xiàn)技術(shù)躍遷的重要前提。文獻(xiàn)[1―3]通過(guò)統(tǒng)計(jì)大學(xué)及公共基礎(chǔ)研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)的合作研發(fā)活動(dòng)，揭示了激光、分子生物學(xué)等領(lǐng)域的科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)、知識(shí)擴(kuò)散和成果應(yīng)用情況。

在技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下，挖掘基礎(chǔ)科研機(jī)構(gòu)和技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)(各類企業(yè))在地理空間分布上所表現(xiàn)出的關(guān)聯(lián)規(guī)則，是揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的又一途徑。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理者在制定科技政策時(shí)，通常會(huì)從有利于本地經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的角度出發(fā)，利用基礎(chǔ)科研對(duì)本地技術(shù)創(chuàng)新的影響，在同一地域范圍內(nèi)統(tǒng)籌規(guī)劃創(chuàng)新型企業(yè)和基礎(chǔ)科研機(jī)構(gòu)，從而構(gòu)建起兩者間知識(shí)關(guān)聯(lián)和轉(zhuǎn)移的通道。基于上述技術(shù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，基礎(chǔ)科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的地理鄰近性與兩者間的知識(shí)關(guān)聯(lián)和轉(zhuǎn)移強(qiáng)度之間通常會(huì)表現(xiàn)出明顯的相關(guān)性。文獻(xiàn)[4―6]分別通過(guò)研究美國(guó)、法國(guó)、東歐范圍內(nèi)基礎(chǔ)科研機(jī)構(gòu)和創(chuàng)新型企業(yè)的地理空間凝聚現(xiàn)象，揭示了對(duì)應(yīng)的科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)和知識(shí)轉(zhuǎn)移強(qiáng)度。

在科學(xué)計(jì)量學(xué)和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視野下，解析科研期刊論文與技術(shù)專利文獻(xiàn)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，也是揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的另一途徑?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)家Verbeek認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新人員對(duì)科研文獻(xiàn)的理解、認(rèn)同和利用是引發(fā)科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)和最終造就技術(shù)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。Garfield指出，發(fā)明不可能來(lái)源于魔術(shù)或真空，它是發(fā)明人對(duì)若干已有的概念進(jìn)行重新組合的知識(shí)成果。Narin等認(rèn)為，幾乎所有的科技成果都是在前人工作的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，知識(shí)的關(guān)聯(lián)性在專利引文中有著明顯的體現(xiàn)?？蒲衅诳撐呐c技術(shù)專利文獻(xiàn)之間的共詞關(guān)系和引用關(guān)系是新知識(shí)向技術(shù)部門(mén)轉(zhuǎn)移的顯性表現(xiàn)。

3　利用共詞分析法揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的局限

共詞分析法以某一(或一系列)主題檢索詞(科學(xué)概念或技術(shù)術(shù)語(yǔ))為“關(guān)聯(lián)點(diǎn)”，分析該詞在科研論文和專利說(shuō)明書(shū)中的“共現(xiàn)”情況，從而推理和判斷基礎(chǔ)科學(xué)學(xué)科與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的方法。共詞分析法直觀、有效，但同時(shí)也存在著明顯的問(wèn)題和局限。

3.1　科學(xué)概念與技術(shù)術(shù)語(yǔ)之間存在部分不對(duì)應(yīng)問(wèn)題

盡管INSPEC和INPADOCDB等詞表能夠提供某一科學(xué)概念和技術(shù)術(shù)語(yǔ)的多種詞匯表達(dá)，但它們不能解決“部分科學(xué)概念與技術(shù)術(shù)語(yǔ)不對(duì)應(yīng)”的基本矛盾。例如：專利說(shuō)明書(shū)中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)thin film(納米絕緣薄膜)及其同義術(shù)語(yǔ)ion sol-gel(離子溶膠凝膠)、polyerys-talline film(硅多晶薄膜)等在科研論文中并沒(méi)有絕對(duì)對(duì)應(yīng)的概念，通常只能被近似地映射為chemical vapordeposition(化學(xué)氣相沉積)、carbon nanotubes(納米碳管)、amorphous nitride(無(wú)定形氮化膜)等詞匯形式。

3.2　同一概念術(shù)語(yǔ)在科研論文和技術(shù)專利中的表達(dá)方式各不相同

科研論文中的化合物名稱在專利說(shuō)明書(shū)中往往以分子式、化學(xué)鍵結(jié)構(gòu)式或馬庫(kù)什結(jié)構(gòu)式(Mm-kush strue-ture)表示，例如，pantoprazole作為一種常用的抗?jié)兯幬锏幕瘜W(xué)名稱常出現(xiàn)在科研論文中，但在專利說(shuō)明書(shū)中這一詞匯很少出現(xiàn)，取而代之的是其馬庫(kù)什結(jié)構(gòu)式，如圖1所示：

3.3　專利技術(shù)的核心特征詞難以被確定

科研論文由作者給出關(guān)鍵詞，指明論文的核心知識(shí)概念，但專利說(shuō)明書(shū)中沒(méi)有“關(guān)鍵詞”，發(fā)明人沒(méi)有歸結(jié)出專利的核心技術(shù)特征。目前的共詞分析主要依據(jù)“詞頻”和詞出現(xiàn)在專利說(shuō)明書(shū)中的“位置”來(lái)間接推斷某術(shù)語(yǔ)是否表達(dá)了技術(shù)的核心特征。但核心特征詞的“詞頻”的分布閾值和詞出現(xiàn)在專利說(shuō)明書(shū)中的什么“位置”能否代表技術(shù)的核心特征也還是一個(gè)爭(zhēng)論性話題，如有人重視“標(biāo)題”、“摘要”位置，也有人重視“權(quán)利要求條款”位置。

3.4　語(yǔ)種差異有時(shí)會(huì)引發(fā)技術(shù)術(shù)語(yǔ)缺失

例如，中國(guó)專利中的中醫(yī)治療方法專利和中藥配方專利所涉及的人體穴位和草藥名稱等都沒(méi)有對(duì)應(yīng)的英語(yǔ)詞匯。

目前，上述問(wèn)題都還沒(méi)有有效的解決方案，這就局限著共詞分析法在揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)方面的效度和信度。

4　利用專利引文揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的優(yōu)勢(shì)

本文所討論的專利引文主要是指專利說(shuō)明書(shū)所引證的相關(guān)科研期刊論文。Jaffe等將“專利引文分析法”(patent citation analysis)定義為：利用各種數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，對(duì)專利引文進(jìn)行分析并揭示其中存在的數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的方法。1994年Narin首創(chuàng)了“專利計(jì)量學(xué)”(Patentbibliometric)并構(gòu)建了專利計(jì)量指標(biāo)(Science Linkage，sL)，用以度量技術(shù)發(fā)明與基礎(chǔ)研究之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。利用專利引文揭示科學(xué)一技術(shù)知識(shí)關(guān)聯(lián)的方法，以專利引文為紐帶，通過(guò)專利說(shuō)明書(shū)對(duì)科研期刊論文的引證映射，揭示對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)研究學(xué)科與技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域之間的知識(shí)關(guān)聯(lián)，其基本原理如圖2所示：

篇7

按照《教育部學(xué)科門(mén)類、一級(jí)學(xué)科、二級(jí)學(xué)科目錄》，公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)的二級(jí)學(xué)科為:流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)、勞動(dòng)衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學(xué)、營(yíng)養(yǎng)與食品衛(wèi)生學(xué)、兒少衛(wèi)生與婦幼保健學(xué)、衛(wèi)生毒理學(xué)、軍事預(yù)防醫(yī)學(xué)等。筆者對(duì)2006年－2010年間我國(guó)部分地區(qū)高校公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)二級(jí)學(xué)科科技論文統(tǒng)計(jì)與分析的文獻(xiàn)簡(jiǎn)要評(píng)述如下。

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)于2006年－2010年期間，我國(guó)高校公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)二級(jí)學(xué)科的科技論的統(tǒng)計(jì)與分析比較少，僅有山西醫(yī)科大學(xué)孔瑞珍的學(xué)位論文《高等院校公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)科技論文產(chǎn)出的綜合評(píng)價(jià)》對(duì)篩選出的27所高校在2003年—2007年間產(chǎn)出的科技論文，經(jīng)秩和比法逐年統(tǒng)計(jì)分析后得知，北京大學(xué)、四川大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華中科技大學(xué)等高校具有較高的論文產(chǎn)出能力，提示這些高校在公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)學(xué)科方面具有較強(qiáng)的科研能力，成績(jī)突出。對(duì)27所高校預(yù)防醫(yī)學(xué)下屬二級(jí)學(xué)科的科技論文產(chǎn)出數(shù)量運(yùn)用秩和比法統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)后，得出了在各二級(jí)學(xué)科方面各大學(xué)的科研情況以及優(yōu)勢(shì)所在:流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)以第四軍醫(yī)大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)為優(yōu)，勞動(dòng)衛(wèi)生與環(huán)境衛(wèi)生學(xué)方面復(fù)旦大學(xué)和華中科技大學(xué)表現(xiàn)突出，營(yíng)養(yǎng)與食品衛(wèi)生學(xué)是第三軍醫(yī)大學(xué)和中山大學(xué)名列前茅，兒少衛(wèi)生和婦幼保健學(xué)以華中科技大學(xué)和安徽醫(yī)科大學(xué)最強(qiáng)，衛(wèi)生毒理學(xué)突出的是第三軍醫(yī)大學(xué)和吉林大學(xué)［1］。在進(jìn)行橫向比較后發(fā)現(xiàn)，各高校5年間每年的論文產(chǎn)出數(shù)量相對(duì)起伏不大，但高校在各學(xué)科的論文產(chǎn)出能力并不均衡，需要發(fā)揮所長(zhǎng)，彌補(bǔ)不足，既要全面發(fā)展，也應(yīng)重點(diǎn)突出。

其他文獻(xiàn)主要是對(duì)以某地區(qū)的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)或某一高校的公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué)進(jìn)行研究，例如:溫州醫(yī)學(xué)院圖書(shū)館趙麗紅的《2002－2007年溫州醫(yī)學(xué)院醫(yī)藥衛(wèi)生科技論文產(chǎn)出的計(jì)量分析》一文中應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的科學(xué)方法，對(duì)2002－2007年溫州醫(yī)學(xué)院(溫醫(yī))教師在國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文及SCIE收錄國(guó)際論文進(jìn)行定量研究，提供各項(xiàng)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和測(cè)評(píng)結(jié)果。文中利用中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和美國(guó)《科學(xué)引文索引》按照論文機(jī)構(gòu)分布、論文作者分布、載文期刊分布、基金資助項(xiàng)目產(chǎn)出論文情況統(tǒng)計(jì)分析等，得出2002－2007年間，溫州醫(yī)學(xué)院國(guó)內(nèi)發(fā)文和SCIE論文量均呈現(xiàn)出顯著增長(zhǎng)的趨勢(shì)，在數(shù)量上和質(zhì)量上均有很大程度的提高，但就目前而言，與國(guó)內(nèi)一流醫(yī)學(xué)院校尚存在一定的差距［2］。浙江省醫(yī)學(xué)情報(bào)所的舒暢和《移植雜志》編輯部的沈敏共同完成的《浙江省各地區(qū)醫(yī)學(xué)科技論文計(jì)量分析》一文中用中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤(pán)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBMdisc)對(duì)浙江省11個(gè)省轄市在2002－2007年發(fā)表的生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，按照11個(gè)省轄市的總量、省轄市在核心期刊上發(fā)表的文獻(xiàn)量、11個(gè)省轄市排名前五位的學(xué)科等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)浙江省各地區(qū)的生物醫(yī)學(xué)水平進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)浙江省生物醫(yī)學(xué)水平有長(zhǎng)足的進(jìn)步，但地區(qū)發(fā)展不均衡的現(xiàn)象十分明顯，尤其是省屬單位占居了主導(dǎo)地位，市級(jí)醫(yī)療單位難以與他們競(jìng)爭(zhēng)，該文對(duì)以后這些地區(qū)的發(fā)展提出了建議。

篇8

        1、核心期刊與統(tǒng)計(jì)源期刊

         對(duì)某一主題而言，將科學(xué)期刊按照其登載相關(guān)論文數(shù)量的減序排列時(shí)，可以分出對(duì)該主題最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)以及論文數(shù)量與之相等的幾個(gè)區(qū)，位于核心區(qū)的期刊稱為核心期刊。廣義的統(tǒng)計(jì)源期刊是指被各類檢索系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)等收錄而作為其文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)來(lái)源的期刊。

       《總覽》是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究”的子課題———中文核心期刊評(píng)價(jià)研究的成果，研究人員采用文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)與定量評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合學(xué)科專家對(duì)定量評(píng)價(jià)結(jié)果的定性評(píng)審形成最終研究成果?！犊傆[》所確定的核心期刊表在國(guó)內(nèi)具有較強(qiáng)的權(quán)威性，應(yīng)用范圍比較廣泛。

       《報(bào)告》是按照美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）《期刊引證報(bào)告》的模式，結(jié)合中國(guó)期刊發(fā)展的實(shí)際情況，確定了在中國(guó)出版（不含港、澳、臺(tái)）的1576種（2004年版）科技期刊列為《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》，又稱為中國(guó)科技核心期刊，學(xué)科范疇主要為自然科學(xué)領(lǐng)域，是目前國(guó)內(nèi)比較公認(rèn)的科技統(tǒng)計(jì)源期刊目錄。因其受科技部委托，帶有官方色彩，權(quán)威性名列國(guó)內(nèi)首位，人們習(xí)慣稱其為“統(tǒng)計(jì)源期刊”，下文所說(shuō)統(tǒng)計(jì)源期刊即指此目錄。

        2 、《總覽》與《統(tǒng)計(jì)源期刊》的相同點(diǎn)

        2.1、理論依據(jù)相同：兩者都以加菲爾德引文分布規(guī)律與布拉德福分布規(guī)律為理論依據(jù)，因此可以認(rèn)為都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)而獲得的核心期刊。

        2.2、均采用多指標(biāo)的定性、定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：2004年版《總覽》采用定性與定量相結(jié)合的方法，其中定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由7 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成。2004《統(tǒng)計(jì)源期刊》評(píng)價(jià)計(jì)量指標(biāo)選擇了期刊引用計(jì)量指標(biāo)與來(lái)源期刊計(jì)量指標(biāo)兩部分共15項(xiàng)指標(biāo)。

       2.3、兩者研究成果均不能作為金標(biāo)準(zhǔn)使用：核心期刊與統(tǒng)計(jì)源期刊都是一種相對(duì)統(tǒng)計(jì)的概念，由于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論的局限性、數(shù)據(jù)采集的不完整性以及統(tǒng)計(jì)方法的不全面性，都會(huì)使評(píng)價(jià)出現(xiàn)這樣那樣的缺點(diǎn)和不足，其研究結(jié)果不可能像自然科學(xué)那樣精密，因此兩者只能起參考工具作用，不能作為檢驗(yàn)期刊質(zhì)量的“金標(biāo)準(zhǔn)”，過(guò)分夸大其作用只會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。

       3、《總覽》與《統(tǒng)計(jì)源期刊》的區(qū)別：

       3.1、編輯出版單位不同：《總覽》由北京大學(xué)圖書(shū)館與北京高校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合研制而成，屬于民間性質(zhì)；而《統(tǒng)計(jì)源期刊》由國(guó)家科技部委托中國(guó)科技信息研究所完成，具有一定官方性質(zhì)。

       3.2、學(xué)科分類原則不同：兩者都采用分學(xué)科統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的方法。學(xué)科劃分對(duì)期刊評(píng)價(jià)結(jié)果影響很大，學(xué)科劃分過(guò)大，小學(xué)科學(xué)術(shù)性強(qiáng)的期刊會(huì)被淹沒(méi)；劃分過(guò)細(xì)，小學(xué)科的一般性期刊就會(huì)進(jìn)入核心區(qū)?！犊傆[》基本依據(jù)《中國(guó)圖書(shū)館分類法（第4版）》劃分學(xué)科，同時(shí)考慮學(xué)科期刊的數(shù)量、期刊性質(zhì)等多種因素，共設(shè)學(xué)科類目74個(gè)?！督y(tǒng)計(jì)源期刊》則根據(jù)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局的學(xué)科分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和《中國(guó)圖書(shū)資料分類法（第4版）》的學(xué)科分類原則，同時(shí)考慮綜合性期刊情況及各學(xué)科期刊數(shù)量與學(xué)科性質(zhì)差異，增設(shè)了綜合類和理工大學(xué)、工業(yè)綜合類、管理學(xué)類，對(duì)農(nóng)業(yè)學(xué)科及醫(yī)藥衛(wèi)生類學(xué)科作了進(jìn)一步細(xì)分，共設(shè)55個(gè)學(xué)科類目。

        3.3、期刊的來(lái)源與范圍不同 《總覽》以52種數(shù)據(jù)庫(kù)或文摘刊物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)量總計(jì)達(dá)943萬(wàn)篇，涉及期刊1.2萬(wàn)種，通過(guò)多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的定量評(píng)價(jià)方法及定性評(píng)價(jià)，取各學(xué)科專業(yè)期刊數(shù)量的15%和進(jìn)入統(tǒng)計(jì)的期刊數(shù)量的2%，共評(píng)選出1798種核心期刊。覆蓋的學(xué)科范圍廣泛，包括社會(huì)學(xué)科（社會(huì)學(xué)、政治、法律、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化教育、歷史等）與自然學(xué)科（醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、工業(yè)技術(shù)等），但未收錄港、澳、臺(tái)及國(guó)內(nèi)出版的英文刊物。

        《統(tǒng)計(jì)源期刊》來(lái)源期刊的選擇綜合參考了國(guó)外重要檢索數(shù)據(jù)庫(kù)收錄國(guó)內(nèi)期刊的情況及國(guó)內(nèi)已有文獻(xiàn)計(jì)量分析成果、國(guó)內(nèi)大型檢索工具、各學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)及其重要期刊等各種期刊表，并征詢了專家意見(jiàn)，每年根據(jù)期刊文獻(xiàn)的被引用情況等因素對(duì)來(lái)源期刊表進(jìn)行一定的調(diào)整。期刊入選原則是：①期刊文獻(xiàn)的同行評(píng)審；②期刊文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)；③期刊的社會(huì)和學(xué)科影響；④期刊文獻(xiàn)是否反映了本學(xué)科的研究成果；⑤照顧新興學(xué)科和高技術(shù)學(xué)科；⑥ 適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)性考慮；⑦在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的顯示度?！督y(tǒng)計(jì)源期刊》僅包括國(guó)內(nèi)出版的科技類期刊，包括國(guó)內(nèi)出版的英文刊物，但不包含社會(huì)學(xué)科期刊。

        3.4、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不同：《總覽》采用定性與定量相結(jié)合的方法，核心期刊選擇了52種數(shù)據(jù)庫(kù)或文摘刊物作為評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成：被索量、被摘量、被引量、他引量、影響因子、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索工具收錄。專家定性評(píng)審力度大，共選聘1871位評(píng)審專家參加了核心期刊的評(píng)審。而《統(tǒng)計(jì)源期刊》定性評(píng)價(jià)力度相對(duì)小，雖然經(jīng)過(guò)一定的同行評(píng)審，但以定量研究為主，強(qiáng)調(diào)研究結(jié)果的客觀性。2004年評(píng)價(jià)計(jì)量指標(biāo)選擇了兩部分共15 項(xiàng)指標(biāo)：①期刊引用計(jì)量指標(biāo)：總被引頻次、影響因子、擴(kuò)散因子、引用期刊數(shù)、即年指標(biāo)、他引率、被引半衰期。主要顯示期刊被讀者使用和重視的程度，以及在科學(xué)交流中的地位與作用。②來(lái)源期刊計(jì)量指標(biāo)：來(lái)源文獻(xiàn)量、參考文獻(xiàn)量、平均引用率、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)數(shù)、國(guó)際論文比、基金論文比。通過(guò)來(lái)源文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，全面描述該期刊的學(xué)術(shù)水平、編輯狀況和科學(xué)交流程度

         3.5、收錄期刊數(shù)量：

         《總覽》核心期刊表收錄期刊總數(shù)1798種，其中生物科學(xué)類44種，醫(yī)藥衛(wèi)生類223種。《統(tǒng)計(jì)源期刊》收錄期刊總數(shù)1576種，其中生物科學(xué)類51種，醫(yī)藥衛(wèi)生類423種。223種生物醫(yī)學(xué)期刊既是《總覽》中確認(rèn)的核心期刊，又是統(tǒng)計(jì)源期刊。兩者在特種醫(yī)學(xué)、耳鼻咽喉、皮膚、神經(jīng)病學(xué)與精神病學(xué)、腫瘤學(xué)、兒科、婦產(chǎn)科、口腔醫(yī)學(xué)、外科、皮膚與性病等學(xué)科類目中所收刊種完全一致。

         3.6、出版周期不同 《總覽》每4年出一新版，出版時(shí)間比數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)大約滯后2.5年，反映期刊變化不夠及時(shí)?！督y(tǒng)計(jì)源期刊》每年更新，能夠較快反映期刊發(fā)展動(dòng)態(tài)。

         3.7、對(duì)綜合性學(xué)科與邊緣性、交叉性學(xué)科期刊評(píng)價(jià)效果不同，由于《總覽》是分學(xué)科評(píng)價(jià)的，因此綜合性和交叉學(xué)科期刊會(huì)因?yàn)榭d的論文學(xué)科分散而難以進(jìn)入核心期刊表。2000年版開(kāi)始通過(guò)增加綜合性學(xué)科類目，將綜合性期刊分散在各學(xué)科的數(shù)據(jù)匯總一起進(jìn)行評(píng)價(jià)，產(chǎn)生綜合性核心期刊表，較好解決了綜合性期刊問(wèn)題。但邊緣性、交叉性學(xué)科的優(yōu)秀期刊進(jìn)不了核心區(qū)的問(wèn)題仍未能很好解決。

       《統(tǒng)計(jì)源期刊》選擇入選期刊時(shí)給新興學(xué)科和高技術(shù)學(xué)科一定考慮，并適當(dāng)照顧期刊的地區(qū)性。因此諸如《中華男科學(xué)》、《頸腰痛雜志》、《循證醫(yī)學(xué)》、《中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志》、《中華老年多器官疾病雜志》、《聽(tīng)力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志》等邊緣性、交叉性學(xué)科期刊能入選統(tǒng)計(jì)源期刊。

篇9

[關(guān)鍵詞]信息計(jì)量學(xué) 網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)　文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

[分類號(hào)]G350

1　引言

“信息計(jì)量學(xué)(Informetrie)”這一學(xué)科名稱首次由德國(guó)學(xué)者O.Nacke在1979年提出，與之對(duì)應(yīng)的英文術(shù)語(yǔ)“Informetrics”則最早見(jiàn)于1980年美國(guó)科學(xué)基金會(huì)公布的年度研究項(xiàng)目的標(biāo)題中，并隨后得到了國(guó)際文獻(xiàn)聯(lián)合會(huì)的認(rèn)可。1984年，B.C.Brookes撰文提出要大力發(fā)展信息計(jì)量學(xué)，并就信息計(jì)量學(xué)的一些基本理論問(wèn)題進(jìn)行了較詳細(xì)的論述。1987年，在第一屆“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與信息檢索理論”國(guó)際研討會(huì)上，布魯克斯又提議將術(shù)語(yǔ)“Informetrics”補(bǔ)充到第二屆會(huì)議的名稱中去，得到了與會(huì)學(xué)者的普遍贊同，自此每?jī)赡昱e辦一屆的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議及其出版的會(huì)議論文集都在名稱中使用了“信息計(jì)量學(xué)”。1995年起，會(huì)議名稱被正式確定為“科學(xué)計(jì)量學(xué)與信息計(jì)量學(xué)國(guó)際會(huì)議”，由“國(guó)際科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)學(xué)會(huì)”(ISSI)負(fù)責(zé)主辦。1997年，T.C.Almind和P.Ingwersen首次提出用“Webometrics”一詞來(lái)描述將傳統(tǒng)文獻(xiàn)與信息計(jì)量學(xué)方法應(yīng)用于WWW信息計(jì)量研究，使信息計(jì)量學(xué)的研究活動(dòng)拓展到了網(wǎng)絡(luò)空間。2007年1月，由L.Egg―he擔(dān)任主編的《Journal of Informetrics》創(chuàng)刊，為新世紀(jì)更趨繁榮的學(xué)術(shù)研究提供了獨(dú)立和更加專業(yè)化的國(guó)際學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。

從1979年學(xué)科名詞的提出，到1987年成為國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的主題、奠定自身的學(xué)科地位，再到1997年“Webometrics”的出現(xiàn)，信息計(jì)量學(xué)終于從早期對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和科學(xué)計(jì)量學(xué)的依賴、繼承與交流中獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，并在21世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境中開(kāi)辟出更為廣闊的學(xué)科發(fā)展空間。本文試圖對(duì)新世紀(jì)以來(lái)信息計(jì)量學(xué)的研究活動(dòng)進(jìn)行較為全面的概括和評(píng)述，但限于篇幅，重點(diǎn)討論的內(nèi)容主要包括信息計(jì)量學(xué)在理論、方法和應(yīng)用方面取得的重要研究進(jìn)展，以及當(dāng)前所面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。

2　理論研究進(jìn)展

2.1網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)研究的全面推進(jìn)

自1997年“Webometrics”被提出后，基于Web的網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量問(wèn)題即廣受關(guān)注。根據(jù)作者對(duì)中國(guó)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)(2000―2008年)的文獻(xiàn)調(diào)查，在以“信息計(jì)量學(xué)”為標(biāo)題關(guān)鍵詞的檢索結(jié)果中，超過(guò)90％的中文文獻(xiàn)都是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量的內(nèi)容。而在2007年4月對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的國(guó)外文獻(xiàn)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量主題的核心文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)逐年激增趨勢(shì)，其中高品質(zhì)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)約占18.5％，被同行引用的次數(shù)普遍超過(guò)了30次?？梢哉f(shuō)，網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量領(lǐng)域的確立及各項(xiàng)研究活動(dòng)的全面推進(jìn)，已成為新世紀(jì)以來(lái)信息計(jì)量學(xué)理論研究取得的一個(gè)最令人矚目的重要成就。

目前，大量的網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量研究活動(dòng)又以“網(wǎng)絡(luò)鏈接分析”為中心議題。由于網(wǎng)絡(luò)鏈接與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)之間的引用關(guān)系具有某種天然的相似性，研究人員不僅將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的引文分析思想廣泛移植、應(yīng)用到了網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量研究中，而且賦予了相應(yīng)的研究工作和成果以極其鮮明的引文分析“烙印”。這種“烙印”從以下網(wǎng)絡(luò)計(jì)量指標(biāo)的設(shè)計(jì)和使用上即可得到充分的印證，例如“Sitation”、“Web Impact Factor”、“Webcoupling”、“Co-citation”、“Co-link”、“Co-authorship”、“Self-linking”、“Self-linked”等。另外，在具體的研究成果方面，例如網(wǎng)絡(luò)鏈接分析與引文分析的異同、網(wǎng)絡(luò)鏈接的目的與類型、網(wǎng)絡(luò)影響因子的定義與應(yīng)用、核心網(wǎng)站測(cè)定等，也都表現(xiàn)出了與傳統(tǒng)引文分析的緊密映射關(guān)系。

除借用引文分析法外，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)鏈接分析開(kāi)始采用另一種重要研究方法――來(lái)自社會(huì)學(xué)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)，并在具體應(yīng)用中取得了一定進(jìn)展。

隨著研究活動(dòng)的深入，Web環(huán)境下更多更具挑戰(zhàn)性的信息計(jì)量問(wèn)題正在不斷被提出，并賦予信息計(jì)量學(xué)新的研究使命。例如，(具商業(yè)價(jià)值的)網(wǎng)絡(luò)流量分析及其軟件工具的研制；各種網(wǎng)絡(luò)用戶行為(例如瀏覽、查詢、下載、標(biāo)注、訂閱等)的跟蹤、計(jì)量與分析；虛擬社區(qū)(包括成員角色、社區(qū)結(jié)構(gòu)、主題／話題及其態(tài)度／傾向性等)的發(fā)展、監(jiān)測(cè)和演變趨勢(shì)分析；網(wǎng)絡(luò)空間的知識(shí)結(jié)構(gòu)及相關(guān)站點(diǎn)群落的識(shí)別等。面對(duì)這些問(wèn)題與挑戰(zhàn)，信息計(jì)量學(xué)的研究?jī)?nèi)容將更具交叉性和豐富性。

2.2“信息基本循環(huán)圖式”的構(gòu)建及對(duì)信息計(jì)量學(xué)理論基礎(chǔ)的探討

1967年，布魯克斯曾將情報(bào)學(xué)的研究任務(wù)抽象為如下的基本知識(shí)方程：K[S]+I=K[S+S]。2005年，國(guó)內(nèi)學(xué)者王宏鑫基于該知識(shí)方程，提出“信息基本循環(huán)圖式”的構(gòu)建：

圖式中各元素含義分別是：W表示人們認(rèn)識(shí)和改造的對(duì)象；K’[S]表示社會(huì)／他人的主觀／客觀的知識(shí)結(jié)構(gòu)；K[S]表示個(gè)人／團(tuán)體的知識(shí)結(jié)構(gòu)；I表示個(gè)人／團(tuán)體從社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中得到的信息；而K[S+S]則表示吸收I后形成的新的知識(shí)結(jié)構(gòu)；“+”表示作用與聯(lián)系。

這一“信息基本循環(huán)圖式”的提出，不僅具有較為完善的哲學(xué)基礎(chǔ)和情報(bào)學(xué)理論基礎(chǔ)，而且為研究人員對(duì)信息計(jì)量學(xué)邏輯起點(diǎn)的認(rèn)知與理解以及規(guī)范、定義、預(yù)測(cè)信息計(jì)量學(xué)的研究?jī)?nèi)容、研究方法、發(fā)展方向、學(xué)科增長(zhǎng)點(diǎn)等提供了較為有效的觀察視角。此外，該信息基本循環(huán)圖式對(duì)于形成信息計(jì)量學(xué)更加多元化的研究范式也很具啟發(fā)性。例如，可據(jù)此分別從傳播學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、決策學(xué)等不同視角展開(kāi)相應(yīng)的研究工作。

3　研究方法／工具的集成與創(chuàng)新

在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，信息計(jì)量學(xué)逐漸建立了三大核心研究方法：指標(biāo)計(jì)量法、引文分析法和數(shù)學(xué)模型法。其中，指標(biāo)計(jì)量法簡(jiǎn)單實(shí)用，通過(guò)統(tǒng)計(jì)某一項(xiàng)或多項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)量(累積)值，經(jīng)數(shù)學(xué)處理后即可得出不同指標(biāo)值的關(guān)系或指標(biāo)值的頻率、時(shí)間等分布規(guī)律；引文分析法形成于20世紀(jì)50年代，它通過(guò)對(duì)科學(xué)文獻(xiàn)之間存在的引用與被引用現(xiàn)象的分析來(lái)揭示文獻(xiàn)集合的數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律，是信息計(jì)量學(xué)獨(dú)有的高效研究方法；而數(shù)學(xué)模型法則是現(xiàn)代科學(xué)的核心方法，并成為研究各種復(fù)雜系統(tǒng)和社會(huì)問(wèn)題的關(guān)鍵性方法。在信息計(jì)量學(xué)中，對(duì)“布－齊－洛分布”問(wèn)題已基于數(shù)學(xué)模型法取得了一系列重要研究成果，包括：西蒙的斜分布函數(shù)組(1955年)；普賴斯的累積優(yōu)勢(shì)分布(1976年)；布魯克斯的混合泊松模型(1977年)；西切爾的通用逆高斯-泊松分布模型(1982年)；巴瑞爾的貝塔－負(fù)二項(xiàng)分布(1988年)；布克斯坦的經(jīng)驗(yàn)負(fù)冪分布(1990年)

等。它們對(duì)于完善信息計(jì)量學(xué)的理論基礎(chǔ)，有效解釋、預(yù)測(cè)文獻(xiàn)流、信息流的變化及相關(guān)現(xiàn)象均具有重要的理論意義。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，信息計(jì)量學(xué)在研究方法和研究工具方面不斷取得新的進(jìn)展，以下主要從4個(gè)方面進(jìn)行說(shuō)明。

3.1對(duì)傳統(tǒng)研究方法的綜合與集成

不可否認(rèn)，每一種研究方法都有自身的優(yōu)缺點(diǎn)。以引文分析法為例，由于文獻(xiàn)引用具有一定的滯后性，通過(guò)文獻(xiàn)之間的共引關(guān)系來(lái)研究、分析學(xué)科發(fā)展的前沿與熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，結(jié)果很可能會(huì)有所遺漏；而隨著作者合著現(xiàn)象的日益普及，只針對(duì)第一作者進(jìn)行作者共引分析，研究結(jié)論的失真程度也將會(huì)日益嚴(yán)重。因此，在近期所進(jìn)行的文獻(xiàn)引文分析研究中，研究人員已越來(lái)越多地考慮將多種不同的引文分析方法加以綜合利用，例如把共引分析和文獻(xiàn)耦合分析、共詞聚類、詞頻統(tǒng)計(jì)等方法結(jié)合起來(lái)；或者同時(shí)運(yùn)用第一作者共引分析和全作者共引分析等。

由于不同方法之間的較強(qiáng)互補(bǔ)性以及不同方法形成結(jié)果的可比較性，多種方法的綜合運(yùn)用和集成可以得到更準(zhǔn)確可靠的研究結(jié)果。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外近年來(lái)進(jìn)行的引文分析研究中，基于不同引文分析指標(biāo)、集成多種不同引文分析方法的文獻(xiàn)占據(jù)了大多數(shù)，引文分析已進(jìn)入了一個(gè)具有更大規(guī)模和復(fù)雜性的研究階段。

3.2社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法的引進(jìn)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)是20世紀(jì)70年代以來(lái)在社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、人類學(xué)、數(shù)學(xué)、通信科學(xué)等領(lǐng)域逐步發(fā)展起來(lái)的一個(gè)新的研究分支。作為一種新的方法論和研究范式，SNA主要使用社群圖、矩陣等形式化表達(dá)工具和所定義的中心性、權(quán)力指數(shù)、聚類簇／派系、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會(huì)角色等基本概念(或指標(biāo))，從整體網(wǎng)絡(luò)分析、自我中心網(wǎng)絡(luò)分析等不同方向開(kāi)展研究工作。

目前，信息計(jì)量學(xué)研究對(duì)SNA方法的引進(jìn)和應(yīng)用，主要表現(xiàn)在對(duì)Web環(huán)境下較大范圍內(nèi)的網(wǎng)站超鏈接的分析與計(jì)算上，并與基于傳統(tǒng)引文分析法建立起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)鏈接分析研究模式形成一種對(duì)照和互補(bǔ)。概括起來(lái)，基于SNA方法開(kāi)展的主要研究活動(dòng)有：基于網(wǎng)站之問(wèn)的超鏈接分析，識(shí)別社會(huì)系統(tǒng)之間的各種聯(lián)系；基于政府組織、非政府組織和私人公司之間網(wǎng)站的超鏈接網(wǎng)絡(luò)分析，發(fā)現(xiàn)組織間聯(lián)合的意向；對(duì)某一特殊專題不同類型網(wǎng)站之間的超鏈接追溯，用以理解問(wèn)題解決過(guò)程、辨別社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題等；基于網(wǎng)站主頁(yè)內(nèi)容、鏈接結(jié)構(gòu)和E-mail成員列表等，預(yù)測(cè)社會(huì)成員之間的聯(lián)系等。

SNA方法通常涉及大范圍內(nèi)社群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析問(wèn)題，指標(biāo)計(jì)算和數(shù)據(jù)處理比較復(fù)雜，不過(guò)相應(yīng)的軟件工具開(kāi)發(fā)已取得了很多成果。以下是幾個(gè)較為重要的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件：Pajek、Ucinet、NEGOPY、Sociometryplus、Socio Metrica Suite。它們可在SPSS、SAS等統(tǒng)計(jì)分析軟件功能之外提供更多的專項(xiàng)分析功能。例如，Ucinet軟件能夠讀取多種不同形式的數(shù)據(jù)，可處理32767個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，同時(shí)還能計(jì)算各種SNA測(cè)度指標(biāo)值，并能進(jìn)行凝聚子群和核心一邊緣結(jié)構(gòu)分析等。

3.3可視化工具的廣泛應(yīng)用

在早期的信息計(jì)量學(xué)研究工作中，研究人員為了把經(jīng)過(guò)繁雜數(shù)據(jù)處理后得到的計(jì)量分析結(jié)果，進(jìn)行直觀和形象的展示比較重視各種可視化方法(或手段)的運(yùn)用。MDS散點(diǎn)圖、基于等級(jí)聚類的樹(shù)狀圖、雷達(dá)圖、切諾夫臉(Chernoff-face)等，都是一些比較常見(jiàn)的可視化展示方法。1997年，T.Braun等人就利用一個(gè)4維的切諾夫臉，把多維空間的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)(活動(dòng)指數(shù)、吸引指數(shù)、平均期望引文率、相對(duì)引文率等)用一個(gè)由計(jì)算機(jī)繪制的卡通臉的面部特征表示出來(lái)，成功地完成了對(duì)1990―1994年間世界科學(xué)發(fā)展?fàn)顩r的分析和說(shuō)明。

各種可視化方法(或工具)充分利用了人類對(duì)可視模式快速識(shí)別的自然能力，可將人類對(duì)信息閱讀、判別和理解等認(rèn)知負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)變?yōu)楹?jiǎn)單、直觀的視覺(jué)感知，對(duì)于科學(xué)研究工作的重要性日益凸顯。特別是近年來(lái)由于問(wèn)題研究規(guī)模和復(fù)雜性的日益增長(zhǎng)，在對(duì)研究結(jié)論和成果進(jìn)行展示、說(shuō)明時(shí)，普遍存在著對(duì)各種可視化工具的迫切需求。

當(dāng)前，各種功能豐富的可視化工具在信息計(jì)量學(xué)研究中已得到廣泛使用，并漸成趨勢(shì)。如Pathfinder、CiteSpace Ⅱ、HistCiteTM、VxInsight等以及Pajek和Uci―net的使用都是比較流行的。

3.4網(wǎng)絡(luò)引文分析工具的研制

根據(jù)國(guó)內(nèi)學(xué)者以Web of Science(WOS)和Google　Scholar作為引文分析工具進(jìn)行的實(shí)證研究和結(jié)果對(duì)照，未來(lái)的引文分析研究再單純依賴傳統(tǒng)的WOS等工具，將越來(lái)越難以獲得全面、真實(shí)的引文數(shù)據(jù)，并會(huì)導(dǎo)致引文分析結(jié)果產(chǎn)生日益嚴(yán)重的偏差。為此，各種新型的網(wǎng)絡(luò)化引文索引工具的編制逐漸被提上了議事日程，以適應(yīng)e-Science時(shí)代引文分析的研究需求。

1998年，第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)引文索引CiteSeer開(kāi)始研制，并于1999年正式投入使用。作為一個(gè)主要面向計(jì)算機(jī)和信息科學(xué)領(lǐng)域?qū)W術(shù)資源的網(wǎng)絡(luò)引文索引與檢索工具，CiteSeer主要基于自動(dòng)引文索引(ACI)技術(shù)編制而成。2004年，Google Scholar也在學(xué)術(shù)搜索服務(wù)中成功引入引文分析方法，并提供功能完善的引文鏈接服務(wù)。同年，全球最大規(guī)模的文摘和引文數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)系統(tǒng)Elservier’s Scopus正式推出，它涵蓋了由4000余家出版商出版發(fā)行的科技、醫(yī)學(xué)和社會(huì)科學(xué)方面的15100多種期刊資源，并基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)原理開(kāi)發(fā)、整合了豐富的學(xué)術(shù)計(jì)量評(píng)價(jià)功能，可廣泛服務(wù)于科研人員、圖書(shū)館員、編輯和審稿人、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)管理者等。

伴隨著CiteSeer、Scopus等新型引文分析工具的出現(xiàn)，2004年以來(lái)，比較它們和傳統(tǒng)WOS工具之間異同的各類研究活動(dòng)十分踴躍，而目前多數(shù)的研究結(jié)論是：它們要完全取代WOS或者作為一種權(quán)威性的引文分析工具來(lái)使用，都面臨著一定的困難或障礙，例如：收錄范圍的不明確；覆蓋的學(xué)術(shù)資源領(lǐng)域受限；回溯年代較短；各學(xué)科開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)發(fā)展的不平衡；ACI技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)搜索技術(shù)的缺陷等。

4　主要應(yīng)用實(shí)踐及進(jìn)展

信息計(jì)量學(xué)的傳統(tǒng)應(yīng)用領(lǐng)域主要涉及文獻(xiàn)管理、學(xué)科發(fā)展分析與評(píng)價(jià)、科研管理等，而近年來(lái)取得的應(yīng)用進(jìn)展則大量集中于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，以下選取幾個(gè)較有影響的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用予以說(shuō)明。

4.1網(wǎng)絡(luò)流量分析

隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展及其對(duì)社會(huì)生活的全面滲透，商業(yè)網(wǎng)站為擴(kuò)大自身影響力，吸引更多網(wǎng)絡(luò)廣告客戶和電子商務(wù)客戶，都非常注意對(duì)自身網(wǎng)站訪問(wèn)流量進(jìn)行計(jì)量和宣傳。早期，網(wǎng)站通常采用自行統(tǒng)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)流量分析報(bào)告的方式，但由于日志文件數(shù)據(jù)比較容易篡改，廣告客戶常常對(duì)網(wǎng)站提供的流量數(shù)據(jù)心存疑慮。另外，各網(wǎng)站在流量分析過(guò)程中所采用的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量指

標(biāo)和工具等的不同，也使得各網(wǎng)站的流量統(tǒng)計(jì)結(jié)果之間缺乏可比性。為此，制定網(wǎng)絡(luò)流量分析的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告規(guī)范，并由此提供第三方流量認(rèn)證服務(wù)，成為隨后網(wǎng)絡(luò)流量分析的發(fā)展主流。

目前，市場(chǎng)上專門(mén)提供對(duì)網(wǎng)站流量和日志數(shù)據(jù)計(jì)量分析的相關(guān)軟件以及流量認(rèn)證服務(wù)的提供商越來(lái)越多，如WebTrends Log Analyzer、FlashStats、AcessWatch、OneStatPro和BPA International、Nielsen//NetRatings等。商業(yè)化軟件和第三方流量認(rèn)證服務(wù)的推出有效促進(jìn)并形成了信息計(jì)量學(xué)的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化新興應(yīng)用領(lǐng)域。

4.2核心網(wǎng)站評(píng)測(cè)

對(duì)“核心”問(wèn)題的研究始終得到信息計(jì)量學(xué)的高度關(guān)注，例如早期對(duì)學(xué)術(shù)期刊、文獻(xiàn)作者、詞頻等分布的集中與離散現(xiàn)象的研究以及由此建立起來(lái)的一系列經(jīng)典定律。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，對(duì)“核心”問(wèn)題的研究仍在繼續(xù)，其中尤以核心網(wǎng)站評(píng)測(cè)最具代表性。

核心網(wǎng)站評(píng)測(cè)主要由核心期刊評(píng)選活動(dòng)引發(fā)而來(lái)。除了全面分析和比較核心期刊與核心網(wǎng)站評(píng)選方法的異同外，如何建立合理的核心網(wǎng)站評(píng)選程序進(jìn)而形成關(guān)于核心網(wǎng)站評(píng)選的理論與方法體系更為重要。2005年，國(guó)內(nèi)學(xué)者袁毅經(jīng)過(guò)系統(tǒng)、深入的研究，提出了“發(fā)現(xiàn)、過(guò)濾、評(píng)價(jià)、擴(kuò)展和更新”的核心網(wǎng)站評(píng)選基本流程，并對(duì)該流程進(jìn)行了實(shí)證研究和分析，初步驗(yàn)證了其合理性和有效性。

4.3 網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽分布的計(jì)量分析

網(wǎng)絡(luò)自由分類法出現(xiàn)于2004年，而大量使用則在2005年以后?；谧杂煞诸惙ㄔ硖峁￤eb2.0服務(wù)的眾多新興網(wǎng)站中用戶標(biāo)簽的使用及數(shù)量、頻率等分布狀況逐漸成為網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量研究的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。

目前，網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽計(jì)量分析研究主要以Del.icio.us、Flickr、Connotea、CiteUlike、Bibsonomy等網(wǎng)站作為實(shí)例，從中抽取一定時(shí)間范圍內(nèi)的標(biāo)簽樣本數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計(jì)描述、聚類、共詞分析等方法進(jìn)行計(jì)量分析，試圖揭示、說(shuō)明自由分類法及其網(wǎng)絡(luò)協(xié)作標(biāo)注系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制、用戶標(biāo)注行為規(guī)律及行為模式以及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新興的長(zhǎng)尾分布現(xiàn)象等。已實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)簽計(jì)量分析研究主要有：①標(biāo)簽、用戶、資源三者之間的關(guān)聯(lián)分析；②各種標(biāo)簽的頻率和比例分布分析(包括高頻標(biāo)簽與低頻標(biāo)簽、規(guī)范詞與非規(guī)范詞、拼寫(xiě)變化等)；③標(biāo)簽共現(xiàn)分析；④標(biāo)簽詞語(yǔ)集合的規(guī)模及增長(zhǎng)變化；⑤基于標(biāo)簽的用戶標(biāo)注行為和用戶相似性分析等。

5　面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)

5.1基本概念缺乏清晰定義，研究?jī)?nèi)容龐雜，學(xué)科邊界模糊

信息計(jì)量學(xué)的基本計(jì)量分析對(duì)象應(yīng)是“信息”，但由于“信息”概念的難以定義，時(shí)至今日，實(shí)際研究工作中大都是以各種各樣的信息“替身”為計(jì)量對(duì)象的。另外，信息(尤其是數(shù)字信息)所具備的一些特性，例如無(wú)窮性、載體依附性、易復(fù)制易傳播性、脆弱性等，也為計(jì)量分析帶來(lái)更多的困難。

“信息基本循環(huán)圖式”對(duì)信息計(jì)量學(xué)理論基礎(chǔ)的建立雖然有所貢獻(xiàn)，但也存在著明顯的缺陷，例如對(duì)信息計(jì)量與知識(shí)計(jì)量的關(guān)系、各組成要素之間具體的聯(lián)系與作用方式(即“+”)等都缺乏明確的定義和說(shuō)明。此外，基于基本循環(huán)圖式而形成的眾多不同的研究范式，也會(huì)導(dǎo)致信息計(jì)量學(xué)研究?jī)?nèi)容的日益龐雜，并使學(xué)科邊界相對(duì)模糊。如果多元研究范式長(zhǎng)期并存不能形成主流(或核心)的研究體系，則有可能使學(xué)科研究主題進(jìn)一步出現(xiàn)被模糊或被淡化的危險(xiǎn)。

5.2研究方法有待繼續(xù)創(chuàng)新，專用研究工具比較缺乏

雖然目前信息計(jì)量學(xué)在研究方法、工具和指標(biāo)設(shè)計(jì)等方面已取得不少進(jìn)展，研究視野得到拓展，但對(duì)傳統(tǒng)方法的依賴依然較為嚴(yán)重，尤其是在新興的網(wǎng)絡(luò)鏈接分析方面，引文分析的“烙印”十分明顯，而針對(duì)網(wǎng)絡(luò)特性所進(jìn)行的創(chuàng)新和改進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如繼承的成分更多。繼承之上如何超越正成為信息計(jì)量學(xué)急需解決的一個(gè)方法論難題。

研究工具方面，不論是網(wǎng)絡(luò)抽樣、原始數(shù)據(jù)下載還是網(wǎng)絡(luò)鏈接解析與統(tǒng)計(jì)，都還缺乏較為有效的專用工具，很多情況下只能依靠搜索引擎來(lái)獲取樣本數(shù)據(jù)，由此造成研究中存在種種偏差。

5.3應(yīng)用研究活躍，但影響力和應(yīng)用效果都比較局限

與信息計(jì)量學(xué)研究中存在的理論基礎(chǔ)薄弱、方法／工具創(chuàng)新不足形成鮮明對(duì)照的是當(dāng)前各種應(yīng)用研究活動(dòng)十分活躍。不過(guò)，大部分的應(yīng)用活動(dòng)不僅研究方法簡(jiǎn)單，而且應(yīng)用效果不確定，難以形成較強(qiáng)的示范效應(yīng)或者對(duì)理論基礎(chǔ)和研究方法的完善形成有益的促進(jìn)。而影響力較大的少數(shù)研究活動(dòng)則仍較多局限于教育、科研等學(xué)術(shù)性領(lǐng)域，這與網(wǎng)絡(luò)對(duì)當(dāng)今社會(huì)的全方位影響、滲透相比，研究思路還顯得過(guò)于狹窄。

篇10

關(guān)鍵詞：主題詞表；詞頻統(tǒng)計(jì)；知識(shí)圖譜；研究熱點(diǎn)；研究趨勢(shì)

Abstract：Based on word frequency statistics and visualization of knowledge mapping and other methods of comparative analysis and research in two periods of 1980—2003 and 2004—2011， the article shows the areas of research focus and trends of Thesaurus in China. That is： there is a clear dividing line in two periods， and trends show that the evolution process of knowledge organization system， Thesaurus based on semantic description language ontology conversion is currently a focus of academic research and future research trends.

Keywords：Thesaurus； Word Frequency Statistics；Knowledge Mapping；Research Focus；Research Trends

1 引言

主題詞表（敘詞表）是一種情報(bào)檢索語(yǔ)言，它在早期情報(bào)檢索和知識(shí)組織中發(fā)揮著非常重要的作用。早在1876年，美國(guó)圖書(shū)館學(xué)家卡特發(fā)表了他的《字典式目錄條例》 [1]。而隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，主題詞表的功能也發(fā)生了相應(yīng)的變化。另外，不斷更新的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以及語(yǔ)義網(wǎng)等概念的技術(shù)實(shí)現(xiàn)，也為主題詞表的發(fā)展注入了活力。

國(guó)內(nèi)主題詞表研究雖然起步較晚，但從《漢語(yǔ)主題詞表》的問(wèn)世，到《中國(guó)分類主題詞表》的出版，均取得了卓越的成就。國(guó)內(nèi)的研究主要集中在主題詞表的介紹、評(píng)價(jià)、編制、修訂、標(biāo)引方法、應(yīng)用及分類主題一體化等領(lǐng)域[2][3][4]，另外，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各類詞表被大量應(yīng)用到了信息檢索技術(shù)、知識(shí)組織與管理等領(lǐng)域之中[5][6]。

那么，這些年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)主題詞表的研究都觸及了哪些主題？其研究的趨勢(shì)和熱點(diǎn)又在哪里？本文試圖通過(guò)對(duì)發(fā)表在期刊上的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行研究，旨在為該領(lǐng)域同行了解和掌握研究方向提供些許幫助。

2 樣本獲取與研究方法

2.1 樣本獲取方法。本文獲取數(shù)據(jù)樣本的方法是：在 “中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)”中，用關(guān)鍵詞“主題詞表 OR 敘詞表”，檢索出1980年～2011年間發(fā)表在“核心期刊”上的論文，因?yàn)椤吨形暮诵钠诳靠傆[》第一版在1992年才出版，上述檢索結(jié)果僅命中了1992年～2011年數(shù)據(jù)；因此，作者又補(bǔ)充了1980年～1991年的相關(guān)主題數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)人工篩選，最后，獲得樣本數(shù)為480篇（檢索日期：2012年2月12日）。

2.2 研究方法。本文主要應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的詞頻統(tǒng)計(jì)方法和基于共詞的可視化知識(shí)圖譜方法。

通過(guò)關(guān)鍵詞詞頻的動(dòng)態(tài)統(tǒng)計(jì)與分析，可以反映出某時(shí)間段內(nèi)研究主題的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，如高頻關(guān)鍵詞的發(fā)展期、高峰期及衰退期等。詞共現(xiàn)（共詞）分析方法最早是在1986年由法國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家M.Callon等學(xué)者提出的[7]。在詞共現(xiàn)分析方法的基礎(chǔ)之上，我們可以運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法及軟件（如Pajek），繪制出各主題之間的相互聯(lián)系的學(xué)科知識(shí)圖譜。

3 研究結(jié)果

3.1 歷年情況

對(duì)480篇論文進(jìn)行按年度統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)圖1。由圖1可以發(fā)現(xiàn)，論文數(shù)量基本上呈上升趨勢(shì)：1980年～2003年為緩慢上升階段，但1994年和1999年均有突出表現(xiàn)；2003年以后，呈現(xiàn)出了快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。究其原因，一方面，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了諸如本體等語(yǔ)義網(wǎng)概念的應(yīng)用研究，使得主題詞表研究重新得到了重視；另一方面，有關(guān)主題詞表的研究得到了更多的基金資助，2004年以前，僅有8篇資助論文，而2004年及以后，資助論文達(dá)113篇，尤其是近兩年，基金資助論文比例均達(dá)50%以上。