摘要：為了全面客觀地反映中國政策性農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)展，本文利用中國知網(wǎng)（CKNI）的經(jīng)濟(jì)與管理數(shù)據(jù)庫，通過對題名為“政策性農(nóng)業(yè)保險”的檢索方法，對檢索到的文獻(xiàn)的年份分布、期刊分布、內(nèi)容分布、產(chǎn)出單位及論文作者數(shù)量、長度與論文引用率的關(guān)系進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明，我國政策性農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)濟(jì)研究經(jīng)歷了三個階段；《保險研究》等9種期刊為政策性農(nóng)業(yè)保險研究的重點(diǎn)期刊；開展政策性農(nóng)業(yè)保險的必要性、模式選擇、制度體系構(gòu)建等占政策性農(nóng)業(yè)保險研究內(nèi)容的比例最高，而政策性農(nóng)業(yè)保險財政補(bǔ)貼、稅收、立法問題的研究比較少；高校是研究政策性農(nóng)業(yè)保險問題的主要力量；作者數(shù)量、論文頁數(shù)與平均引用次數(shù)之間不存在正相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：政策性農(nóng)業(yè)保險文獻(xiàn)研究進(jìn)展

本文利用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（截止到2010-07-21）中的“經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)”子庫,通過對題名為“政策性農(nóng)業(yè)保險”的檢索方法,對檢索到的文獻(xiàn),從發(fā)表年代、發(fā)表期刊、主要內(nèi)容、單位及作者、文獻(xiàn)被引用率等不同角度進(jìn)行了統(tǒng)計分析，從而勾勒出中國政策性農(nóng)業(yè)保險研究的基本狀況。

一、中國政策性農(nóng)業(yè)保險經(jīng)濟(jì)研究論文的年份分布

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2002年以前我國沒有題名為政策性農(nóng)業(yè)保險的研究論文。2002-2003年我國研究政策性農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)濟(jì)論文有3篇。這段時期我國政策性農(nóng)業(yè)保險研究貧乏的現(xiàn)象與我國農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展?fàn)顩r是相一致的。我國農(nóng)業(yè)保險在1982年恢復(fù)以后，基本在商業(yè)保險框架內(nèi)試驗(yàn)，國內(nèi)并沒有實(shí)施政策性農(nóng)業(yè)保險，因此當(dāng)時有關(guān)政策性農(nóng)業(yè)保險的研究非常少。

2004-2009年中央連續(xù)6年的一號文件中都關(guān)注“三農(nóng)問題”，重點(diǎn)提出了建立和完善政策性農(nóng)業(yè)保險制度，鼓勵多種農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營模式。這個時期國內(nèi)新一輪農(nóng)業(yè)保險試點(diǎn)工作進(jìn)一步展開，有關(guān)政策性農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)濟(jì)研究論文的數(shù)量也在穩(wěn)步增長。

《水利經(jīng)濟(jì)》是中國水利經(jīng)濟(jì)研究會與河海大學(xué)共同主辦的學(xué)術(shù)刊物,是水利經(jīng)濟(jì)活動的窗口。《水利經(jīng)濟(jì)》自1983年10月創(chuàng)刊以來,一直以其理論水平的權(quán)威性、經(jīng)濟(jì)信息的新穎性和學(xué)術(shù)成果的科學(xué)性在水利經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域享有較高的聲譽(yù)。[1]《水利經(jīng)濟(jì)》在提高國人對于水利產(chǎn)業(yè)作用與地位的認(rèn)識,促進(jìn)水利經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展等方面,均做出了突出的貢獻(xiàn)?！端?jīng)濟(jì)》所發(fā)表的論文集中反映了本學(xué)科領(lǐng)域的研究狀況和水平,在水利經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界處于領(lǐng)先水平,其地位已不可取代。1998年1月,《水利經(jīng)濟(jì)》由季刊改為雙月刊,既加快了刊物的發(fā)行速度、縮短了周期,又增加了論文的刊發(fā)量、豐富了內(nèi)容。筆者試圖從文獻(xiàn)計量學(xué)的角度,通過對《水利經(jīng)濟(jì)》1998年第1期至2002年第6期所刊發(fā)論文的統(tǒng)計分析,勾畫出我國水利經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究概況和科研隊伍狀況,為水利經(jīng)濟(jì)學(xué)科研、教學(xué)及管理部門進(jìn)行決策、規(guī)劃和評估等提供參考。

1刊物欄目設(shè)置及其載文量分析

1•1刊物的載文量統(tǒng)計

1998年1月至2002年12月,《水利經(jīng)濟(jì)》共出版30期,實(shí)際刊載學(xué)術(shù)研究文章505篇(見表1)。年均載文量為101篇,平均每期載文量在17篇左右?？目傆行ы撁?刊發(fā)學(xué)術(shù)論文所占有的頁面,以下同)為1973頁,平均每期約為66頁,平均每篇論文約為3•91頁。以每頁編輯字?jǐn)?shù)1450計算,即平均每篇論文的篇幅在5670字左右。從上述的統(tǒng)計與分析可以看出,《水利經(jīng)濟(jì)》的篇幅密度是比較適中的,具有較大的輸出能力和信息量。同時,對于以理論探討為主的刊物,5000~6000字的篇幅,既能夠使論文作者的表達(dá)有一定的思想深度,又可以使論文減少大話和空話而避免文章顯得冗長。因此,《水利經(jīng)濟(jì)》在讀者定位上做得較好,在學(xué)術(shù)刊物轉(zhuǎn)型方面比較成功,充分反映了水利經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新信息、新成果和新知識,為廣大水利經(jīng)濟(jì)工作者提供了良好的學(xué)術(shù)舞臺,展示了水利經(jīng)濟(jì)學(xué)科的豐碩成果。

1•2刊物的欄目設(shè)置分析

1998年第1期至2002年第6期,《水利經(jīng)濟(jì)》共推出欄目22個(見表2)。由表2可見,所設(shè)欄目都與水利經(jīng)濟(jì)研究有關(guān),同時也反映出欄目的設(shè)置緊緊圍繞著不同時期水利經(jīng)濟(jì)研究的工作重點(diǎn),適應(yīng)了水利建設(shè)形勢發(fā)展的需要。從欄目的設(shè)置可以看出,水利經(jīng)濟(jì)研究的主要任務(wù)是研究水利基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)如何以適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)為目標(biāo),結(jié)合行業(yè)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)體制改革及其運(yùn)行機(jī)制問題,為政府部門、企事業(yè)單位及社會各界提供多方位的服務(wù)。欄目的設(shè)置,充分體現(xiàn)了水利經(jīng)濟(jì)研究正努力適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的需要,研究方向和內(nèi)容緊密聯(lián)系社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際,為各類工程建設(shè)、水利水電開發(fā)、水利經(jīng)濟(jì)體制改革和建機(jī)設(shè)置服務(wù)。另外,從歷年欄目設(shè)置的連續(xù)性也可以看出,水利產(chǎn)業(yè)與經(jīng)營管理、水價問題論壇、經(jīng)濟(jì)評價與經(jīng)濟(jì)分析、移民經(jīng)濟(jì)(水庫移民)、水利經(jīng)濟(jì)專論等欄目始終占據(jù)著重要的地位,這也顯示出水利經(jīng)濟(jì)研究的特色。近2年來,水權(quán)與水市場、水利財務(wù)管理等欄目越來越受到重視,體現(xiàn)出水利經(jīng)濟(jì)研究緊跟形勢的發(fā)展,與時俱進(jìn)。但由于刊物篇幅所限,欄目的設(shè)置尚不能面面俱到,有待今后結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。特別是政策研究和水利可持續(xù)發(fā)展研究呈現(xiàn)出削弱的趨勢,值得引起重視,應(yīng)當(dāng)加以改進(jìn)。

摘要:中國經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性分析是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要研究問題，其核心在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計學(xué)以及數(shù)學(xué)在實(shí)證研究中的科學(xué)性結(jié)合。本文根據(jù)科學(xué)研究可信性的評判標(biāo)準(zhǔn)，從穩(wěn)健性分析意識、國內(nèi)的競爭程度以及國際學(xué)術(shù)的認(rèn)可度這三個方面分析了現(xiàn)階段國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)學(xué);應(yīng)用研究;可信性分析

一、引言

可信性是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用中的重要研究內(nèi)容，國際學(xué)界針對這一內(nèi)容展開了廣泛研究，國內(nèi)學(xué)者王美今以及林建浩對于可信性革命的三次大討論內(nèi)容進(jìn)行了深入研究，對國際中給出的可信性來源進(jìn)行了深入、系統(tǒng)的分析，并認(rèn)為目前國內(nèi)學(xué)者在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究工作具有可信性較低的不足，與國際學(xué)者的經(jīng)濟(jì)應(yīng)用研究有著較大差距，王美今與林建浩的研究工作將國際上關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究可信性分析的前沿理論進(jìn)行了清楚、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年U述，因此具有較強(qiáng)的專業(yè)性。雖然國內(nèi)對于經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性分析工作獲得了較多成果，但大多都從理論層面進(jìn)行分析與總結(jié)，而缺少實(shí)踐方面的研究，因此缺少實(shí)踐應(yīng)用性。例如王美今與林建浩在研究模型的統(tǒng)計適切性評價中，雖然指出相比于模型選擇，模型設(shè)定檢驗(yàn)對研究結(jié)果有著更重要的影響，但卻沒有進(jìn)行深入的研究，沒有給出關(guān)于處理模型設(shè)定檢驗(yàn)與模型選擇平衡關(guān)系的具體解決措施，因此整體而言缺乏實(shí)踐應(yīng)用的指導(dǎo)可能；同時，現(xiàn)階段國內(nèi)文獻(xiàn)中對于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究可信性的評價過低，許多學(xué)者在文獻(xiàn)中指出國內(nèi)研究學(xué)者在應(yīng)用計量模型方法時存在較多錯誤，但實(shí)際上這種負(fù)面評價缺乏足夠的嚴(yán)謹(jǐn)性，且其與國際上探究的“可信性”的研究重點(diǎn)存在較大不同，前者是指學(xué)者由于對計算原理的錯用而導(dǎo)致的結(jié)果不可信的情況，而后者則是指科學(xué)可信性，是更加專業(yè)、更高層次的研究問題。如果從定量的角度分析國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性發(fā)展情況將存在較多困難，這需要對經(jīng)濟(jì)學(xué)者的數(shù)量進(jìn)行明確界定，同時還要對不同時期的經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究的可信性情況進(jìn)行鑒定。首先，本文在界定經(jīng)濟(jì)學(xué)者范圍時選取了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域較為主流的五大領(lǐng)隊期刊的作者群作為本次研究的主體，這五大期刊分別為《經(jīng)濟(jì)研究》、《管理世界》、《世界經(jīng)濟(jì)》、《金融研究》以及《統(tǒng)計研究》；其次，在研究不同時期經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究可信性程度時，選取了以下三種評價指標(biāo)：一是由Leamer給出的“穩(wěn)健性檢驗(yàn)”；二是國內(nèi)作者研究結(jié)果的發(fā)表難度；三是史蒂芬總結(jié)出的“更夠通過國內(nèi)外同行評審并獲得公開發(fā)表”的評價指標(biāo)。針對這三項評價指標(biāo)，本文將展開相應(yīng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作：一是統(tǒng)計國內(nèi)五大期刊發(fā)表文章中含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)文章數(shù)量的歷年統(tǒng)計情況；二是分析五大期刊在3008-2013年之間的文章發(fā)表數(shù)量以及作者群變化情況；三是分析五大期刊作者群在國際高水平期刊發(fā)表文章數(shù)量的時序數(shù)據(jù)。第一個評價指標(biāo)能夠反映出國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果在穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識層面中的發(fā)展情況，能夠直觀性的表達(dá)出其進(jìn)步情況；通過第二個評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)分析，能夠間接反映出國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用的競爭情況，其競爭性越高則表明這一研究領(lǐng)域的研究成果可信性較高，因此能夠作為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用的可信性評價指標(biāo)；通過第三個指標(biāo)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，能夠反映出國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用研究成果的可信性進(jìn)步情況，并且還可以反映出國內(nèi)研究學(xué)者在國際學(xué)術(shù)界的被認(rèn)可程度，因此能夠間接反映出國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者總體研究水平的發(fā)展情況。本文在進(jìn)行研究時主要分為以下幾個部分進(jìn)行：第一部分是引言；第二部分是對國內(nèi)學(xué)者穩(wěn)健性分析意識的分析；第三部分是對國內(nèi)學(xué)者在五大期刊發(fā)文的競爭性分析；第四部分針對國際學(xué)術(shù)界認(rèn)可度這一可信性指標(biāo)展開了分析，最后一部分是本文的結(jié)論，對國內(nèi)研究學(xué)者經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用研究可信性的變化情況進(jìn)行了總結(jié)。

二、穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識分析

在進(jìn)行本次研究的穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識分析時，需要對五大主流期刊發(fā)表文章中含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)的文章數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計，本文選取了2002年1月至2013年12月為數(shù)據(jù)統(tǒng)計的考察區(qū)間，逐月對這一考察區(qū)間內(nèi)的含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)文章的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計，并進(jìn)行了占比情況的分析，其中廣告、會議以及紀(jì)念類文章不算在統(tǒng)計范圍內(nèi)，而統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)則為在文章中出現(xiàn)明確的穩(wěn)健性檢驗(yàn)、假設(shè)結(jié)論成立以及更改樣本區(qū)間仍然成立等情況。在進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)統(tǒng)計后，發(fā)現(xiàn)這五大期刊中含有穩(wěn)健性檢驗(yàn)的文章數(shù)量隨著時間變化也出現(xiàn)了顯著變化，尤其是在2006年后的統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)了大幅度上升的情況。在對各期刊的占比時序進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)，《世界經(jīng)濟(jì)》是近年來峰值最高的期刊，達(dá)到了80%的占比情況，其次是《經(jīng)濟(jì)研究》以及《金融研究》，最高達(dá)到了70%，而《管理世界》與《統(tǒng)計研究》的統(tǒng)計峰值也達(dá)到了50%。雖然各類期刊在不同時期內(nèi)的穩(wěn)健性分析占比情況有所不同，但從整體來看，五大期刊的穩(wěn)健性檢驗(yàn)的時序占比情況仍然呈現(xiàn)上升趨勢，這說明國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者的穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識也在不斷增強(qiáng)。雖然穩(wěn)健性檢驗(yàn)時序占比情況并不能直接說明國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究應(yīng)用可信性的發(fā)展情況，但其時序趨勢所表現(xiàn)出的整體上升趨勢仍然能夠反映出國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者穩(wěn)健性檢驗(yàn)意識的提升，因此也可以進(jìn)一步說明國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)果可信性的提高。同時，本文也在數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中對五大期刊發(fā)表文章的穩(wěn)健性分析內(nèi)容進(jìn)行了查閱，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究成果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)方式與層次都有所豐富，相比于早期較為單一的方案設(shè)計，現(xiàn)如今的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)者已經(jīng)具有較高的穩(wěn)健性檢驗(yàn)設(shè)計水平。例如，五大期刊中在早期發(fā)表的對于樣本變化可能對研究數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響的穩(wěn)健性分析，大多是從單一變換樣本的方式來檢測研究結(jié)果的靈敏度，而在近年來五大期刊發(fā)表的文章中，學(xué)者開始積極進(jìn)行基于嚴(yán)格統(tǒng)計檢驗(yàn)結(jié)果為基礎(chǔ)的樣本分割穩(wěn)健性測試，在方案設(shè)計上更為嚴(yán)謹(jǐn)、也更具可靠性。同時，從這五大期刊穩(wěn)健性檢驗(yàn)時序占比情況的分析中可以看到，各類期刊穩(wěn)健性分析的期刊絕對數(shù)量也出現(xiàn)了明顯的增長趨勢，因此也可以進(jìn)一步說明國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在穩(wěn)健性分析水平方面有了較為顯著的提升。

目前根據(jù)期刊的主辦單位上來說將期刊主要劃分為：南大核心期刊、北大核心期刊、國家級期刊、省級類期刊等層次。不同的層次主要是針對于當(dāng)前專業(yè)職稱評審等級來要求的。對于你應(yīng)該怎樣來進(jìn)行論文的撰寫、論文的投稿等這些方面來說都是大家要掌握的主要方面。

一、商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊屬于什么檔次

對于當(dāng)前的商業(yè)經(jīng)濟(jì)來說，雜志是國家級期刊。目前雜志是由黑龍江省商務(wù)廳主管、黑龍江省商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所、黑龍江省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會承辦的經(jīng)濟(jì)類國家級期刊。

二、商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊征收要求

商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊目前主要征收有關(guān)：經(jīng)濟(jì)理論、改革探索、財經(jīng)縱橫、經(jīng)營管理、營銷策略、金融證券、國際貿(mào)易、工作研究等等，這些方面的事項，因此有關(guān)這些方面的論文大家都可以來本雜志上進(jìn)行投稿發(fā)表。

三、商業(yè)經(jīng)濟(jì)期刊投稿要求

高被引論文既是學(xué)術(shù)評價機(jī)構(gòu)評定期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)，又是學(xué)界捕捉理論熱點(diǎn)、把握研究現(xiàn)狀、預(yù)測研究趨勢的重要依據(jù)。國外學(xué)者對高被引論文的研究始于20世紀(jì)80年代，90年代以后高被引論文研究受到國內(nèi)學(xué)界的關(guān)注。有鑒于高被引論文在學(xué)術(shù)研究中的重要性，本文以引用頻次為切入點(diǎn)和著力點(diǎn)，就我國綠色發(fā)展研究高被引論文進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析，以期厘清近年來此領(lǐng)域研究的整體樣態(tài)、理論聚焦和結(jié)構(gòu)特征。

一、研究意義與文獻(xiàn)統(tǒng)計

(一)研究意義。國內(nèi)綠色發(fā)展研究興起于20世紀(jì)90年代中期，熊映梧基于海南與臺灣產(chǎn)業(yè)政策比較視閾首次提出綠色發(fā)展的發(fā)展道路［1］。21世紀(jì)以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對資源需求不斷擴(kuò)大、對環(huán)境影響日益明顯，以尊重自然和利用資源、發(fā)展經(jīng)濟(jì)和保護(hù)生態(tài)的價值導(dǎo)向的綠色發(fā)展理念受到學(xué)界、業(yè)界和政界的廣泛關(guān)注并進(jìn)行深入研究，產(chǎn)生了一系列有價值的思想觀點(diǎn)和研究成果，對新時代如何破解發(fā)展難題、增強(qiáng)發(fā)展動力、提升發(fā)展效率等提供了理論借鑒和實(shí)踐指導(dǎo)。及時回顧和總結(jié)綠色發(fā)展研究成果，是深化和拓展綠色發(fā)展研究的一個重要工作，也是構(gòu)建中國特色社會主義發(fā)展理論的必然要求。本文以高被引論文為統(tǒng)計分析樣本，通過分析發(fā)文刊物、引用頻次、下載次數(shù)、發(fā)文年份、研究內(nèi)容、研究方法、論文作者、項目資助等情況來精準(zhǔn)把握綠色發(fā)展研究進(jìn)展和理論動態(tài)，為今后進(jìn)一步推進(jìn)綠色發(fā)展研究提供經(jīng)驗(yàn)和決策依據(jù)。(二)文獻(xiàn)統(tǒng)計。分析我國綠色發(fā)展研究高被引論文的結(jié)構(gòu)特征，離不開數(shù)據(jù)資料的有效支撐。本研究的數(shù)據(jù)資料主要來源于中國知網(wǎng)，依托中國知網(wǎng)期刊文獻(xiàn)庫和引文數(shù)據(jù)庫獲取研究數(shù)據(jù)。檢索時間為2019年1月6日。檢索范圍:中國知網(wǎng)查詢篇名中含有“綠色發(fā)展”的學(xué)術(shù)論文，學(xué)科領(lǐng)域包括工程科技I輯、社會科學(xué)I輯、社會科學(xué)II輯、基礎(chǔ)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)、哲學(xué)與人文科學(xué)6項。檢索原則:為使數(shù)據(jù)更加精準(zhǔn)、結(jié)論更加科學(xué)，有必要對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行甄別、遴選和處理，文獻(xiàn)檢索中的成果介紹、會議紀(jì)要等沒有納入本研究的數(shù)據(jù)統(tǒng)計范圍。檢索方法:以被引次數(shù)對中國知網(wǎng)收錄的綠色發(fā)展研究成果進(jìn)行排名，整理出100篇綠色發(fā)展研究高被引論文。

二、高被引論文特征分析

基于中國知網(wǎng)收錄的文獻(xiàn)統(tǒng)計，擬從發(fā)文刊物、被引頻次、下載次數(shù)、發(fā)文年份、研究內(nèi)容、研究方法、論文作者、項目資助等方面對綠色發(fā)展研究高被引論文進(jìn)行計量分析和科學(xué)研判，尋繹國內(nèi)綠色發(fā)展研究的大體樣貌和結(jié)構(gòu)特征。(一)關(guān)于發(fā)文刊物的分析。通過對100篇綠色發(fā)展研究高被引論文的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這些論文主要發(fā)表在《中國人口•資源與環(huán)境》《環(huán)境保護(hù)》《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》《環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》《經(jīng)濟(jì)地理》等刊物，詳見表1。表1梳理了發(fā)表綠色發(fā)展研究高被引論文篇數(shù)排名前10位的刊物。100篇高被引論文中，《中國人口•資源與環(huán)境》發(fā)文最多，共計8篇;《環(huán)境保護(hù)》發(fā)文量次之，共有5篇;發(fā)表3篇的刊物包括《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》和《環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展》;其余如《經(jīng)濟(jì)地理》《地理研究》《經(jīng)濟(jì)縱橫》《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)、《新疆師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)、《鋼鐵》等刊物均發(fā)表2篇。排名前10位刊物共發(fā)表31篇高被引論文，占100篇綠色發(fā)展研究高被引論文近三分之一。從發(fā)文刊物的級別來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文中，發(fā)表在核心期刊(主要包括“中文核心”和“CSSCI”期刊)共計89篇，可見核心期刊刊載論文的學(xué)術(shù)關(guān)注度和社會影響力更大。從刊物所屬機(jī)構(gòu)來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引在科研機(jī)構(gòu)刊物29篇，學(xué)會組織刊物28篇，高校刊物17篇，黨校刊物10篇，出版單位刊物9篇，行政機(jī)關(guān)刊物7篇。從刊物復(fù)合影響因子來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文中，29篇刊于復(fù)合影響因子低于1.0的刊物，45篇刊于復(fù)合影響因子介于1.0～3.0之間的刊物，26篇刊于復(fù)合影響因子高于3.0的刊物。(二)關(guān)于被引頻次的分析。高被引次數(shù)意味著較高的學(xué)術(shù)關(guān)注度和社會影響力，因此成為學(xué)術(shù)論文質(zhì)量評價的重要標(biāo)識之一?；谥袊W(wǎng)引文數(shù)據(jù)庫，筆者對國內(nèi)綠色發(fā)展研究高被引論文的被引頻次作了統(tǒng)計分析，詳見表2。表2列舉了我國綠色發(fā)展研究引用次數(shù)前10位的高被引論文。數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，綠色發(fā)展研究高被引論文被引次數(shù)的平均值為44.6次，被引次數(shù)超過100次的論文有4篇，被引次數(shù)低于40次的論文有52篇。100篇高被引論文中，前10位論文與后10位的被引次數(shù)差距明顯，其中引用次數(shù)第1位論文(被引284次)是第100位論文(被引18次)的15倍多。被引次數(shù)前10位論文平均被引次數(shù)為122.9次，主要發(fā)表在《中國人口•資源與環(huán)境》《社會主義研究》《中國社會科學(xué)》《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》等刊物上，刊物的核心期刊比為100%，復(fù)合影響因子超過1.0的刊物有9種;被引次數(shù)后10位論文平均被引次數(shù)為20.4次，主要發(fā)表在《曲阜師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》《經(jīng)濟(jì)問題探索》《環(huán)境保護(hù)》《地理研究》等刊物上，刊物的核心期刊比為80%，復(fù)合影響因子超過1．0的刊物有7種。(三)關(guān)于下載次數(shù)的分析。下載次數(shù)也是衡量學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的重要指標(biāo)，一般來說，高下載為高被引提供了可能性。鑒于此，筆者依托中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫對綠色發(fā)展研究高下載論文作了統(tǒng)計，詳見表3。表3是我國綠色發(fā)展研究下載次數(shù)前10位的學(xué)術(shù)論文。統(tǒng)計結(jié)果表明，綠色發(fā)展研究下載次數(shù)前10位論文中，有3篇發(fā)表在《中國人口•資源與環(huán)境》上，可見該刊刊發(fā)的綠色發(fā)展研究成果在學(xué)術(shù)界影響頗大。綠色發(fā)展研究下載次數(shù)超過10000次的論文僅有1篇(胡鞍鋼、周紹杰《綠色發(fā)展:功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略》［2］)。該文從綠色發(fā)展的功能、機(jī)制、能力、發(fā)展戰(zhàn)略四個層面對中國特色社會主義綠色發(fā)展作了系統(tǒng)性分析，因而受到學(xué)界、業(yè)界和政界的高度關(guān)注。綠色發(fā)展研究成果下載次數(shù)介于5000～10000次的有3篇，介于2000～5000次的有35篇?；诒?和表3，筆者對綠色發(fā)展研究下載次數(shù)和引用次數(shù)前10位的論文進(jìn)行多維比較發(fā)現(xiàn)，綠色發(fā)展研究下載次數(shù)前10位學(xué)術(shù)論文中有7篇位列引用次數(shù)前10位，可見下載次數(shù)與引用頻次密切相關(guān)，高下載往往預(yù)示著高被引。需要指出的是，胡鞍鋼、周紹杰的《綠色發(fā)展:功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略》一文在高下載和高被引中均居第1位。從刊物的級別來看，綠色發(fā)展研究下載次數(shù)前10位學(xué)術(shù)論文均發(fā)表在核心期刊上，影響因子超過1.0的刊物有8種。(四)關(guān)于發(fā)文年份的分析。隨著社會熱點(diǎn)的更迭和理論聚焦的轉(zhuǎn)移，學(xué)術(shù)論文不可避免地存在老化的問題，因此論文被引次數(shù)與發(fā)表年份密切相關(guān)。依托中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，筆者對綠色發(fā)展研究高被引論文作了年度統(tǒng)計，詳見表4。表中數(shù)據(jù)表明，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文占年度發(fā)文比為2.14%，總體上看占比較低。從年度發(fā)文篇數(shù)來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文中，2016年篇數(shù)最多，共計18篇;2013年次之，共有15篇;2014、2015年各有12篇。被引次數(shù)前10位論文中，2014年最多，共計3篇，2011年有2篇，2009、2010、2012、2013、2015年各有1篇。從年度發(fā)文占比來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文年度發(fā)文占比前后變化較大，其中2010、2011年占比最大，2013年以來年度發(fā)文占比呈逐年下降趨勢。應(yīng)當(dāng)說明的是，近年來綠色發(fā)展研究高被引論文比重下降并非成果質(zhì)量問題，主要受到成果發(fā)表年份的影響。如馮之浚、周榮的《低碳經(jīng)濟(jì):中國實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的根本途徑》發(fā)表于2010年4月15日，被學(xué)術(shù)論文引用81次，引用時間分別為2010年10次、2011年12次、2012年6次、2013年14次、2014年9次、2015年7次、2016年10次、2017年9次、2018年4次，其被引高峰期在后的2011年和2013年。(五)關(guān)于研究內(nèi)容的分析。1.篇名主題詞統(tǒng)計分析。從篇名主題詞梳理統(tǒng)計來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文的內(nèi)容選題相當(dāng)廣泛，涉及綠色發(fā)展的基礎(chǔ)理論、應(yīng)用評價及其與生態(tài)文明建設(shè)關(guān)系等。在基礎(chǔ)理論方面，如王玲玲、張艷國對綠色發(fā)展的概念內(nèi)涵作了深度探析［3］，黃志斌、姚燦、王新等對綠色發(fā)展理論的基本概念及其相互關(guān)系予以系統(tǒng)剖析等［4］。在評價機(jī)制方面，盧強(qiáng)、吳清華、周永章等以廣東省區(qū)域評價為例深入探討了工業(yè)綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系［5］，蘇利陽、鄭紅霞、基于綠色生產(chǎn)構(gòu)建了工業(yè)綠色發(fā)展績效評估體系［6］。在個案研究方面，的綠色發(fā)展思想，綠色發(fā)展與低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文明建設(shè)、可持續(xù)發(fā)展等受到理論界的高度關(guān)注和熱評熱議。此外，還有學(xué)者對國內(nèi)外綠色發(fā)展問題進(jìn)行比較分析，如石敏俊、劉艷艷運(yùn)用定性和定量結(jié)合的方式對我國58個地級市和25個國際城市的綠色發(fā)展進(jìn)行多維比較分析［7］，等等。2.論文關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析。關(guān)鍵詞是論文主體內(nèi)容的凝練和體現(xiàn)，使用頻率高的關(guān)鍵詞表征著某一論域研究的理論聚焦和發(fā)展趨勢。但是，有些研究成果關(guān)鍵詞存在專指度低、與題目高度重合等問題。筆者整理過程中，剔除與“篇名”高度重合的“綠色發(fā)展”“綠色發(fā)展觀”等，這些詞匯沒有納入統(tǒng)計范圍，關(guān)鍵詞統(tǒng)計情況見表5。關(guān)鍵詞統(tǒng)計表明，在馬克思主義生態(tài)理論和綠色發(fā)展思想的指引下，近年來理論界緊扣綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指數(shù)、效率、理念等核心議題開展基礎(chǔ)理論和應(yīng)用評價研究，并通過模型建構(gòu)擬定綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系，以綠色技術(shù)為支撐，以低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)為宗旨，致力于實(shí)現(xiàn)中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)的綠色增長，確保廣大民眾共享綠色生產(chǎn)、綠色發(fā)展帶來的綠色福利。(六)關(guān)于研究方法的分析。研究方法是開展學(xué)術(shù)研究的工具和手段，在研究過程中發(fā)揮不可替代的作用，方法運(yùn)用得當(dāng)有助于提高結(jié)論的科學(xué)性?；谥袊W(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫，筆者對100篇綠色發(fā)展研究高被引論文的研究方法作了統(tǒng)計，詳見表6。數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文運(yùn)用了多種研究方法。首先，實(shí)證研究法在研究中較為普遍，可見該論域研究具有鮮明的實(shí)踐指向性。其次，理論闡釋法在綠色發(fā)展研究中應(yīng)用較廣。從被引次數(shù)前10位論文來看，運(yùn)用理論闡釋法的有6篇，運(yùn)用實(shí)證研究法的有4篇;從下載次數(shù)前10位論文來看，運(yùn)用理論闡釋法的有7篇，運(yùn)用實(shí)證研究法的有2篇，運(yùn)用文獻(xiàn)解讀法的有1篇。需要指出的是，有些綠色發(fā)展研究高被引論文運(yùn)用了多種研究方法，如《城市綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系研究———以廣州市為例》(黃羿、楊蕾、王小興等)一文綜合運(yùn)用了案例分析法、模型建構(gòu)法、實(shí)證分析法等研究方法［8］。(七)關(guān)于論文作者的分析?；谥袊W(wǎng)引文數(shù)據(jù)庫，筆者對100篇綠色發(fā)展研究高被引論文作者(第一作者，下同)進(jìn)行統(tǒng)計分析，作者發(fā)文篇數(shù)排名情況見表7。基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)，87位作者共發(fā)表100篇綠色發(fā)展研究高被引論文，人均發(fā)文量為1．15篇。其中，胡鞍鋼發(fā)文最多，共有6篇;趙建軍發(fā)文次之，共有3篇;發(fā)表2篇成果的有馮之浚、方世南、秦書生、王兵、劉思華、李曉西等6位學(xué)者。從作者構(gòu)成數(shù)量來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文平均作者數(shù)為2.39名，其中32%的高被引論文只有1個作者，35%的高被引論文有2個作者，16%的高被引論文有3個作者，8%的高被引論文有4個作者，作者數(shù)為5個及以上的高被引論文占9%。從被引次數(shù)前10位論文來看，1個作者論文有1篇，2個作者論文有6篇，3個作者論文有2篇，6個作者論文有1篇;從下載次數(shù)前10位論文來看，1個作者論文有1篇，2個作者論文有5篇，3個作者論文有3篇，8個作者論文有1篇。數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，下載次數(shù)和引用次數(shù)前10位論文中，1個作者論文都只有1篇。這充分說明，我國綠色發(fā)展研究基本形成了多作者協(xié)作的學(xué)術(shù)共同體。從作者單位屬性來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文作者中，62篇作者來自高等院校，22篇作者來自科研院所，11篇作者來自行政機(jī)關(guān)，5篇作者來自黨校系統(tǒng)。排名前10位高被引論文作者中，8位來自高等院校，1位來自行政機(jī)關(guān)，1位來自科研院所;排名前10位高下載論文作者中，7位來自高等院校，2位來自行政機(jī)關(guān)，1位來自科研院所?？梢?，高校作者是我國綠色發(fā)展研究高被引論文的主要作者群。從作者單位合作來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文中，同一單位獨(dú)立完成的成果有60篇，兩個單位合作完成的成果有25篇，三個單位合作完成的成果有9篇，四個單位合作完成的成果有1篇，五個單位合作完成的成果有1篇，課題組共同完成的成果有4篇。被引次數(shù)前10位論文中，同一單位獨(dú)立完成的成果有6篇，兩個單位合作完成的成果有3篇，三個單位合作完成的成果有1篇;下載次數(shù)前10位論文中，同一單位獨(dú)立完成的成果有5篇，兩個單位合作完成的成果有4篇，七個單位合作完成的成果有1篇。可見，我國綠色發(fā)展研究高被引論文以同一單位獨(dú)立完成為主，但多單位合作完成的成果數(shù)量日漸增多。從作者分布區(qū)域來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文廣泛分布于全國各省市區(qū)，其中北京作者有52篇，可見北京是國內(nèi)綠色發(fā)展研究的重鎮(zhèn)，這與北京作為全國政治文化教育中心的定位高度契合。其余48篇綠色發(fā)展研究高被引論文中，湖南、廣東、遼寧作者各有6篇，江蘇、湖北、山東作者各有4篇，四川作者有3篇，江西、吉林、青海、重慶作者各有2篇，其他如安徽、天津、寧夏、云南、山西、廣西、福建等作者各有1篇。數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，我國綠色發(fā)展研究的作者主要來自于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市，區(qū)域分布呈不均衡性。(八)關(guān)于項目資助的分析?；痦椖孔鳛檠芯拷?jīng)費(fèi)的重要來源，為研究的有序推進(jìn)提供了資金支撐。依托中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫，筆者對100篇綠色發(fā)展研究高被引論文項目資助情況作了梳理統(tǒng)計(見表8)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文項目資助共計85項，其中國家級項目26項，占資助項目總數(shù)的30.6%。從項目資助的篇數(shù)來看，100篇綠色發(fā)展研究高被引論文共有46篇論文獲得項目資助，可見項目資助篇數(shù)占比不大。從被引次數(shù)前10位論文來看，項目資助論文6篇，其中國家級基金項目資助論文5篇;從下載次數(shù)前10位論文來看，項目資助論文6篇，其中國家級基金項目資助論文4篇。項目資助與成果質(zhì)量固然沒有直接關(guān)聯(lián)，但充裕的經(jīng)費(fèi)支持有助于研究者潛心問道、安心治學(xué)，繼而撰寫高水平的研究成果。

三、研究結(jié)論及經(jīng)驗(yàn)啟示

內(nèi)容提要：本文從經(jīng)濟(jì)文化的全球化與民族性關(guān)系出發(fā)，分析以往研究的一些缺憾；進(jìn)而從新發(fā)展觀的視野考察我國民族經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究現(xiàn)狀，并對這門學(xué)科的形成、發(fā)展及其學(xué)理價值、科研特征與應(yīng)用前景進(jìn)行初步的探討和闡釋。強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)民族經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對于中國經(jīng)濟(jì)學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科的發(fā)展以及西部大開發(fā)等實(shí)踐具有重要意義。

關(guān)鍵詞：全球化民族性新發(fā)展觀民族經(jīng)濟(jì)

近年來，“經(jīng)濟(jì)全球化”成為最熱門的話題之一，反映了生產(chǎn)要素國際性流動趨勢的加速和經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系的日趨增強(qiáng)?！叭蚧焙苏?、經(jīng)濟(jì)、社會、文化各系統(tǒng)綜合互動的演進(jìn)過程，并與“本土化”交織疊合共存并進(jìn)，尤其是經(jīng)濟(jì)文化的全球化與民族性無法割裂，這就為積極應(yīng)對提出了要求。影響本國全球化的另一要因是秉持怎樣的發(fā)展觀，這關(guān)系到民族性的保持和國家發(fā)展的趨向。相關(guān)研究已有多種，問世的成果亦如雨后春筍。（1）需要特別指出的是，“全球化”是人類共同發(fā)展的客觀歷史進(jìn)程，并非今天才出現(xiàn)，中華民族曾對世界做出積極貢獻(xiàn)，現(xiàn)在也并不是只能被動待“化”?。?）

一

經(jīng)濟(jì)文化的全球化進(jìn)程與民族性發(fā)展既有沖突又有一致性，兩者的因果關(guān)系也比較復(fù)雜，“越是民族的，才越是世界的”是這種“差異共生”現(xiàn)象的較好表述。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，文化的全球化同樣明顯加快，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)文化具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，全球化為民族性提供豐富自身的機(jī)遇和吸收外來養(yǎng)分的新契機(jī)。然而，無庸諱言發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在全球化歷程中有著不同境遇和利益落差，后者的發(fā)展以弱化本土的民族性內(nèi)涵為沉重代價的實(shí)例并不乏見。劣勢就會失去“話語權(quán)”，其民族經(jīng)濟(jì)文化必然面臨多方面的沖擊和挑戰(zhàn)。但歷史發(fā)展并非“線性”趨態(tài)，如世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“滯漲”或“不況”時期，中國經(jīng)濟(jì)卻能克服各種困難包括從天而降的災(zāi)難，保持高速增長——這說明強(qiáng)與弱、主動與被動等不是絕對的。中華民族在WTO框架下不僅要順應(yīng)全球化發(fā)展，同時應(yīng)當(dāng)光大優(yōu)秀的民族文化特質(zhì)，有著數(shù)千載光輝歷程迄今依舊綿延賡續(xù)的中華文化，必將在全球化的時代顯現(xiàn)其強(qiáng)勁的生命力。

關(guān)于“民族”這一概念，學(xué)界有著多種界定，筆者是從兩個層面來認(rèn)識的，一是泛指相對于世界其他民族的中華民族，這可以說是宏觀層面；二是指中華民族內(nèi)部的各民族，也特指少數(shù)民族，這可以說是微觀層面，即如今一般講的“民族地區(qū)”、“民族經(jīng)濟(jì)”、“民族干部”等。不過，“民族經(jīng)濟(jì)”一詞在特定語境下也有其他含義，如講近代中國遭受帝國主義侵略，民族經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重摧殘，這就是指中華民族而非少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)了，故而注意語詞或概念的歷史語境與特定指向很重要。本文即是在上述兩個層面上使用“民族”概念的——相對于世界各民族指的是中華民族；而談本土的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)時，則專指少數(shù)民族。

“中國經(jīng)濟(jì)展望論壇”由北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心搜狐網(wǎng)金融界中信出版社共同主辦，邀請眾多學(xué)者、政府領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)家盤點(diǎn)2007經(jīng)濟(jì)，展望2008發(fā)展，并對改革開放三十周年來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作一次全面的回顧。

第六場論壇主題為：養(yǎng)老保障和人口戰(zhàn)略，邀請到全國人大常委會蔣正華副委員長、勞動和社會保障部農(nóng)村社會保險司劉從龍副司長、香港科技大學(xué)社會科技部涂肇慶教授和北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心曾毅教授一起來深入探討。

全國人大常委會副委員長蔣正華：我想另外補(bǔ)充一下，我發(fā)表過一篇文章，專門講老齡人口問題?，F(xiàn)在我覺得假如把我們老年人占總?cè)丝诘谋壤?，增加得比較快，這個作為一個突出問題，我覺得實(shí)際上倒也不完全正確，因?yàn)槔夏耆藢?shí)際上是在50、60年代出生的，他這些人早就已經(jīng)在了，所以不管老年人口比例增加得多快，我們在以后要解決的老年問題還是這批人的問題，老年人口的比例增加得快或者慢并沒有改變我們以后要解決問題的性質(zhì)，所以我也是覺得不必把老年人口比例增長的快作為一個突出令我們擔(dān)憂的一個問題，我們只要實(shí)事求是，能夠冷靜地來處理我們已經(jīng)存在的，在未來要成為老年人的這些人，他的問題怎么解決，同時從現(xiàn)在開始就做好適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備的話，這個問題我認(rèn)為是完全能夠解決的。

另外還有問題，我看有不少同志現(xiàn)在提出中國的老齡化的特點(diǎn)，認(rèn)為是未富先老，我覺得也不能作為一個很突出的特點(diǎn)，你不管是什么情況，在任何社會，處理老年人的養(yǎng)老問題都不可能全社會都是一律的，總是有我剛才講的養(yǎng)老保險的多層次，就是再發(fā)達(dá)的社會當(dāng)中也還有一個多層次的問題，所以不同的社會有不同的特點(diǎn)。解決問題的原則都是一樣的。

新民主主義理論是中國共產(chǎn)黨在奪取政權(quán)的長期過程中逐步形成的一套完備的理論體系，作為在這一重要?dú)v史階段的指導(dǎo)理論。這一理論體系主要有兩個方面的內(nèi)容：一是共產(chǎn)黨（無產(chǎn)階級）領(lǐng)導(dǎo)“人民大眾”進(jìn)行反對“帝國主義、封建主義和官僚資本主義”的“革命的理論”，另一方面是有關(guān)革命成功后相當(dāng)長一段時間內(nèi)對中國社會如何建設(shè)的理論。由于后一方面在奪取政權(quán)之前對中國共產(chǎn)黨只是一種尚不具實(shí)踐意義的理論設(shè)想，所以當(dāng)時內(nèi)容最豐富、最富創(chuàng)造性因而也最具理論吸引力和征服力的還是它的第一個方面，即作為一種“革命的理論”。它之所以能提出要把“帝、官、封”這“三座大山”作為革命對像，是以它對中國社會性質(zhì)是“半殖民地、半封建社會”的理論闡釋和界定為基礎(chǔ)的。無疑，這種闡釋和界定取得了巨大的成功。而它之所以成功當(dāng)然有多種因素，其中很重要的一點(diǎn)是與一大批信仰馬克思主義（絕大多數(shù)是共產(chǎn)黨員）且受過良好現(xiàn)代社會學(xué)訓(xùn)練的社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國農(nóng)村所作的深入細(xì)致的社會調(diào)查和研究分不開的。事實(shí)上，正是他們（后來被稱為“中國農(nóng)村派”）在30年代以現(xiàn)代社會學(xué)的“科學(xué)”語言和方法，以大量詳細(xì)的調(diào)查數(shù)據(jù)，公開論證了中國社會的“半殖民地、半封建”性質(zhì)，并產(chǎn)生了極大的影響。他們的努力成果，實(shí)際上成為“新民主主義”理論的重要內(nèi)容和基礎(chǔ)。但是，對此卻一直缺乏充分的研究和認(rèn)識。因此，本文擬對1928━1935年間“中國農(nóng)村派”有關(guān)中國農(nóng)村、中國社會的理論探索和研究作一初步研究和透視，并試圖由此對他們在“中國革命”的理論建設(shè)中所起的重要作用作一恰當(dāng)?shù)臍v史定位，藉此作為進(jìn)一步研究的商榷之資和引玉之磚。

一

“中國農(nóng)村派”是在中國社會大變動的時刻，中國理論界（包括馬克思主義派與種種非馬克思主義派）必須重新認(rèn)識、界定中國社會性質(zhì)，并為此幾次激烈論戰(zhàn)的歷史背景下產(chǎn)生的。

當(dāng)20年代初馬克思主義在中國開始廣泛傳播之時，便爆發(fā)了關(guān)于中國社會性質(zhì)的首次論戰(zhàn)。1920年11月張東蓀發(fā)表《由內(nèi)地旅行而得之又一教訓(xùn)》的時評【1】，認(rèn)為中國的救國之道唯在開發(fā)實(shí)業(yè)，“而不是歐美現(xiàn)成的甚么社會主義、甚么國家主義、甚么無政府主義多數(shù)派等等，所以我們的努力當(dāng)在另一個地方?！闭@篇短短的時評，觸發(fā)了關(guān)于社會主義、關(guān)于中國社會性質(zhì)的首次論戰(zhàn)。

張文發(fā)表后，陳望道、李達(dá)、陳獨(dú)秀、蔡和森等馬克思主義者立即對此進(jìn)行反駁，他們認(rèn)為張東蓀以“發(fā)展實(shí)業(yè)”來反對各種主義其實(shí)質(zhì)是以發(fā)展資本主義來反對社會主義。而張東蓀、梁啟超又發(fā)表了多篇文章詳論自己的觀點(diǎn)。大體說來，張、梁一方認(rèn)為中國目前根本談不上資本主義的發(fā)展，因而更無從言及社會主義。所以希望在發(fā)展資本主義的基礎(chǔ)上實(shí)行以階級調(diào)和、勞資合作為特色的“基爾特社會主義”。而這，自然是中國的馬克思主義者所不能同意的，他們認(rèn)為中國社會與歐美資本主義社會雖有所不同，但中國已有一定程度的資本主義的發(fā)展，因此能夠走社會主義之路。但是，他們的論證方式尚極簡陋，遠(yuǎn)談不上一種“社會學(xué)”的方法。如陳獨(dú)秀這樣“論證”：“請問中國無勞動者，先生吃的米、穿的衣、住的房、乘的車船，是何人做出來的？先生所辦的報，是何人排印出來的？”【2】蔡和森則斷定“全國人民除極少數(shù)的軍閥、財閥、資本家以外，其余不是無產(chǎn)階級，就是小中階級，而小中階級就是無產(chǎn)階級的候補(bǔ)者?！薄?】可以看出，他們的論斷還只限于一般性論述，只是套用一些馬克思主義的論斷，根本沒有以各種統(tǒng)計數(shù)字為基礎(chǔ)的實(shí)證性分析說明，自然缺乏理論的說服力。對中共來說，中國社會性質(zhì)是什么仍是一個沒有解決但卻無法回避的理論問題。

但在1927年以前，中共對此卻無明確、統(tǒng)一的看法。有人認(rèn)為中國資本主義已較為發(fā)達(dá)，所以國民革命成功后即是資本主義社會，要待資本主義進(jìn)一步發(fā)展之后再進(jìn)行無產(chǎn)階級革命；有的則認(rèn)為中國資產(chǎn)階級直接間接都是帝國主義的買辦，均屬革命對象。1927年4月國共合作破裂，中共遭到巨大失敗。那么，失敗的根本原因是什么？僅僅是一種策略上的失誤還是一種理論指導(dǎo)的錯誤？新成立的南京國民政府的性質(zhì)是什么？中國的社會性質(zhì)究竟又是什么？“革命實(shí)踐”把理論推到了必須解決的地步。1928年11月蔡和森在《中國革命的性質(zhì)及其前途》一文中寫道：“中國革命性質(zhì)問題是一個舊問題同是時又是一個新問題，因?yàn)檫@一問題還是在中國共產(chǎn)黨生長以前擺在我們面前，但在理論上從未獲得正確的解決?！薄爸袊锩琴Y產(chǎn)階級革命呢？還是資產(chǎn)階級性的民權(quán)革命，或已轉(zhuǎn)變到無產(chǎn)階級社會革命？這一根本問題將決定今后革命之一切戰(zhàn)術(shù)與策略。”【4】1928年夏中共六大申明了中國社會的半殖民地半封建性，1929年又根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，對“半封建”作出如下解釋：“中國的土地所有制度是資產(chǎn)階級的方式占優(yōu)勢（土地可以買賣），地主對于農(nóng)民的剝削關(guān)系是封建的方式占優(yōu)勢（如農(nóng)產(chǎn)物交租和勞役制的殘余），所以中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一種半封建制度?！薄?】對此，已被免除總書記職務(wù)的陳獨(dú)秀，提出了自己的觀點(diǎn)。概括地說，他認(rèn)為商業(yè)資本的發(fā)展、帝國主義的侵略及南京國民政府的成立，標(biāo)志著中國已進(jìn)入資本主義社會。他的這一觀點(diǎn)，在《中國革命與機(jī)會主義》一文中作了十分系統(tǒng)的闡發(fā)【6】。這種觀點(diǎn)亦成為關(guān)于中國社會性質(zhì)第二次論戰(zhàn)中“托派”的主要論點(diǎn)。

新民主主義理論是中國共產(chǎn)黨在奪取政權(quán)的長期過程中逐步形成的一套完備的理論體系，作為在這一重要?dú)v史階段的指導(dǎo)理論。這一理論體系主要有兩個方面的內(nèi)容：一是共產(chǎn)黨（無產(chǎn)階級）領(lǐng)導(dǎo)“人民大眾”進(jìn)行反對“帝國主義、封建主義和官僚資本主義”的“革命的理論”，另一方面是有關(guān)革命成功后相當(dāng)長一段時間內(nèi)對中國社會如何建設(shè)的理論。由于后一方面在奪取政權(quán)之前對中國共產(chǎn)黨只是一種尚不具實(shí)踐意義的理論設(shè)想，所以當(dāng)時內(nèi)容最豐富、最富創(chuàng)造性因而也最具理論吸引力和征服力的還是它的第一個方面，即作為一種“革命的理論”。它之所以能提出要把“帝、官、封”這“三座大山”作為革命對像，是以它對中國社會性質(zhì)是“半殖民地、半封建社會”的理論闡釋和界定為基礎(chǔ)的。無疑，這種闡釋和界定取得了巨大的成功。而它之所以成功當(dāng)然有多種因素，其中很重要的一點(diǎn)是與一大批信仰馬克思主義（絕大多數(shù)是共產(chǎn)黨員）且受過良好現(xiàn)代社會學(xué)訓(xùn)練的社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家對中國農(nóng)村所作的深入細(xì)致的社會調(diào)查和研究分不開的。事實(shí)上，正是他們（后來被稱為“中國農(nóng)村派”）在30年代以現(xiàn)代社會學(xué)的“科學(xué)”語言和方法，以大量詳細(xì)的調(diào)查數(shù)據(jù)，公開論證了中國社會的“半殖民地、半封建”性質(zhì)，并產(chǎn)生了極大的影響。他們的努力成果，實(shí)際上成為“新民主主義”理論的重要內(nèi)容和基礎(chǔ)。但是，對此卻一直缺乏充分的研究和認(rèn)識。因此，本文擬對1928━1935年間“中國農(nóng)村派”有關(guān)中國農(nóng)村、中國社會的理論探索和研究作一初步研究和透視，并試圖由此對他們在“中國革命”的理論建設(shè)中所起的重要作用作一恰當(dāng)?shù)臍v史定位，藉此作為進(jìn)一步研究的商榷之資和引玉之磚。

一

“中國農(nóng)村派”是在中國社會大變動的時刻，中國理論界（包括馬克思主義派與種種非馬克思主義派）必須重新認(rèn)識、界定中國社會性質(zhì)，并為此幾次激烈論戰(zhàn)的歷史背景下產(chǎn)生的。

當(dāng)20年代初馬克思主義在中國開始廣泛傳播之時，便爆發(fā)了關(guān)于中國社會性質(zhì)的首次論戰(zhàn)。1920年11月張東蓀發(fā)表《由內(nèi)地旅行而得之又一教訓(xùn)》的時評【1】，認(rèn)為中國的救國之道唯在開發(fā)實(shí)業(yè)，“而不是歐美現(xiàn)成的甚么社會主義、甚么國家主義、甚么無政府主義多數(shù)派等等，所以我們的努力當(dāng)在另一個地方?！闭@篇短短的時評，觸發(fā)了關(guān)于社會主義、關(guān)于中國社會性質(zhì)的首次論戰(zhàn)。

張文發(fā)表后，陳望道、李達(dá)、陳獨(dú)秀、蔡和森等馬克思主義者立即對此進(jìn)行反駁，他們認(rèn)為張東蓀以“發(fā)展實(shí)業(yè)”來反對各種主義其實(shí)質(zhì)是以發(fā)展資本主義來反對社會主義。而張東蓀、梁啟超又發(fā)表了多篇文章詳論自己的觀點(diǎn)。大體說來，張、梁一方認(rèn)為中國目前根本談不上資本主義的發(fā)展，因而更無從言及社會主義。所以希望在發(fā)展資本主義的基礎(chǔ)上實(shí)行以階級調(diào)和、勞資合作為特色的“基爾特社會主義”。而這，自然是中國的馬克思主義者所不能同意的，他們認(rèn)為中國社會與歐美資本主義社會雖有所不同，但中國已有一定程度的資本主義的發(fā)展，因此能夠走社會主義之路。但是，他們的論證方式尚極簡陋，遠(yuǎn)談不上一種“社會學(xué)”的方法。如陳獨(dú)秀這樣“論證”：“請問中國無勞動者，先生吃的米、穿的衣、住的房、乘的車船，是何人做出來的？先生所辦的報，是何人排印出來的？”【2】蔡和森則斷定“全國人民除極少數(shù)的軍閥、財閥、資本家以外，其余不是無產(chǎn)階級，就是小中階級，而小中階級就是無產(chǎn)階級的候補(bǔ)者。”【3】可以看出，他們的論斷還只限于一般性論述，只是套用一些馬克思主義的論斷，根本沒有以各種統(tǒng)計數(shù)字為基礎(chǔ)的實(shí)證性分析說明，自然缺乏理論的說服力。對中共來說，中國社會性質(zhì)是什么仍是一個沒有解決但卻無法回避的理論問題。

但在1927年以前，中共對此卻無明確、統(tǒng)一的看法。有人認(rèn)為中國資本主義已較為發(fā)達(dá)，所以國民革命成功后即是資本主義社會，要待資本主義進(jìn)一步發(fā)展之后再進(jìn)行無產(chǎn)階級革命；有的則認(rèn)為中國資產(chǎn)階級直接間接都是帝國主義的買辦，均屬革命對象。1927年4月國共合作破裂，中共遭到巨大失敗。那么，失敗的根本原因是什么？僅僅是一種策略上的失誤還是一種理論指導(dǎo)的錯誤？新成立的南京國民政府的性質(zhì)是什么？中國的社會性質(zhì)究竟又是什么？“革命實(shí)踐”把理論推到了必須解決的地步。1928年11月蔡和森在《中國革命的性質(zhì)及其前途》一文中寫道：“中國革命性質(zhì)問題是一個舊問題同是時又是一個新問題，因?yàn)檫@一問題還是在中國共產(chǎn)黨生長以前擺在我們面前，但在理論上從未獲得正確的解決?！薄爸袊锩琴Y產(chǎn)階級革命呢？還是資產(chǎn)階級性的民權(quán)革命，或已轉(zhuǎn)變到無產(chǎn)階級社會革命？這一根本問題將決定今后革命之一切戰(zhàn)術(shù)與策略。”【4】1928年夏中共六大申明了中國社會的半殖民地半封建性，1929年又根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，對“半封建”作出如下解釋：“中國的土地所有制度是資產(chǎn)階級的方式占優(yōu)勢（土地可以買賣），地主對于農(nóng)民的剝削關(guān)系是封建的方式占優(yōu)勢（如農(nóng)產(chǎn)物交租和勞役制的殘余），所以中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一種半封建制度?！薄?】對此，已被免除總書記職務(wù)的陳獨(dú)秀，提出了自己的觀點(diǎn)。概括地說，他認(rèn)為商業(yè)資本的發(fā)展、帝國主義的侵略及南京國民政府的成立，標(biāo)志著中國已進(jìn)入資本主義社會。他的這一觀點(diǎn)，在《中國革命與機(jī)會主義》一文中作了十分系統(tǒng)的闡發(fā)【6】。這種觀點(diǎn)亦成為關(guān)于中國社會性質(zhì)第二次論戰(zhàn)中“托派”的主要論點(diǎn)。

隨著應(yīng)對能源短缺與氣候變化的壓力日益加大，與之相關(guān)的政策和經(jīng)濟(jì)研究也越來越受到重視；但作為一個相對年輕的研究領(lǐng)域，能源與氣候變化議題下政策和經(jīng)濟(jì)研究呈現(xiàn)機(jī)構(gòu)眾多、體系龐雜的特點(diǎn)。因此，識別該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)對于系統(tǒng)性地分析能源與氣候變化問題非常必要。然而，由于各國研究者在該領(lǐng)域都傾注了極大的精力，相關(guān)文獻(xiàn)資料呈爆炸性的增長。若要全面系統(tǒng)地了解該領(lǐng)域的研究方向和熱點(diǎn)，需要極為廣闊和深刻的研究經(jīng)歷，完成巨量的文獻(xiàn)閱讀工作，這對于一般研究者來說具有相當(dāng)?shù)碾y度。因此，本研究參考了以往研究的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，以共被引分析為主要研究思路，通過聚類分析，對能源與氣候變化議題下的政策和經(jīng)濟(jì)研究這一研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)完成了初步識別。

1研究方法

1.1共被引分析

論文，特別是文獻(xiàn)類型的論文反映了科研工作者的原創(chuàng)性研究成果，被引用的次數(shù)越多，則表明它的作者在其研究領(lǐng)域越有影響力。兩個作者的論文若同時被第3人所引用，則稱之為共被引(co-citation)。共被引分析是由Small和Marshakova于1973年同時提出的，從此對共被引分析的研究和實(shí)踐在科學(xué)計量學(xué)領(lǐng)域內(nèi)廣泛展開[1]，[2]。1987年，White和Griffith將其擴(kuò)展到作者共被引分析(ACA)[3]，它對于探討學(xué)科結(jié)構(gòu)有著積極的創(chuàng)新意義。在共被引分析中，若兩名作者的共被引次數(shù)越多，說明兩人的研究方向越接近。因此，共被引可以應(yīng)用到整個社會科學(xué)知識體系的劃分中[4]。舉例說明，武漢大學(xué)的劉林青對戰(zhàn)略管理這一領(lǐng)域完成了范式可視化與共被引分析[5]，大連理工大學(xué)的宋娟基于作者共被引和元分析進(jìn)行了知識管理流派的研究[6]，大連理工大學(xué)的姜春林以及華東師范大學(xué)的劉璇，基于共被引理論分別對科學(xué)學(xué)和圖書情報學(xué)也進(jìn)行了非常深入的研究[7]，[8]。這些研究在一定程度上都提供了非常有價值的分析結(jié)論。作者之間共被引的情況可用共被引矩陣來表示，其行和列均是作者的信息，每個元素值反映了行列所代表的作者的研究方向的接近情況，元素值越大，說明兩人的研究方向接近。本研究首先構(gòu)建了能源與氣候變化議題下的政策和經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的論文作者之間的共被引矩陣，作為進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)。

1.2聚類分析

系統(tǒng)聚類法的聚類過程：首先默認(rèn)每個樣本自成一類，然后每次將最相近的兩類合并，之后重新計算新類與其他類之間的距離，繼續(xù)按照最小距離的準(zhǔn)則合并，直到所有對象歸為一類為止。我們使用譜系圖表達(dá)這個過程，并輸出聚類結(jié)果。本研究中采用的離差平方和法是一種應(yīng)用較為廣泛、效果較好的距離計算方法。離差平方和法并類時總是使得并類導(dǎo)致的類內(nèi)離差平方和增量最小，是基于方差的分類方式，因此如果類分得正確，則同類樣品之間的離差平方和應(yīng)當(dāng)較小，不同類樣品之間的離差平方和應(yīng)當(dāng)較大。由于共被引矩陣與聚類分析中的距離矩陣形式上非常相似，因此，本研究在共被引矩陣的基礎(chǔ)上可進(jìn)行聚類分析。通過聚類分析，將作者分為若干類，再根據(jù)對這些作者的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析比較，挖掘共被引現(xiàn)象反映的能源與氣候變化議題下政策和經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。綜上所述，本研究的研究方法框架如圖1所示。